[napper 0]

Господа прошу помощи! С ультразвуком ранее не сталкивался, но пришлось. Начал с теории - перевожу сейчас вот эту статью Ultrasound System Considerations and their Impact on Front-End Components и столкнулся там с упоминанием микрокоаксиальных кабелей, которые соединяют излучатели с основным блоком. Вот в связи с этим у меня и созрел вопрос - без них как-нибудь можно обойтись? Вроде дорогие штучки, эти кабели... Как вообще на практике с этим обстоит?

[napper 0]

Может мне кто-нибудь помочь со схемой ультразвукового дефектоскопа или аппарата УЗИ (медиц.)? Очень желательно на современной элементной базе. Не обязательно подробную, хотя бы какие блоки на чем реализуются. Не знаю от чего начать плясать...

[TimJet 0]

Господа прошу помощи! С ультразвуком ранее не сталкивался, но пришлось. Начал с теории - перевожу сейчас вот эту статью Ultrasound System Considerations and their Impact on Front-End Components и столкнулся там с упоминанием микрокоаксиальных кабелей, которые соединяют излучатели с основным блоком. Вот в связи с этим у меня и созрел вопрос - без них как-нибудь можно обойтись? Вроде дорогие штучки, эти кабели... Как вообще на практике с этим обстоит?

 

Ультразвуковые системы обычно работают на сравнительно низких частотах - десятки КГц - единицы МГц. Например в воде на частоте 1 Мгц длина волны 1,5 мм - разрешающая способность сонара достаточна для большинства применений, а с ростом рабочей частоты сильно растет затухание и сокращается рабочая дальность. "Обычный" коаксиальный радиокабель с успехом применяется и на частотах более 1000 Мгц, поэтому необходимость использования для подключения излучателя "специального" кабеля может диктоваться только конструктивными соображениями (излучатель сверхмалых размеров) или особыми условиями эксплуатации излучателя в агрессивной рабочей среде.

Изменено 6 ноября, 2006 пользователем TimJet

[napper 0]

Ультразвуковые системы обычно работают на сравнительно низких частотах - десятки КГц - единицы МГц. Например в воде на частоте 1 Мгц длина волны 1,5 мм - разрешающая способность сонара достаточна для большинства применений, а с ростом рабочей частоты сильно растет затухание и сокращается рабочая дальность. "Обычный" коаксиальный радиокабель с успехом применяется и на частотах более 1000 Мгц, поэтому необходимость использования для подключения излучателя "специального" кабеля может диктоваться только конструктивными соображениями (излучатель сверхмалых размеров) или особыми условиями эксплуатации излучателя в агрессивной рабочей среде.

А как быть, если используется не один излучатель, а решетка, скажем 4*4 элементов?

В промышленных устройствах сколько вообще элементов используется? Можете привести примеры?

[Vinterman 0]

Добрый день ! Мне тоже интерестна данная тематика, как текст, перевелся? Чем дело закончилось то , на чем остановились? :)

[rv3dll 0]

обычно используется решётка не 4*4 - там можно и обычными кабелями а например 256*1

 

кабелей многовато чтобы от сенсора который прикладывается к телу человека например шёл шланг, по диаметру больший самого сенсора

 

лграничения только в этом - никакой высокой теории

 

и ещё - надо ещё выбрать разъёмы

они само собой должны быть тоже микро и тоже под агрессивную среду

 

не забыть про напряжение пробоя кабеля которое может быть в импульсе на датчик сотни вольт.

[Mikhail1954 0]

основополагающая по ультразвуковой дефектоскопии книга "Неразрушающий контроль. 02. Акустические методы контроля" - проф. Ермолова И.Н. (царствие ему небесное) лежит на ftp upload books . Правда, 1991 год, но физика ультразвука и основы электроники с тех пор не изменились.

[McSava 0]

Еще не нужно забывать про минимальный радиус изгиба, который часто зависит от диаметра кабеля.

Ну и компактность и удобство пользования.

Тонкие кабели проще собрать в групповой разъем. А это может очень сократить работу по скрутке-раскрутке.

[Vinterman 0]

А какой вообще аппарат собирается то? :)

[yrbis 0]

если дефектоскоп по металлу то не хотите сделать ЭМА-дефектоскоп?:) - плюсы в отсутствии контактной жидкости и возможностью иметь зазор в пару мм до объекта контроля

[Vinterman 0]

если дефектоскоп по металлу то не хотите сделать ЭМА-дефектоскоп?:) - плюсы в отсутствии контактной жидкости и возможностью иметь зазор в пару мм до объекта контроля

 

А что это за дефектоскоп такой ???

[rv3dll 0]

А что это за дефектоскоп такой ???

 

возбуждение ультразвуковой волны путём воздействия переменного магнитного поля

[Mikhail1954 0]

если дефектоскоп по металлу то не хотите сделать ЭМА-дефектоскоп?:) - плюсы в отсутствии контактной жидкости и возможностью иметь зазор в пару мм до объекта контроля

а автор-то темы последний раз в ней появился в 2006, последний раз был на форуме 2nd October 2007 - 13:13

 

видно, все вопросы решил и затаился

[yrbis 0]

А что это за дефектоскоп такой ???

Вам правильно сказали

возбуждение ультразвуковой волны путём воздействия переменного магнитного поля

Поищите по словам ЭМАП, EMAT, электромагнитноакустический преобразователь...будут вопросы отвечу