[one_man_show 0]

Часто приходится использовать полуфабрикаты от фирмы TERN

Контроллеры на 186/386/586

 

Очень удобно, быстро и старый наработанный код можно использовать.

[jeka 0]

Это разве микроконтроллер? Давай создадим раздел микропроцессоры :)

[one_man_show 0]

AMD Am186 или Am188,

Intel 386EX

AMD Elan 520

Все это не микропроцессоры, а именно микроконтроллеры.

Если помните были раньше компьютеры IBM PC и совместимые на микропроцессорах Intel 8088, Intel 386SX/DX, Intel Pentium - все это микропроцессоры. Указанные мной помимо ядра микропроцессора содержат на борту 32 PIO, 2 Serial, EEPROM и многое другое...

[jeka 0]

Микроконтроллеры AMD и INTEL еще нигде не встречал. Конечно, штука хорошая в плане совместимости с нашей любимой системой команд x86, но что-то не видно большую распространенность этих штучек (по крайней мере в нашей стране). Да и стоят они наверное не как дешевые ходовые микроконтроллеры :)

[one_man_show 0]

Очень даже распространены, только в зарубежных изделиях: большинство современных промышленных контроллеров (имею в виду модули и пр.) сделаны именно на х86 (ICP CON, ADAM ...). В нашей стране эти микроконтроллеры знают, но действительно мало используют в СВОИХ изделиях. Если форум считать источником полезной информации, то стоит пропагандировать и эти вещи...

[nml 0]

Микроконтроллеры AMD и INTEL еще нигде не встречал.

Однажды имел дело с встраиваемой машинкой. на базе AMD 188 процессора. Разработка софта действительно проста - у меня получилось на обычном турбо-паскале сделать... И отлаживать - используя TD подключенный по RS232.

[xoms 0]

У меня Tornado есть для x86 процессоров.

Могу поделиться, например когда меня пустят на FTP.

[IgorKossak 0]

Ностальгическая полемика об x86 достаточно бесполезная. Ведь не спроста же появилось огромное количество других платформ и причина этому - далеко не желание фирм-производителей быть какими-то особенными. Основная причина создания новых МК (МП) это, на мой взгляд, приближение последних к реальным задачам, коих великое множество, с сохранением достаточной доли универсальности.

Что же касается совместимости с ЛЮБИМОЙ системой команд, то это актуально лишь в случае ассемблерных или смешанных программ, или сред проектирования, ориентированных на эту платформу, что (опять же, на мой взгляд) является тупиковым направлением.

[one_man_show 0]

IgorKossak

Ностальгическая полемика об x86 достаточно бесполезная.

Любая полемика на форуме не бесполезная, если переходит в обмен опытом. Вы своим постом желаете тему закрыть, а я - продолжить. Очевидно, что после Ваших постов я не прекращу использовать х86, именно потому, что у меня есть конкретные задачи и конкретная элементная база. Мне просто деваться некуда. Уж извините, если тон получается ностальгический, ну позвольте пожалуйста продолжить обсуждение, не затыкайте уж так ;)

 

К стати, полезно посмотреть на очень современный контроллер DSTni, о котором не раз на форуме говорилось. Описание есть на местном ФТП. Это один из представителей никак не отмирающих х86 :P

[IgorKossak 0]

Согласен с замечанием, впредь буду мягче.

База действительно накоплена огромная. Сюда же можно причислить и x51 и PIC и многие другие семейства. Я же пытаюсь критиковать совсем не это, а попытку ограничивать себя отворачиванием от новых перспективных платформ и методов создания программ не зависимых (или слабо зависимых) от каких бы то ни было платформ.

А то, что обсуждения продолжать надо, так это вне всякого сомнения.

[vsn 0]

Сегодня озадачился данной темой, я здесь новичек, посему не судите строго.. Интересует толковая инфа по 80186, а так же среда разработки Compiler Paradigm C++ for FS2 - что это такое, где его можно взять, и какие версии существуют.. Заранее спасибо!

[one_man_show 0]

По 80186 могу предложить полный PDF от AMD. Парадигмом пользуюсь со времен его появления (превращения из Borland), но к сожалению не знаю, что означает FS2.

 

Знаю, что есть несколько вариантов Парадигма различающихся разрядностью 20 и 24 адресной шины. Различия в стоимости ощутимые. Сам продукт достаточно дорогой, но я нашел для себя удобный лицензионный вариант: Парадигм Терн Эдишн, т.е. вариант для контроллеров TERN Inc. Там комплект разработчика, включающий 20-бит версию и контроллер по выбору, стоит $1000, при том, что оригинал стоит более $4000.

 

Могу сказать, что основное отличие Парадигм от его прототипа (Борланд) - это легкая заточка среды под эмбеддед применение и наличие утилиты locator.exe, которая преобразовывает полученный EXE-файл в файл для загрузки в ОЗУ или ПЗУ контроллера. Поэтому, если у Вас есть локейтор, можно пользоваться знакомым Борланд 5.02, получите одинаковый результат.

[vsn 0]

Был бы очень признателен за любую информацию (в архиве, пожалуйста:)), а так же хочу спросить: если необходимо программировать именно чипы со встроенным ядром 80186 - в таком случае необходим только парадигм или допустим ворланд + локейтор?. FS2 - это, насколько я понял разновидность JTAGа.

[one_man_show 0]

Достаточно Борланда и Локейтора.

[-Tумблер- 0]

Очень даже распространены, только в зарубежных изделиях: большинство современных промышленных контроллеров (имею в виду модули и пр.) сделаны именно на х86 (ICP CON, ADAM ...).

 

А вы попробуйте покупать такие копьютеры или процессоры.

Просто-напросто они дороже, чем многие современные.

Они обязаны проиграть ARM-у, и они уже проиграли.

:tounges: