[Думка 0]

Почитала, поискала, в основном упоминаются Mentor IC Station, Tanner Tool, ну и Virtuoso. Побывала на www.cadence.com, виртуозов тьма, но не ясно какой все-таки нужен. Хотя библиотек PDK у Cadence действительно много. Посоветуте пожалуйста на чем остановиться, а также где взять?

[psygash 0]

Почитала, поискала, в основном упоминаются Mentor IC Station, Tanner Tool, ну и Virtuoso. Побывала на www.cadence.com, виртуозов тьма, но не ясно какой все-таки нужен. Хотя библиотек PDK у Cadence действительно много. Посоветуте пожалуйста на чем остановиться, а также где взять?

Для относительно простых схем лучший выбор - Tanner. Сложные ИС - Cadence IC, Mentor IC Station + Calibre+AMS, Synopsys Galaxy.

[SM 0]

Почитала, поискала, в основном упоминаются Mentor IC Station, Tanner Tool, ну и Virtuoso. Побывала на www.cadence.com, виртуозов тьма, но не ясно какой все-таки нужен. Хотя библиотек PDK у Cadence действительно много. Посоветуте пожалуйста на чем остановиться, а также где взять?

 

Попробовал несколько пакетов, остановился на седе Synopsys. Кэденс, конечно, тоже мощный, но его пользовательский интерфейс писали судя по всему не для того, чтобы там было удобно работать, а просто, чтобы сделать. Исключение - симулятор (XL-Verilog, IUS)) С ментором тоже не сложилось, кроме как с калиброй. Видимо потому, что сращивать пакеты разных фирм есть некий геморрой. Подведу итог своих изысканий, на мой взгляд наиболее удобный комплек:

 

1) Synopsys DC: синтез.

2) Synopsys PrimeTime: STA. Не обязателен, в принципе хватает и внутренностей DC.

3) Synopsys Formality: формальная верификация.

4) Cadence XL-Verilog (или IUS): цифровой симулятор.

5) Cosmos SE+LE: Схемный ввод, разводка аналога и своих цифр. ячеек, связь с hspice, drc, lvs, rcxt.

6) Synopsys HSPICE: аналоговый моделятор.

7 Synopsys Circuit Explorer - в связке с hspice оптимизатор схем. Вычисление номиналов/параметров элементов схемы исходя из оптимизации заданных величин.

8) Synopsys Hercules: DRC,LVS

9) Synopsys Star-RCXT: RC Extraction

10) Synopsys CosmosScope+CosmosGuide. Входят в Cosmos SE. Помощники для работы со spice.

11) Synopsys Astro. PAR, CTS, и прочее-прочее, связанное с флурпланнингом, плейсментом, рутингом проектов из standard cell'ов и своих блоков, сделанных в космосе.

12) Mentor Calibre - дополнение к Hercules для окончательной проверки. Так, на всяк пожарный.

 

P.S. Смешанная цифро-аналоговая симуляция: пока не дошел. Планирую остаться в синопсисе. Но это будущее, хоть и вполне ближайшее.

P.P.S. Synopsys NanoChar - пока еще не достал, но очень хочу. Это система характеризации самодельных ячеек для использования их в цифровом проекте. Генерит .lib со всеми таймингами по спайс-нетлисту и результатам rc-экстракции. Юзает для этого hspice. Пока ручками пишу, да и ячеек своих много не надо было делать.

 

PPPPPS :)

Выглядит, конечно, монстроидально, особенно по кол-ву компонентов, но очень хорошо все друг с другом дружит, и изначально разработано так, что одно интегрирует другое, и т.п.

[Думка 0]

Попробовал несколько пакетов, остановился на седе Synopsys. Кэденс, конечно, тоже мощный, но его пользовательский интерфейс писали судя по всему не для того, чтобы там было удобно работать, а просто, чтобы сделать. Исключение - симулятор (XL-Verilog, IUS)) С ментором тоже не сложилось, кроме как с калиброй. Видимо потому, что сращивать пакеты разных фирм есть некий геморрой. Подведу итог своих изысканий, на мой взгляд наиболее удобный комплек:

 

1) Synopsys DC: синтез.

2) Synopsys PrimeTime: STA. Не обязателен, в принципе хватает и внутренностей DC.

3) Synopsys Formality: формальная верификация.

4) Cadence XL-Verilog (или IUS): цифровой симулятор.

5) Cosmos SE+LE: Схемный ввод, разводка аналога и своих цифр. ячеек, связь с hspice, drc, lvs, rcxt.

6) Synopsys HSPICE: аналоговый моделятор.

7 Synopsys Circuit Explorer - в связке с hspice оптимизатор схем. Вычисление номиналов/параметров элементов схемы исходя из оптимизации заданных величин.

8) Synopsys Hercules: DRC,LVS

9) Synopsys Star-RCXT: RC Extraction

10) Synopsys CosmosScope+CosmosGuide. Входят в Cosmos SE. Помощники для работы со spice.

11) Synopsys Astro. PAR, CTS, и прочее-прочее, связанное с флурпланнингом, плейсментом, рутингом проектов из standard cell'ов и своих блоков, сделанных в космосе.

12) Mentor Calibre - дополнение к Hercules для окончательной проверки. Так, на всяк пожарный.

 

P.S. Смешанная цифро-аналоговая симуляция: пока не дошел. Планирую остаться в синопсисе. Но это будущее, хоть и вполне ближайшее.

P.P.S. Synopsys NanoChar - пока еще не достал, но очень хочу. Это система характеризации самодельных ячеек для использования их в цифровом проекте. Генерит .lib со всеми таймингами по спайс-нетлисту и результатам rc-экстракции. Юзает для этого hspice. Пока ручками пишу, да и ячеек своих много не надо было делать.

 

PPPPPS :)

Выглядит, конечно, монстроидально, особенно по кол-ву компонентов, но очень хорошо все друг с другом дружит, и изначально разработано так, что одно интегрирует другое, и т.п.

Большое спасибо за подробный список :) У меня задачки очевидно несколько проще, нужно развести чип, для этого по все вероятности потребуется п. 5, 8, 11(!) и 12. Где бы их взять? :)

[SM 0]

Большое спасибо за подробный список :) У меня задачки очевидно несколько проще, нужно развести чип, для этого по все вероятности потребуется п. 5, 8, 11(!) и 12. Где бы их взять? :)

 

Получить статус "свой" на данном сайте, и скачать с известного тут места.

 

P.S. А схемы аналоговых запчастей у Вас готовые? То есть Вам только рисовать? А то без 6) и 9) вряд-ли что получится... Да и 9) понадобится для аннотации задержек после разводки цифры...

[zzzzzzzz 0]

2SM. Хороший ответ. Но, к автору темы - если у Вас нет никакого опыта работы в хотя бы одном из названных пакетов, то развести аналого-цифровую ИС нельзя вообще. Категорически. Ни в каком пакете. Надо либо осваивать что-либо (это не быстро) либо загрузить этой задачей профи (например, того же SM).

Для "первых шагов" (и не только для первых) рекомендую Tanner Tools.

Самый "интуитивно понятный" пакет с хорошими возможностями.

Хотя, без "сенсея", и в нем делать нечего - у Вас будет 10 000 вопросов.

Ну а в общем, удачи!

[SM 0]

либо загрузить этой задачей профи (например, того же SM).

Хе-хе, я бы сам не прочь еще кого-нить своей задачей загрузить ;) Только вот пока текущую разработку сам... А потом посмотрим :)

 

P.S.

Про интуитивно-понятность. Космос тоже интуитивно-понятен, когда в нем рисуешь схему, топологию, гоняешь спайс, проверяешь drc/lvs. Но это только после того, как ему корректно создать либу, в т.ч. технологический файл и подправленные под него скрипты PCELL'ов. И именно это есть основной кровавый геморрой :).

[Думка 0]

2SM. Хороший ответ. Но, к автору темы - если у Вас нет никакого опыта работы в хотя бы одном из названных пакетов, то развести аналого-цифровую ИС нельзя вообще. Категорически. Ни в каком пакете. Надо либо осваивать что-либо (это не быстро) либо загрузить этой задачей профи (например, того же SM).

Для "первых шагов" (и не только для первых) рекомендую Tanner Tools.

Самый "интуитивно понятный" пакет с хорошими возможностями.

Хотя, без "сенсея", и в нем делать нечего - у Вас будет 10 000 вопросов.

Ну а в общем, удачи!

Спасибо за совет :) Вобщем, я и не рассчитываю на быстрый результат, но мне важно знать чем пользуются знающие люди. А вообще все с чего-то когда-то начинали, может я тоже хочу стать профи?:)

[SM 0]

А вообще все с чего-то когда-то начинали, может я тоже хочу стать профи?:)

 

Могу сказать, что начинал с посещения курсов повышения квалификации (факльтет кэденса (DSD), МИЭТ) , где обучался работе в пакете SOC Encounter (в части разработки топологии по имеющемуся нетлисту). Зная в теории все процессы и как что делается (то есть мог спокойно разработать схему, отмоделировать, нарисовать топологию для простых схем на бумажке, имел опыт разработки цифровой ИМС в части front-end'а, то есть синтез, моделячество, временной анализ). Дорого, конечно, эти курсы, но ОЧЕНЬ полезно. После чего работаю в синопсисе. Еще надо знать TCL. Без него никуда, все макросы и скрипты на нем писаны/пишутся. И хорошо ориентироваться в линуксе/юниксе.

[MadMakc 0]

to SM.

Теперь можно будет повышать квалификацию и на синопсисовском софте!

http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=761

[KMC 0]

начинал с посещения курсов повышения квалификации (факльтет кэденса (DSD), МИЭТ) , где обучался работе в пакете SOC Encounter (в части разработки топологии по имеющемуся нетлисту)

 

Если не секрет, кто вел курсы... случайно, не Володя или Швец Александр?

[SM 0]

Если не секрет, кто вел курсы... случайно, не Володя или Швец Александр?

 

Не знаю, случайно ли, но именно они.