[juray 0]

Если тема еще актуальна, могу подкинуть еще одну схему развязки CAN (реально применяемую):

(источник: презентация "Аппаратные решения и разработки для шины CAN". Чепурнов А.С. http://www.can-expo.ru/files/apparat.pdf )

[syoma 1]

Если тема еще актуальна, могу подкинуть еще одну схему развязки CAN (реально применяемую):

Конечно, этот вариант, наверное, еще с изобретения CANа появился. (Ну, или немножечко позже)

 

[Linker 6]

Если тема еще актуальна, могу подкинуть еще одну схему развязки CAN (реально применяемую):

Неужто и вправду кто-то такое реально городит? Тем более что давно уже есть драйверы со встроенной оптоизоляцией и защитой.

[adnega 10]

Неужто и вправду кто-то такое реально городит? Тем более что давно уже есть драйверы со встроенной оптоизоляцией и защитой.

 

Хотелось бы узнать названия.... чтоб "реально не городить"

[Forger 17]

Хотелось бы узнать названия.... чтоб "реально не городить"

 

Например, этот: ISO1050

http://www.ti.com/ww/ru/analog/iso1050/index.shtml

http://www.compeljournal.ru/enews/2010/8/3

[syoma 1]

Неужто и вправду кто-то такое реально городит?

Вы не путайте оптическую развязку с защитой самого драйвера. Элементы L1, D1, D2 D3 - служат только для защиты при работе CAN драйвера на длинных линиях. Пока вы работаете в условиях, где нет помех, вам ничего такого не потребуется, поэтому многие и думают, что это не нужно. Но на длинных линиях - это необходисость. И пока ничего такого в одном корпусе я не встречал. Единственное, вместо D1,D2,D3 ставят что-то типа NUP2105L или PSM712. А тот самый ISO1050 защиты никакой не имеет и выгорит на длинной линии при помехе только так.

По цене он дороже обычного драйвера + пара оптронов. Все равно к нему DC/DC преобразователь нужен.

Тем более что давно уже есть драйверы со встроенной оптоизоляцией и защитой.

Менее года даташиту - это давно? Да он еще не продается толком.

 

PS Но все равно он будет интересен тем, у кого места на плате мало - например для меня. Спасибо - самплы заказал.

[galjoen 0]

Элементы L1, D1, D2 D3 - служат только для защиты при работе CAN драйвера на длинных линиях.

L1 это продольный трансформатор, он более, чем драйвер от выгорания, процессор от сбоя защищает.

PS Но все равно он будет интересен тем, у кого места на плате мало - например для меня. Спасибо - самплы заказал.

Смысла нет в применении всего этого в одном корпусе - паразитная ёмкость будет больше, чем в нескольких. И разводкой её не уменьшишь и резисторы, для её уменьшения, внутрь добавить невозможно.

В схеме, кстати, такие резисторы включены правильно. Только они должны выводными быть - проходная ёмкость меньше. И ещё нужно поставить выводной резистор номиналом в районе 1 кОм между RX_CAN и 6-й ногой U1. Иначе прямо на ногу проца помеха попадает.

[syoma 1]

1.9пФ - это разве большая проходная емкость?

[galjoen 0]

1.9пФ - это разве большая проходная емкость?

Небольшая, но у обычных smd резисторов, вместе с печатными дорожками, получается около 5 пФ.

Но самое главное не в величине ёмкости, а в том, что при использовании smd невозможно защитные земли как следует развести - места не хватает.

Ну и ещё у выводных металлоплёночных резисторов номиналом более 500 ом, как правило, спиралькой резистивный слой нарезан. А это увеличивает паразитную индуктивность. Но она, в этом случае, полезна.

Да и вообще, ИМХО на защите от помех экономить не стоит.

[syoma 1]

Вот еще в семействе изолированных CAN драйверов прибавилось - ADM3053 уже с DC/DC конвертером внутри. И корпус еще меньше - SOIC20 13x17мм.

[bookevg 0]

Вот еще в семействе изолированных CAN драйверов прибавилось - ADM3053 уже с DC/DC конвертером внутри. И корпус еще меньше - SOIC20 13x17мм.

У максима лучше - в них встроена поддержка зависания проца - т.е. когда проц надолго захватывает шину (более 1мс) , то драйвер отцепляет его

[ukpyr 0]

паразитная ёмкость будет больше

на скоростях CAN она вряд-ли помешает.

[syoma 1]

У максима лучше - в них встроена поддержка зависания проца - т.е. когда проц надолго захватывает шину (более 1мс) , то драйвер отцепляет его

А что у Максима есть изолированое для CANа?

[bookevg 0]

А что у Максима есть изолированое для CANа?

М.б. и есть незнаю. Но для систем с резервированием надо найти какую-нибудь отправную точку - в нашем случае это CAN и наличие драйвера, к-ый спасает от захвата шины зависшим процом - т.к. вероятность зависания проца выше чем у драйвера из-за большего количесва триггеров.

А гальваническую развязку можно сделать и простым ADuM-ом

[Karloson 0]

Подниму тему :)

Кто что думает про оптоволокно в КЭНе?

Вот думаю HFBR-0400 применить. На вскидку, управлять ими прямо с КЭН ножек контроллера, только пока не соображу как их подключить, если в цепи больше 2х устройств.

Изменено 21 февраля, 2011 пользователем AndreyKar