[dxp 34]

Их чувствительномть не только больше - у них динамический диапазон гораздо выше !

 

Т.е. разница напряжений освещенного светодиодо и затемненного - т.к. у затемненного 0 вольт.

Почему ж тогда одни такие глупые делают специально фотодиоды (которые хуже), а другие такие глупые их применяют?

[Shurmas 0]

Я думаю дело не в глупости а в не знаниии. И в не желании принять новые знания. Вместо того чтоб взять вольтметр и светодиод пишут оскорбительные высказывания.

 

фотодиоды (которые хуже)

 

Посмотрите внимательно! Я не писал "хуже-лучше", я написал конкретне цифры и что ОДИН из параметров у светодиода шире.

 

И почитайте книжки...

 

чтаю ...

[MosAic 0]

Насколько помню, светодиоды были использованы в качестве фотодиодов в журнале "Радио" для беспроводных наушников. Давно. Тогда с фотодиодами были проблемы.

[FPGA 0]

Уважаемый FPGA!

Прошу Вас убедительно, выбирайте выражения...и думайте, прежде, чем сами желаете высказаться

Уважаемый one_man_show! Вне всякого сомнения я прислушаюсь к Вашей просьбе, однако хотелось бы немного конкретики. Во-первых, какое из моих выражений... э-э... необдуманное? Их было несколько. Во-вторых, что мы обсуждаем - КОНКРЕТНЫЕ полупроводниковые приборы, спроектированные для КОНКРЕТНЫХ применений или их АНОМАЛИИ? Если все-таки первое - то я пока что останусь при своем мнении, что прозвучавшее выше - это БСК, если же второе - то это серьезная тема для большого серьезного разговора и не менее серьезного исследования. В противном случае, это называется "идти с голой пяткой против шашки" как в известном анекдоте, т.е. в нашем случае опять-таки голословие и БСК! Для того, чтобы оправдать использование аномалии в качестве штатного режима, нужны тщательные и кропотливые эксперименты и исследования, а не жонглирование словами типа "А у меня получилось" и "Вы все не хотите воспринимать новое". Надеюсь, что с этим Вы согласитесь.

[Shurmas 0]

По вашему возникновение ЭДС в освещенном светодиоде аномалия ?

 

По-моему это класическая физика.

[dxp 34]

По вашему возникновение ЭДС в освещенном светодиоде аномалия ?

 

По-моему это класическая физика.

Нет, фотоэффект в полупроводнике не аномалия. Аномалия то, что в специализированном для преобразования оптического излучения в электрический ток приборе (фотодиоде) чувствительлность ниже, чем в неспециализированном (светодиоде).

[MosAic 0]

Добавлю к сказанному dxp, что полученное напряжение 1.2 В вовсе не говорит о том, что светодиод хорошо работает в фотовольтаическом режиме. Просто генератор тока в этом режиме зашунтирован собственной прямой проводимостью диода, которая экспоненциально зависит от напряжения. Для светодиодов падение напряжения на открытом переходе обычно 1.2-1.5 В, а для кремниевого фотодиода около 0.8 В. Вот и получается, что фототок через светодиод может быть меньше, чем через фотодиод, но напряжение будет больше из-за более высокого порога открывания перехода.

[Blade000 0]

Определение источника света необходимо для автомобиля, необходимо различать свет фар встречных автомобилей от солнечного света (автоматическое включение габаритов и ближнего света)!

Я думаю вариант с определением переменной состоявляющей наиболее реален в этом случае! :a14:

[DS 0]

Определение источника света необходимо для автомобиля, необходимо различать свет фар встречных автомобилей от солнечного света (автоматическое включение габаритов и ближнего света)!

Я думаю вариант с определением переменной состоявляющей наиболее реален в этом случае! :a14:

Фары то от аккумулятора питаются - не будет переменной составляющей. Надо по наличию фиолетовой составляющей пытаться отличить солнце. Только с ксеноновыми форарями надо внимательно разобраться.

По переменной составляющей легко будет уличные фопари отличить.

[Rst7 5]

Определение источника света необходимо для автомобиля, необходимо различать свет фар встречных автомобилей от солнечного света (автоматическое включение габаритов и ближнего света)!

Я думаю вариант с определением переменной состоявляющей наиболее реален в этом случае! :a14:

 

Откуда у автомобильных ламп переменная состовляющая? Там же АКБ, а пульсации небольшие.

 

Проще поставить 2 фотодиода - один на крыше, смотрит вверх, другой на морде лица, смотрит вперед. По крышному регулируется чувствительность лицевого, чем и компенсируется солнечный свет ;)

[CDT 0]

Определение источника света необходимо для автомобиля, необходимо различать свет фар встречных автомобилей от солнечного света (автоматическое включение габаритов и ближнего света)!

Оригинальная идея: включать габариты и ближний свет, если на встречу едет автомобиль со светом. И сразу после разъезда выключать.

Не правильней ли это делать по внешней освещенности, когда она от времени и осадков станет ниже заданного порога?

[Борив 0]

Для того, чтобы оправдать использование аномалии в качестве штатного режима, нужны тщательные и кропотливые эксперименты и исследования, а не жонглирование словами типа "А у меня получилось" и "Вы все не хотите воспринимать новое". Надеюсь, что с этим Вы согласитесь.

 

Я не соглашусь. Во первых - фотоэффект в диоде не аномалия, а известное физическое явление.

Во вторых – не могли бы ВЫ сказать, а какие собственно режимы работы светодиода будут нарушены при включении его источником тока?

В третьих – цветная линза светодиода может играть роль светофильтра, что немаловажно для предложенного применения.

Если исходить из Вашей логики, то нельзя использовать лампу накаливания - как бареттор, транзистор - как датчик температуры, телефонный шнур – как приёмную антенну. Весьма странная позиция.

[Blade000 0]

CDT:

Различать солнечный свет от света фар и фонарей кокраз и нужно чтобы габариты не выключались при засветке фотодатчика фарами, а включаться кокраз габариты должны от общей освещённости (солнечной)!!! Вы просто не так поняли ))))

 

Если анализировать спектр - не будет ли сложности если допустим присутствуют несколько искуственных источников света!?

[Stanislav 0]

Фары то от аккумулятора питаются - не будет переменной составляющей. Надо по наличию фиолетовой составляющей пытаться отличить солнце. Только с ксеноновыми форарями надо внимательно разобраться...

Лучше даже по ближнему ультрафиолету (300-400нм), его в спектре солнца много. А ещё - по его интенсивности: никакие фары с солнечным светом в этом диапазоне не сравнятся.

[Rst7 5]

А ещё - по его интенсивности: никакие фары с солнечным светом в этом диапазоне не сравнятся.

 

Ну тут с динамическим диапазоном будь здоров - 100000 люкс легко в ясный день, набежали тучи - и вот уже и 500 ;)