[Neznayka 0]

Доброе время суток,уважаемые форумщки!

Помогите,пожалуйста,с подбором схемы корректора АЧХ.

Корректор стоит после усилителя MGA665p8,который вместе с ППФ образуют входное устройство приемного тракта. Нужно получить неравномерность около 0,5 дБ в полосе примерно 1,5 ГГц.

Схема корректора,которой я пользуюсь сейчас (прикладываю рисунок с принципиальной схемой),требует большой возни при настройке. Вот и хотелось бы узнать какие еще есть варианты.

Буду признателен за любую информацию.

[roman_uhf 0]

С трудом отрыл PDF-ку на эту MGA665p8.Неравномерность АЧХ

я советую корректировать не применяя никаких корректоров,

а делать это непосредственно в ППФ подстройкой Ксвязи его

элементов со Вх.,Вых. и между собой + двигая Fрез его элементов.

Таким образом МШУ и Следующий за ним ППФ образуют

"сладкую парочку".Применение корректоров можно оправдать

только в случае необходимости оперативной подстройки "по месту",

как например в случае с КТВ-усилителями.

[Mirabella 0]

Доброе время суток,уважаемые форумщки!

Помогите,пожалуйста,с подбором схемы корректора АЧХ.

Корректор стоит после усилителя MGA665p8,который вместе с ППФ образуют входное устройство приемного тракта. Нужно получить неравномерность около 0,5 дБ в полосе примерно 1,5 ГГц.

Схема корректора,которой я пользуюсь сейчас (прикладываю рисунок с принципиальной схемой),требует большой возни при настройке. Вот и хотелось бы узнать какие еще есть варианты.

Буду признателен за любую информацию.

 

Уважаемый Neznayka, для решения такой задачи (уменьшение неравномерности АЧХ до минимума в широкой полосе частот) мы используем управляемые аттенюаторы с шагом 0.5 дб.

Общий принцип такой: предварительная калибровка тракта с последующим использованием поправок.

Такой способ применим, если есть время на операции, связанные с переключением аттенюатора.

Например, синхронно с изменением частоты гетеродина меняется вносимое затухание.

Если же у Вас приёмник имеет мгновенную полосу частот, равную 1,5 ГГц (например, это приёмник обнаружения), все значительно сложнее.

Если в процессе приёма определяется частота, можно воспользоваться поправками, если нет...надо смириться с "остаточной неравномерностью".

Сомневаюсь, что в полосе 1.5 ГГц пассивными устройствами можно получить неравномерность плюс-минус 0.25 дБ. Это сопоставимо с погрешностями измерений.

Мы пытались делать это на более высоких частотах, но к такому уровню неравномерности АЧХ не приблизились.

[Neznayka 0]

Применение корректоров можно оправдать

только в случае необходимости оперативной подстройки "по месту",

как например в случае с КТВ-усилителями.

Совершенно верно,уважаемый roman_uhf. Сейчас у меня есть макет моей платы (ППФ+усилок+корректор),которая будет потом работать в составе чужого блока. Возможны изменения неравномерности и хотелось бы иметь инструмент,позволяющий исправлять эти неравномерности. Но та схема, которую я использую (да еще и на моих частотах-около 2 ГГц) оказывается очень капризной в настройке.

Спасибо вам за ответ. Буду думать дальше :)

 

Уважаемый Neznayka, для решения такой задачи (уменьшение неравномерности АЧХ до минимума в широкой полосе частот) мы используем управляемые аттенюаторы с шагом 0.5 дб.

Общий принцип такой: предварительная калибровка тракта с последующим использованием поправок.

Такой способ применим, если есть время на операции, связанные с переключением аттенюатора.

Например, синхронно с изменением частоты гетеродина меняется вносимое затухание.

Если же у Вас приёмник имеет мгновенную полосу частот, равную 1,5 ГГц (например, это приёмник обнаружения), все значительно сложнее.

Если в процессе приёма определяется частота, можно воспользоваться поправками, если нет...надо смириться с "остаточной неравномерностью".

Сомневаюсь, что в полосе 1.5 ГГц пассивными устройствами можно получить неравномерность плюс-минус 0.25 дБ. Это сопоставимо с погрешностями измерений.

Мы пытались делать это на более высоких частотах, но к такому уровню неравномерности АЧХ не приблизились.

Спасибо. Интересный вариант с управляемыми аттенюаторами и полезный,т.к. в тракте получается избыточное усиление. Но вопрос еще и в том,насколько аттенюатор ухудшает шумовые характеристики схемы?

По поводу получения неравномерности 0,5 дБ в широкой полосе-она действительно получается. Только приходится очень долго возиться с настройкой :(.

[Mirabella 0]

Спасибо. Интересный вариант с управляемыми аттенюаторами и полезный,т.к. в тракте получается избыточное усиление. Но вопрос еще и в том,насколько аттенюатор ухудшает шумовые характеристики схемы?

 

Это смотря где этот аттенюатор поставить. Конечно, не до первого УВЧ.

Необходимо принять меры по уменьшению первоначальной неравномерности, тогда вносимое затухание будет минимальным.