khach 41 Вчера в 13:20 Опубликовано вчера в 13:20 · Жалоба Собственно пытаюсь повторить конструкцию, которую на EEVBLOG показали- широкополосный направленник на линиях. Вопрос- как считать треугольную деталь, которая около места максимального сближения линий расположена? Вроде те конструкции что мне раньше попадались в этом месте имели треугольный поглотитель, а тут кусок металла. На фото он отвалился или сдвинут, но судя по всему должен находится в середине нарисованного овала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 23 часа назад Опубликовано 23 часа назад · Жалоба 5 hours ago, khach said: Вроде те конструкции что мне раньше попадались в этом месте имели треугольный поглотитель, а тут кусок металла Это может быть поглотитель, мы такие делали из серого точильного камня, от анодированного алюминия на вид практически не отличается Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 22 часа назад Опубликовано 22 часа назад · Жалоба 19 минут назад, Freesom сказал: Это может быть поглотитель, мы такие делали из серого точильного камня, от анодированного алюминия на вид практически не отличается Поглотитель наклеен вдоль всей структуры направленника сверху и снизу от линий воздушных. И он темный, совсем другого оттенка чем этот треугольник. Зачем использовать два разных материала с одинаковыми свойствами в одной конструкции? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 22 часа назад Опубликовано 22 часа назад · Жалоба 4 minutes ago, khach said: Зачем использовать два разных материала с одинаковыми свойствами в одной конструкции? Почему бы и нет, мы можем только предполагать, какие задачи и как решал конструктор этого чуда Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex-sss 6 9 часов назад Опубликовано 9 часов назад (изменено) · Жалоба Планар сейчас делает так, до настройки (взято с видео) и какой-то вариант Таира. https://spegroup.ru/upload/wikifiles 3/datasheet_PLANAR_DCR1.pdf Нагрузка Mini-circuits подбирается при настройке для достижения требуемой направленности. Изменено 6 часов назад пользователем alex-sss Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 8 часов назад Опубликовано 8 часов назад · Жалоба Согласен, тут тоже клин виден. Нашел древний патент направленника с клином, хотя там полоски а не воздушные линии US4139827. Вроде для подавления мод служит, повышает направленность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex-sss 6 8 часов назад Опубликовано 8 часов назад (изменено) · Жалоба Микран, фото из журнала от 2015 года. Изменено 7 часов назад пользователем alex-sss Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 6 часов назад Опубликовано 6 часов назад · Жалоба У микрана в патенте явно сказано про диафрагму между воздушными линиями. Форма отверстия в диафрагме и методика его расчета для конусной линии- большой секрет похоже, нигде не встречал. Да и изготавливать такую диафрагму гальваническим травлением не особо получается- подтравы на краях. Только электроэрозией, но это дополнительный геморрой с изготовлением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex-sss 6 5 часов назад Опубликовано 5 часов назад · Жалоба Такой каплер еще используют разработчики Таир в S5243 и FET1854. В тексте есть упоминание про ВАЦ и 110 ГГц. https://patenton.ru/patent/RU2696947C1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад · Жалоба От микрополосков пока отказались- нет подходящего диэлектрика. Ламинат плывет от температуры, а на сапфире свои приколы, например с адгезией. Поэтому пока воздушные линии в приоритете - воздух лучший свч диэлектрик и подстроить всегда можно подгибом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться