jcxz 234 30 августа Опубликовано 30 августа · Жалоба 32 минуты назад, AlexRayne сказал: А удавалось ли Вам положить в самый конец прошивы секцию? В смысле "удавалось"? У меня естественно как указано в .icf, так и лежит в памяти. 32 минуты назад, AlexRayne сказал: У меня ИАР после last section еще докладывает секцию с "Initializer bytes const" - она делается после сборки всех секций, и не удается мне положить чтото за ней Что-то у вас не так видимо в .icf или ещё где-то. PS: Часть .map из текущего проекта: Section Kind Address Size Object ------- ---- ------- ---- ------ "P1": 0x16dc0 IMAGE_HEAD 0x08000000 0x228 <Block> .intvec 0x08000000 0x20 <Block> .intvec const 0x08000000 0x20 misca.o [1] .checksum const 0x08000020 0x4 Place holder __checksum .codehead const 0x08000024 0x8 misca.o [1] .intvecTail const 0x0800002c 0x1d0 misca.o [1] .codeSignature const 0x080001fc 0x2c adc.o [1] .tPow10 const 0x08000228 0xa0 adc.o [1] .const const 0x080002c8 0x1808 adc.o [1] ... .text ro code 0x08016d26 0x6 abort.o [3] .iar.init_table const 0x08016d2c 0x30 - Linker created - .codeheadExt0 const 0x08016d5c 0x0 misca.o [1] .rodata const 0x08016d5c 0x0 zero_init3.o [5] .rodata const 0x08016d5c 0x0 packbits_init.o [5] Initializer bytes const 0x08016d5c 0x58 <for P4-1> .codetail 0x08016db4 0xc <Block> .codetail const 0x08016db4 0xc misca.o [1] - 0x08016dc0 0x16dc0 "P2": 0xe0 .textrw uninit 0x1000fc00 0xe0 adc.o [1] - 0x1000fce0 0xe0 ... Как видно - .codetail лежит в самом конце флеша (дальше идёт уже регион ОЗУ). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 30 августа Опубликовано 30 августа · Жалоба 1 час назад, jcxz сказал: то-то у вас не так видимо в .icf или ещё где-то. вот мой icf ... define block CHECKSUM { ro section .checksum }; initialize by copy { readwrite }; do not initialize { section .noinit }; keep { section .checksum* }; place at address mem:__ICFEDIT_intvec_start__ { readonly section .intvec }; place at address mem:__Reset_Handler_text_start__ { readonly section .Reset_Handler_text }; place in ROM_region { readonly }; place in RAM_region { readwrite, block CSTACK, block HEAP }; place in ROM_region { last block CHECKSUM }; а линкер отчитывается так: ******************************************************************************* *** PLACEMENT SUMMARY *** "A0": place at address 0x0 { ro section .intvec }; "A1": place at address 0xc0 { ro section .Reset_Handler_text }; "P1": place in [from 0x0 to 0x7'ffff] { ro }; define block CSTACK with size = 1K, alignment = 8 { }; define block HEAP with size = 1K, alignment = 8 { }; "P2": place in [from 0x2000'0000 to 0x2000'ffff] { rw, block CSTACK, block HEAP }; define block CHECKSUM { ro section .checksum }; "P3": place in [from 0x0 to 0x7'ffff] { last block CHECKSUM }; initialize by copy { rw }; keep { section .checksum* }; "P1", part 1 of 2: .text ... .rodata ... "P3": 0x2 CHECKSUM 0x2'e884 0x2 <Block> .checksum zero 0x2'e884 0x2 crc_fw.o [9] - 0x2'e886 0x2 "P1", part 2 of 2: 0x1b8 Initializer bytes const 0x2'e886 0x1b8 <for P2-1> - 0x2'ea3e 0x1b8 "P2", part 1 of 3: 0x2c21 P2-1 0x2000'0000 0x2c21 <Init block> .data inited 0x2000'0000 0xc8 cosem_app_calendar.o [11] ... В документации ненашел в какой секции держатся данные инициализации, поэтому и способа их положить явно ненашел Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 234 30 августа Опубликовано 30 августа · Жалоба 1 час назад, AlexRayne сказал: вот мой icf А зачем вы задали два отдельных place-правила для одного региона?: place in ROM_region { readonly }; place in ROM_region { last block CHECKSUM }; Может в этом проблема. Попробуйте объединить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 30 августа Опубликовано 30 августа · Жалоба 32 минуты назад, jcxz сказал: Может в этом проблема. Попробуйте объединить. Спасибо! сработало Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 31 августа Опубликовано 31 августа · Жалоба В 30.08.2024 в 16:19, jcxz сказал: Может в этом проблема. Попробуйте объединить. только оно положило в конец секции c ro, а мне надо отдельной секцией блок CHECKSUM, поэтому я его отдельным правилом и добавлял Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 234 2 сентября Опубликовано 2 сентября · Жалоба В 01.09.2024 в 00:25, AlexRayne сказал: только оно положило в конец секции c ro, а мне надо отдельной секцией блок CHECKSUM, поэтому я его отдельным правилом и добавлял Вы пишете что-то странное... По вашему же .icf видно, что CRC у вас и так идёт - отдельной секцией. Вы же сами ссылаетесь на имя этой секции: ".checksum". Значит видимо и в .map у вас CRC - отдельной секцией ".checksum" (да и как может быть иначе? - IAR у всех один). Также не понятно - зачем вы создаёте блок CHECKSUM? Какой в этом смысл? Ведь внутри его всего одна секция. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 3 сентября Опубликовано 3 сентября (изменено) · Жалоба В 02.09.2024 в 13:04, jcxz сказал: Вы пишете что-то странное... По вашему же .icf видно, что CRC у вас и так идёт - отдельной секцией. Вы же сами ссылаетесь на имя этой секции: ".checksum". Значит видимо и в .map у вас CRC - отдельной секцией ".checksum" (да и как может быть иначе? - IAR у всех один). Также не понятно - зачем вы создаёте блок CHECKSUM? Какой в этом смысл? Ведь внутри его всего одна секция. это секция объектного файла. А в итоговом elf все секции объектов кидаются в секции elf - для rw - своя, для ro - своя. и вот для cheksum - получается своя. Их именование перпендикулярно тому что мы привыкли видеть в линкере - он както по своему именует: "A0": place at address 0x0 { ro section .intvec }; "A1": place at address 0xc0 { ro section .Reset_Handler_text }; "P1": place in [from 0x0 to 0x7'ffff] { ro }; define block CSTACK with size = 1K, alignment = 8 { }; define block HEAP with size = 1K, alignment = 8 { }; "P2": place in [from 0x2000'0000 to 0x2000'ffff] { rw, block CSTACK, block HEAP }; define block CHECKSUM { ro section .checksum }; "P3": place in [from 0x0 to 0x7'ffff] { last block CHECKSUM }; Вот эти An, Pn - это и есть секции в итоговом elf Классические gnu тулы могут конешн видеть символы, но исходных секций объектов - их просто нет, а есть секции итогового образа. Еслиб тулы позволяли заменять содержимое символов - небыло б проблем. Но objcopy умеет менять только содержимое целой секции, поэтому checksum мне надо отдельно Изменено 3 сентября пользователем AlexRayne Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 234 3 сентября Опубликовано 3 сентября · Жалоба 12 минут назад, AlexRayne сказал: Еслиб тулы позволяли заменять содержимое символов - небыло б проблем. Но objcopy умеет менять только содержимое целой секции, поэтому checksum мне надо отдельно Пускай так. Но как тут поможет выделение .checksum в отдельный block? Ведь block-и обрабатываются вроде как точно так же, как входные sections. PS: Чтобы изменить правила объединения входных секций, можно попробовать задать атрибуты нужной секции явно - посредством директивы SECTION ассемблера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 3 сентября Опубликовано 3 сентября · Жалоба Только что, jcxz сказал: Пускай так. Но как тут поможет выделение .checksum в отдельный block? я ж показал листинг "P3": 0x2 CHECKSUM 0x2'e884 0x2 <Block> .checksum zero 0x2'e884 0x2 crc_fw.o [9] - 0x2'e886 0x2 отдельным правилом линкер заводит отдельную секцию P3 для checksum. эту секцию я потом могу менять Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 234 3 сентября Опубликовано 3 сентября · Жалоба 4 минуты назад, AlexRayne сказал: я ж показал листинг "P3": 0x2 CHECKSUM 0x2'e884 0x2 <Block> .checksum zero 0x2'e884 0x2 crc_fw.o [9] - 0x2'e886 0x2 отдельным правилом линкер заводит отдельную секцию P3 для checksum. эту секцию я потом могу менять Я вас не про отдельное place-правило спрашивал. А про выделение секции .checksum в блок CHECKSUM. Зачем? PS: И какой смысл говорить о двух правилах для одного региона памяти, если уже ясно что так правила работают криво? (т.е. - вообще не работают так) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexRayne 7 3 сентября Опубликовано 3 сентября · Жалоба 3 минуты назад, jcxz сказал: PS: И какой смысл говорить о двух правилах для одного региона памяти, если уже ясно что так правила работают криво? (т.е. - вообще не работают так) я ж написал - мне нужна отдельная секция. иначе искать инструмент который может переписать символ в эльфе, я такого не ведаю Я вас не про отдельное place-правило спрашивал. А про выделение секции .checksum в блок CHECKSUM. Зачем? если не положить секцию в блок - линкер её кладет в первое подходящее правило, а на втором выдает ошибку множественного подходящего патерна. как исключить секцию из правила не ведаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 234 3 сентября Опубликовано 3 сентября · Жалоба 18 минут назад, AlexRayne сказал: я ж написал - мне нужна отдельная секция. Сразу бы сказали, что вам нужна отдельная выходная секция для checksum. Т.е. - ELF-секция. В терминологии компоновщика IAR секции бывают входные(input) и выходные(output). Первые - входные данные для компоновщика, вторые - его результат работы. Вот второе - как раз и есть ваши ELF-секции. 18 минут назад, AlexRayne сказал: как исключить секцию из правила не ведаю. place-правила - это вообще имхо не о том. place-правила задают компоновку секций в регионы памяти. Они к выходным секциям никак не относятся. Думаю - в пределы одного региона вполне могут быть скомпонованы выходные секции разных типов. Посредством единого place-правила. А чтобы разные входные секции не объединялись в одну выходную, у них должны быть разные атрибуты. Для этого можно попробовать изменить атрибуты нужной секции как я писал выше. Насколько я знаю: в единые выходные секции объединяются только входные секции с одинаковыми (или совместимыми) атрибутами. 46 минут назад, AlexRayne сказал: в секции elf - для rw - своя, для ro - своя. ro и rw - это не выходные секции. Это как раз - атрибуты входных секций. Кроме них могут быть и другие атрибуты. А запись 'ro' внутри place-правила, требует применять это правило ко всем секциям, имеющим атрибут 'ro'. Можно убрать 'ro' из place-правила и явно перечислить нужные секции (по именам) которые нужно компоновать в данный регион. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
