rloc 52 14 августа Опубликовано 14 августа · Жалоба 2 часа назад, Aner сказал: подскажите чем созвездие смотрите в ADI Pluto. И насколько горячий радиатор? Нужно ли охлаждать, обдувать? По роду деятельности мне QAM не встречается, поэтому созвездия не смотрю. LibreSDR понравилась, добротно сделана. В обычном режиме (на номинальных частотах) еле теплая, но есть прошивки с разгоном по процессору с 600 до 1100 МГц, и по памяти еще немного, пока не испытывал. Хочу приспособить для обработки в Matlab. Видел комментарии, выше 4МГц выходную частоту не выжать, врут, очевидно запускают через переходник USB-Ethernet, как в родном ADALM PLUTO. Из готового ПО должен понимать SATSAGEN, в Linux точно, на пределе возможностей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 14 августа Опубликовано 14 августа (изменено) · Жалоба 9 hours ago, rloc said: Случаем расширение спектра это не DSSS? Если так, эффективность методики близка к 0, с точки зрения борьбы с интерференцией. Поясните этот момент более подробно. На практике связь с OQPSK-DSSS получилась намного устойчивее, чем связь на 2/4(G)FSK: в случае с DSSS на улице связь без затыков, и даже не только в прямой видимости. Более того, сравнивал OQPSK-DSSS с OFDM (тот же трансивер - AT86RF215) - разницы принципиально никакой нет: в обоих случаях канал робастный при передвижении оператора с приёмником в руке. OQPSK-DSSS более перспективна, чем OFDM. Потому что чутьё приёмника при тех же скоростях(и даже больше) лучше. Проверял в режимах: Скорости OFDM: 200/400/800 kbps (полезная скорость) Скорости OQPSK-DSSS: 250/500/1000 kbs (полезная скорость) Изменено 14 августа пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 15 августа Опубликовано 15 августа (изменено) · Жалоба 13 hours ago, rloc said: И насколько правильно понял из WiKi, из существующих методов расширения спектра (борьба с интерференцией): Quote Direct-sequence spread spectrum (DSSS), Frequency-hopping spread spectrum (FHSS), Chirp spread spectrum (CSS), Time-hopping spread spectrum (THSS) DSSS не связан ни с импульсной, ни с амплитудной модуляциями. Слишком противоречиво. Вначале пишете что борьба с интерференцией, а в следующем посте опровергаете сами себя: Quote Случаем расширение спектра это не DSSS? Если так, эффективность методики близка к 0, с точки зрения борьбы с интерференцией. Изменено 15 августа пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 52 15 августа Опубликовано 15 августа · Жалоба 8 часов назад, repstosw сказал: Поясните этот момент более подробно. По вашей последней картинке, где было измерение спектра до УМ, я думал, что для теста используете OQPSK-DSSS. По расширению спектра ниже -25дБ предположил связь с той самой вспомогательной модуляцией DSSS. Но, по названию файла вижу тип модуляции OFDM, поэтому предположение в корне не верно. 8 часов назад, repstosw сказал: На практике связь с OQPSK-DSSS получилась намного устойчивее, чем связь на 2/4(G)FSK: в случае с DSSS на улице связь без затыков, и даже не только в прямой видимости. Между PSK и FSK при одинаковом количестве уровней в теории не должно быть отличий. Очевидно есть некоторая специфика реализации алгоритмов внутри трансивера. 9 часов назад, repstosw сказал: OQPSK-DSSS более перспективна, чем OFDM. Потому что чутьё приёмника при тех же скоростях(и даже больше) лучше. Разница скорее в более высоком уровне средней мощности для OQPSK-DSSS, за счет меньшего пик-фактора. Если полосы для двух видов модуляций одинаковые, с чего вдруг чувствительность разная? Трансивер один, МШУ не меняется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 15 августа Опубликовано 15 августа (изменено) · Жалоба 41 minutes ago, rloc said: По вашей последней картинке, где было измерение спектра до УМ, я думал, что для теста используете OQPSK-DSSS. По расширению спектра ниже -25дБ предположил связь с той самой вспомогательной модуляцией DSSS. Но, по названию файла вижу тип модуляции OFDM, поэтому предположение в корне не верно. Нет, это был всё тот же OFDM. OQPSK-DSSS выглядит по-другому. Вот его сигнал с трансивера (без усилителя): 41 minutes ago, rloc said: Если полосы для двух видов модуляций одинаковые, с чего вдруг чувствительность разная? Трансивер один, МШУ не меняется. Они не совсем одинаковые. См. рисунок выше(OQPSK-DSSS). Ну и DSSS по идее должна снижать отношение сигнал/шум, что делает чувствительность лучше. Вот примеры модуляций и чутья приёмника из даташита - сравнивал парами: на практике подтвердилась немного бОльшая дальность в режимах OQPSK-DSSS (прибавка на 30...60 метров в OQPSK к 300 метрам OFDM. Дальность устойчивого приёма - пакеты приходят целые или исправленные). Средняя мощность передатчика во всех режимах была одинаковая +9 дБм: 1) OQPSK-DSSS 250 kbps -110 dBm OFDM 200 kbps -109 dBm 2) OQPSK-DSSS 500 kbps -108 dBm OFDM 400 kbps -107 dBm 3) OQPSK-DSSS 1000 kbps -106 dBm OFDM 800 kbps -104 dBm Ну тоесть с OQPSK-режимах скорость немного больше и чутьё приемника лучше. Изменено 15 августа пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 15 августа Опубликовано 15 августа · Жалоба Насколько я понимаю OQPSK-DSSS это однотоновая передача сигнала где биты данных кодируются расширенным кодом типа баркера? Интересно что подобные модуляции были в WiFi / WCDMA, а затем, при развитии стандартов все ударились в OFDM... Неужели вместо скорости передачи и чувствительности DSSS появились новые преимущества в сложно рассчитываемой OFDM? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 52 15 августа Опубликовано 15 августа · Жалоба 1 час назад, repstosw сказал: Они не совсем одинаковые. См. рисунок выше(OQPSK-DSSS). Речь не о ширине реального спектра, а о ширине полосы самого приемника, если быть точнее - эквивалентной шумовой полосе, в случае если полоса не прямоугольная. Формируемый спектр может быть меньше приемной полосы. 1 час назад, repstosw сказал: Ну и DSSS по идее должна снижать отношение сигнал/шум, что делает чувствительность лучше. Дополнительный вид модуляции (надо подробнее почитать про DSSS) должен приводить к уменьшению плотности мощности (СПМШ) при одновременном расширении формируемого спектра, но в интегральном виде остаться таким же (C/Ш - интегральная величина). Чувствительность приемника не зависит от вида модуляции, только от ширины своей полосы, по определению (КШ и температуру опускаю). 24 минуты назад, _4afc_ сказал: Интересно что подобные модуляции были в WiFi / WCDMA, а затем, при развитии стандартов все ударились в OFDM... Возможно на каком-то этапе развития появились доступные Doherty и коррекция нелинейных искажений, что для OFDM принципиально важно. По мне тогда лучше на QAM перейти. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 15 августа Опубликовано 15 августа · Жалоба _4afc_ Интересно что подобные модуляции были в WiFi / WCDMA, а затем, при развитии стандартов все ударились в OFDM... Неужели вместо скорости передачи и чувствительности DSSS появились новые преимущества в сложно рассчитываемой OFDM? Так скорость как раз низкая была у DSSS WIFI, а OFDM - простой способ преодолеть многолучёвку для плотной(бит/Гц) модуляции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 15 августа Опубликовано 15 августа (изменено) · Жалоба 1 hour ago, _4afc_ said: Насколько я понимаю OQPSK-DSSS это однотоновая передача сигнала где биты данных кодируются расширенным кодом типа баркера? Как в LoRa: spreading factor. Подробное описание конвеера модуляции, коррекции ошибок, перемежения, структура пакета - даны в документациях на: IEEE Std 802.15.4TM-2015 IEEE Std 802.15.4gTM-2012 ETSI TS 102 887-1 Всё легко гуглится. Из документов я узнал подробно: сколько чирпов, какой кодек и многое другое. Только трафарет затуханий не привели для OFDM и OQPSK-DSSS. Пишут, что зависит от региона. В даташите ещё приведены ACI и ACCI на каждый режим. Зная их можно прийти к ACPR/ACLR и составить маску спектра самостоятельно. 1 hour ago, _4afc_ said: Интересно что подобные модуляции были в WiFi / WCDMA, а затем, при развитии стандартов все ударились в OFDM... Неужели вместо скорости передачи и чувствительности DSSS появились новые преимущества в сложно рассчитываемой OFDM? Тоже задавался этим вопросом. Нагуглилась статья DSSS vs. OFDM. Преимущество у OFDM: более компактная полоса канала при той же скорости. Минусы: сложность реализации усилителя по высокому КПД и высокие требования к линейности. Тут уже упоминались усилители с пред-искажениями для OFDM. Марки микросхем не подскажете? 1 hour ago, rloc said: Дополнительный вид модуляции (надо подробнее почитать про DSSS) должен приводить к уменьшению плотности мощности (СПМШ) при одновременном расширении формируемого спектра, но в интегральном виде остаться таким же (C/Ш - интегральная величина). Чувствительность приемника не зависит от вида модуляции, только от ширины своей полосы, по определению (КШ и температуру опускаю). Под чувствительностью приёмника я понимал способность принимать пакет без ошибок или его успешно исправлять - на максимальной дальности. Что касается физической полосы пропускания приёмного тракта - это легко проверяется регистрами настройки чипа, отвечающих за установку частот среза/пропускания фильтра. Но в даташите почему-то чутьё больше у OQPSK режимов при тех же эффективных скоростях. Изменено 15 августа пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 19 августа Опубликовано 19 августа · Жалоба FFAU -2 )) Feed Forward Amplifier UHF это если есть место для такой схемы - там я получаю выигрыш -14дб по интермодам - но большой кровью на уровне лучших "мировых образцов" а вообще Вы пытаетесь сделать чето из 22 века )) и это явно не в одно лицо прокатит это прям около 1 чел два года или 10 чел полгода Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
