[Plain 191]

9 часов назад, whale сказал:

подскажите оптимальные индуктивности для такого трансформатора

Вам здесь каждый первый сказал, что любой трансформатор определятся его перегревом и больше ничем, что в данном случае означает сечение и тип провода, если бы их можно было изменить, что сильно вряд ли, потому как, Вам тоже было сразу сказано, что стандартные трансформаторы, т.е. их магнитопроводы, уже оптимизированы, из чего следует, что если при требуемой мощности трансформатор перегревается, выбирается следующий типоразмер побольше.

[vervs 29]

11 часов назад, EdgeAligned сказал:

Мощность трансф. ограничивается в том числе и возможностями магнитопровода. Когда он входит в насыщение, передать бОльшую мощность он уже не способен, сколько не пихай в первичку.

А если обмотки из сверхпроводника?... по большому счету размер магнитопровода ограничивает помещаемый в него объём/сечение провода обмоток, т.е. допустимый по их перегреву ток, магнитопровод же входит в насыщение при повышении индукции (намагниченности), которая определяется из упомянутого закона Фарадея и от нагрузки не зависит (без учета сопротивления обмотки).

4 часа назад, EdgeAligned сказал:

...а подводимый ток повлиять может?

что это за ток, в первичной обмотке?

[eddddy 17]

42 минуты назад, vervs сказал:

что это за ток, в первичной обмотке?

Ток намагничивания, видимо (Im)

[eddddy 17]

Первичные токи, для трансформаторов с плохой межобмоточной связью (большой Ls, как у автора):

[whale 3]

4 hours ago, Yuri7751 said:

Если это неочевидно

Вы че такой агресивный ? два, садишь, заняться ...  вас так корейцы что ли покусали ? 

Захотели что то обьяснить пишите в нормальном стиле а то пойдете в пешее путешествие, тем более чел который работает на страну которая поставляет оружие против нас.

2 hours ago, Plain said:

Вам здесь каждый первый сказа

Так какие оптимальные индуктивности ?  

И не надо мне указывать кто чего и сколько раз сказал, я это и без вас вижу, за себя отвечайте.

Изменено 3 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

В 30.07.2024 в 10:44, whale сказал:

Есть транс 

Если он уже есть в наличии, всё-таки, то обмерить его, по-точнее, да промоделировать.

Не забыв при этом, что источник синуса вряд ли на самом деле ноль выходное, и нагрузка 300 Ом тоже скорее всего не чисто активная.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

Если он уже есть в наличии

Есть в наличии штук 20 и все разные, плоды экспериментальной работы так сказать.

Намотать можно любой, главное чтобы он выдавал К хотя бы 10 а сейчас от силы 5.

Сопротивление источника меньше ома, по сравнение со  вторичной обмоткой с 9 омам его можно не учитывать.

 

Резюме по макс. мощности  - чем меньше внутренее сопротивление источника тем выше передаваемая мощность, добрались наконец на 4 странице 

Изменено 3 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

2 минуты назад, whale сказал:

Намотать можно любой, главное чтобы он выдавал К хотя бы 10 а сейчас от силы 5.

К это соотношение индуктивностей? Или витков, таки.

Не забудьте измерить емкости - и межобмоточные, и межвитковые.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

К

Это желаемое отношение напряжений выходного на нагрузке и источника. 

[eddddy 17]

7 минут назад, whale сказал:

Резюме по макс. мощности  - чем меньше внутренее сопротивление источника тем выше передаваемая мощность, добрались наконец на 4 странице 

Не-а.

Максимум мощности на нагрузке будет при Zsrs (R1) = Zload (R2)

Изменено 3 часа назад пользователем eddddy

[whale 3]

Just now, eddddy said:

Не-а.

Вон кореец на прошлой странице доказывал что при Zsrc=0, нет потерь на источнике.

Изменено 3 часа назад пользователем whale

[Yuri7751 27]

19 minutes ago, whale said:

а то пойдете в пешее путешествие

Эх, а я думал на старости лет пойти преподавать в школу для...особых детишек. Видать не выйдет. Может и к лучшему, а то покусают ещё.

Зато теперь я за судьбу российской электроники спокоен - в надёжных ручках 🙂

[eddddy 17]

1 минуту назад, whale сказал:

Вон кореец на прошлой странице доказывал что при Zsrc=0, нет потерь на источнике.

Там прямым текстом было: при (R1) = (R2)

[whale 3]

Just now, Yuri7751 said:

Зато теперь я за судьбу российской электроники спокоен

Детишек у себя в штанах поищите, умник.

Just now, eddddy said:

Там прямым текстом было

Это если мы не можем менять сопротивление источника а если можем то при =0

Изменено 3 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

3 минуты назад, whale сказал:

Это если мы не можем менять сопротивление источника а если можем то при =0

Зачем его менять?

Приняли, что оно либо ноль, либо уже входит в R1, отсюда остается голое Zsrs (R1) = Zload (R2)