CD_Eater 0 24 июля, 2006 Опубликовано 24 июля, 2006 · Жалоба Как известно, рекомендуется рядом с МК ставить керамический конденсатор по питанию, как на схеме 1 (от МК к БП идут длинные провода, несколько десятков см), путь Gnd-конденсатор-Vcc короткий. Иногда при разводке ОПП удобнее другой вариант, как на схеме 2. Рядом с каждым выводом (Vcc и Gnd) стоит свой конденсатор, но путь Gnd-конденсатор-Vcc длинный. Вопрос: будет ли схема 2 хоть чем-то хуже в плане помехоустойчивости, чем схема 1 ? То есть, следует ли строго соблюдать правило короткой цепи Gnd-конденсатор-Vcc или достаточно иметь "резервуар для заряда" около каждой ножки Vcc и Gnd ? Интуитивно понятно, что требуется именно "резервуар", сглаживающий последствия токовых бросков от цифровой микросхемы, но книжки упорно твердят про необходимость короткой цепи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 24 июля, 2006 Опубликовано 24 июля, 2006 · Жалоба Помимо достаточной ёмкости, "резервуар" должен иметь низкую индуктивность. В книжках правильно пишут, схема 2 хуже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DuMaH 0 24 июля, 2006 Опубликовано 24 июля, 2006 · Жалоба ...Иногда при разводке ОПП удобнее другой вариант, как на схеме 2. Вы правы, бывает так, что пины питания и земли на микросхеме разведены "по разным углам". Но в тех же книжках рекомендуют "землю" выпонять в виде, как минимум, широкой шины (а еще лучше целого слоя) и реализация 1-го варианта проблем не вызывает, так как один вывод конденсатора присоединяется коротким проводником к ножке питания, а второй - широкой шиной малой индуктивности к ножке земли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Joe 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Может кому будет интересно: про decoupling capacitors от ксилинкса: xapp623.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyB 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Вопрос: будет ли схема 2 хоть чем-то хуже в плане помехоустойчивости, чем схема 1 ? Будет хуже, так как сами кондюры еще висят на одлельных проводниках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spf 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Рекомендации от Fujitsu: This appnote for the 16LX Family gives hints to optimize the EMI performance [280K]. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
avesat 0 30 августа, 2006 Опубликовано 30 августа, 2006 · Жалоба Здесь вроде все разжевано www.analog.com.ru/Public/10.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться