ivainc1789 0 3 ноября, 2006 Опубликовано 3 ноября, 2006 · Жалоба Посмотрите на интерактивный трассировщик в ПАДСе Ну... если физику процессов ставим под сомнения - тогда спорить не буду. Да, погрешности есть всегда. Но выбрать идеологию реализации задачи путем предварительной симуляции - это ПРАВИЛЬНО. И это работает. В ПАДСе я пробовал работать, но были проблемы в sch - не удалось нарисовать там символ/графику компонента - возникали какие-то двойные изображения и т. п. Но вот разводчик там реализован действительно здорово, только единой целостности пакета не прочувствовал - средства трассировки странным образом разделены между роутером и редактором плат. Решил подождать сервис-паков, но судя по отзывам серьезных изменений до сих пор нет. Я не ставлю физику процесса под сомнение, только ее реализацию программистами. И доверия нет просто потому, что нет возможности проверить результаты моделирования топологии. Иногда даже используем стеклотекстолит, оставшийся в наследство с советских времен... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 3 ноября, 2006 Опубликовано 3 ноября, 2006 · Жалоба В ПАДСе я пробовал работать, но были проблемы в sch - не удалось нарисовать там символ/графику компонента - возникали какие-то двойные изображения и т. п. Но вот разводчик там реализован действительно здорово, только единой целостности пакета не прочувствовал - средства трассировки странным образом разделены между роутером и редактором плат. Решил подождать сервис-паков, но судя по отзывам серьезных изменений до сих пор нет. Проблемы с изображениями должны решаться сервис-паками, по крайней мере у меня проблем с рисованиями графики не было. Насчет разделения между роутером и редактором - это самый большой недостаток на мой взгляд. Но fill где-то упоминал что их таки объединят со временем. Я не ставлю физику процесса под сомнение, только ее реализацию программистами. И доверия нет просто потому, что нет возможности проверить результаты моделирования топологии. Иногда даже используем стеклотекстолит, оставшийся в наследство с советских времен... Это уже вопрос производства - надо выбрать правильного производителя. Собственно для высокоскоростных плат пожалуй не любой производитель подойдет, так что... А проверить результаты - хороший цифровой осциллограф сможет показать форму сигналов на готовой плате, а там уже и сравнить можно насколько они похожи на моделируемые. А программистам можно доверять. По крайней мере в части реализации математики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
at90 0 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба а есть ли где нить утилита schxypcb для размещения элементов для пикада 2002? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба А что это за утилита? Зачем? Разве руки уже отменили? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Народ, кто уже юзает 2006, скажите - имеет смысл при текущем уровне глючности переходить на него с 2004 ? Его полезные фичи уже перевешивают его же косяки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Народ, кто уже юзает 2006, скажите - имеет смысл при текущем уровне глючности переходить на него с 2004 ? Его полезные фичи уже перевешивают его же косяки? Каждый решает для себя т.к разницы особой мало. Я перешёл сразу с 2002 на 2006, вернее они стоят у у меня оба. 2006-ой пока не глючит. Есть маленькие приятные дороботки, о которых уже писали. Но к хорошему быстро привыкаешь, главное, чтоб меньше было глюков в тот самый нужный момент. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pergunt 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Народ, кто уже юзает 2006, скажите - имеет смысл при текущем уровне глючности переходить на него с 2004 ? Его полезные фичи уже перевешивают его же косяки? Как я уже написал ранее (про полигоны в библиотеках) могу добавить, что при попытке открыть собственный Демо файл для Signal Integrity, выдается точно такой месседж --------------------------- Warning 8567 --------------------------- Invalid (self-intersecting) polygon detected. Continue? Select Cancel to suppress this warning and continue. --------------------------- Yes No Cancel --------------------------- Т.е. с трансляцией собственных файлов/библиотек пока проблема. Посему пока работаем с PCAD2004SP4 , а в этом ищем ошибки и ждем нового сервис пака! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
igor5312 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба help: Подскажите, если есть, утилиту DBX для разводки диф пар (не только 2 цепи, а например 4), чтобы автоматом следила за длиной, и выравнивала их, добавляя изгибы. Инструмент для разводки диф пар из PCAD2006 не подходит. потому что только 2 цепи и слежение за длиной отстой. только показывает и все.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BOS 1 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Народ, кто уже юзает 2006, скажите - имеет смысл при текущем уровне глючности переходить на него с 2004 ? Его полезные фичи уже перевешивают его же косяки? Как я уже написал ранее (про полигоны в библиотеках) могу добавить, что при попытке открыть собственный Демо файл для Signal Integrity, выдается точно такой месседж --------------------------- Warning 8567 --------------------------- Invalid (self-intersecting) polygon detected. Continue? Select Cancel to suppress this warning and continue. --------------------------- Yes No Cancel --------------------------- Т.е. с трансляцией собственных файлов/библиотек пока проблема. Посему пока работаем с PCAD2004SP4 , а в этом ищем ошибки и ждем нового сервис пака! Ну и какой это глюк ? :blink: Он предупреждает Вас, что имеется пересечение полигонов. То есть цельный полигон которий состоит из множества других мелких, накладываются друг на друга. Я, например, несчитаю это глюком PCAD2006. При этом файл .psb с таким сообщением - открывается без проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pergunt 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Открываться-то открывается, только сколько раз будете пользоваться такими элементами из библиотеки, столько раз будете давить CANCEL. Смысла в проверке в слоях Top/Bottom Silk - не вижу. То же самое в 2004 откроется без нареканий - посему неудобство(глюк)! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pergunt 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Решил перечитать еще раз об основных изменениях/достоинствах в PCAD2006 SP1, оказывается это предупреждение о самопересекающемся полигоне одно из "главных" в PCB: Self-intersecting polygons and polygon pad/via shapes now produce warnings when designs are loaded in PCB and Schematic. This alerts users when a design's polygons require fixing so that they do not cause problems for export utilities. Зачем сделано? не пойму? Ну для сигнальных слоев еще как-то можно терпеть, а в остальных зачем? Неудобно однако. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BOS 1 10 ноября, 2006 Опубликовано 10 ноября, 2006 · Жалоба Решил перечитать еще раз об основных изменениях/достоинствах в PCAD2006 SP1, оказывается это предупреждение о самопересекающемся полигоне одно из "главных" в PCB: Self-intersecting polygons and polygon pad/via shapes now produce warnings when designs are loaded in PCB and Schematic. This alerts users when a design's polygons require fixing so that they do not cause problems for export utilities. Зачем сделано? не пойму? Ну для сигнальных слоев еще как-то можно терпеть, а в остальных зачем? Неудобно однако. Уважаемый pergunt, что ж тут непонятного ? :blink: Ведь все же написано: "Это сообщение появляется тогда, когда полигоны требуют исправления для избежания проблем при трансляции в другие программы". Я как-то недавно транслировал проект платы из PCAD в Altium Designer. Из-за пересеченных полигонов мне довелось поработать ручками для доведения платы в нормальное состояние. Отсюда вывод: лучше сразу все делать правильно, чем потом иметь головную боль. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pergunt 0 10 ноября, 2006 Опубликовано 10 ноября, 2006 · Жалоба Мне кажется надо закончить обсуждать про такие полигоны - все равно изменений в PCAD не будет. А правильно мы стараемся делать с самого начала, как вы говорите, иначе бы на такие "мелочи" внимания обращать не стали - тем более что примеры взяты у самого PCAD, а не у нас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
New Radiometrik 0 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 · Жалоба Скажите пожайлуста, откуда можно скачать P-CAD 2006? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 · Жалоба Сходи на hттp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0719&start=600#lt Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
