[C2000 2]

Кто нибудь замерял реальную производительность? На каких МК?

Сколько в среднем тратит тактов на простые инструкции? Сколько на DSP, SIMD

Естественно не считая задержки FLASH.

Интересно что реально какие МК на ядре RISC-V могут выдать.

У каких есть нормальный конвейер/instruction prefetch.

[makc 196]

15 часов назад, C2000 сказал:

Кто нибудь замерял реальную производительность? На каких МК?

Эти вопросы уже обсуждались здесь на форуме, по-моему где-то в теме про АМУР. Замеры были, но результат во многом зависит от типа задач. Некоторые задачи плохо ложатся на RISC-V из-за отсутствия регистра флагов.

15 часов назад, C2000 сказал:

Сколько в среднем тратит тактов на простые инструкции? Сколько на DSP, SIMD

Зависит от реализации, архитектура это не определяет.

15 часов назад, C2000 сказал:

Интересно что реально какие МК на ядре RISC-V могут выдать.

Всё по-разному. Например, у Миландра MDR1206FI оказался быстрее MDR32F02FI (К1986ВК025) раза в полтора на ГОСТовых алгоритмах шифрования (без использования аппаратных блоков и спец.команд) несмотря на падение рабочей частоты до 48 МГц с прежних 56 МГц.

15 часов назад, C2000 сказал:

У каких есть нормальный конвейер/instruction prefetch.

Что значит "нормальный"? Конвейер есть практически у всех, но есть нюансы в части его стыковки с шинами и контроллерами памяти, что обязательно сказывается на производительности.

[dOb 8]

На рутьюбе есть лекция по поводу амура.

Умножение занимает 32тика, а прочие инструкции в зависимости от того, откуда считываются. Например если из внешней флеш, то совсем медленно.

[Михась 2]

Сначала надо понять, что есть целое семейство ядер RISC-V. Самое младшее - совсем дохлое, нет даже аппаратного умножения.

 

Вот например, какие варианты предлагает WCH

http://joxi.ru/82QolW6S4npwJr

Изменено 6 апреля пользователем Михась