Jump to content
    

Гармонический сигнал в радиотехнике

14 часов назад, aBoomest сказал:

Не. Причина точно есть.

Ну это как дивергенция ротора. Успехов в поиске  истины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 hours ago, тау said:

а какжеж

если подать синус на трансформатор из железа - он может выбить пробки за счет вхождения в насыщение в первом полупериоде. А  с косинусом этого не случится.  Поэтому для рассмотрения некоторых процессов, включая указанный, косинус просто удобнее.

1. Это почему с косинусом такого не будет?
2. На сколько я понимаю, причина удобства с т.з. математики.

1 hour ago, thermit said:

Ну это как дивергенция ротора.

Не согласен. См.п.2.

Edited by aBoomest

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, aBoomest сказал:

Это почему с косинусом такого не будет?

потому что переходные процессы нелинейны в трансформаторе из-за железа. Тот самый "(бросок тока намагничивания)" который вы сами же упомянули в другой теме.  Для синуса он тупо больше.

вот первая попавшаяся ссылка https://power-e.ru/quality/perehodnye-proczessy/

формула 28  показывает какой пусковой ток будет для синуса с 0-й начальной фазой

 

рисунок 4  показывает что с косинусом (либо синусом с начальной фазой φ=π/2)   все очень благополучно. И выводы там почитайте. Я не читал - но и не осуждаю.

 

 

2 часа назад, aBoomest сказал:

На сколько я понимаю, причина удобства с т.з. математики.

с точки зрения линейных цепей чем проще переходной процесс тем лучше формула. Если нет переходного процесса а анализ ведется в установившемся режиме , то разницы нет что писать синус или косинус.

Правильные пацаны пишут и то и другое в комплексной форме.

Edited by тау

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 часов назад, aBoomest сказал:

На сколько я понимаю, причина удобства с т.з. математики.

См пункт 0. Косинус всегда есть с начальной фазой. Чем собственно от синуса он и отличается.

 

10 часов назад, тау сказал:

Правильные пацаны пишут и то и другое в комплексной форме

Да ну нахер. Это слишком сложно для пральных потсонов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 1/15/2024 at 4:05 PM, aBoomest said:

Выражение в виде S(t) = Acos(ωt + Ф) - наиболее употребительная форма записи гармонического во времени сигнала. (а не синус)..

Может кто сказать почему?

Всё просто: sin - это "грех; согрешение; порок;"

Поэтому все используют cos().

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, blackfin сказал:

Всё просто: sin - это "грех; согрешение; порок;"

Поэтому все используют cos().

Вот никогда бы не подумал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на хрена я прочёл эту тему... 🦏

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2024 в 22:21, thermit сказал:

Вот никогда бы не подумал.

Тонкое жизненное наблюдение. Но вы если что обращайтесь. С удовольствием помогу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Л-ра (чтобы ссылаться на странички): Гоноровский. Радиотехнические цепи и сигналы: Учебник для вузов.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Радио и связь, 1986. — 512 с: ил. 

Возвращаясь к теме. Вопрос - что такое аналитический сигнал? Все, что там написанно про это (начиная со страницы 98) в целом понятно.

Непонятно сути смысла зачем функцию cos сигнал заменять на экспоненту и получать функцию комплексной огибающей? (кто-то мне говорил: " чтобы удобно было решать дифуры, т.к. решения дифуроф дает экспоненты, а их уже трансформируешь в косинусы/синусы")
Вероятно суть на стр 99 (в сноске внизу страницы) и на странице 100 формула (3.90), но там че-то слишком умно написано. Может кто простыми словами пояснить?

PS: Я так понял, что решение этого вопроса приблизит понимание первоначального вопроса про косинус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 09.02.2024 в 00:04, thermit сказал:

Тонкое жизненное наблюдение. Но вы если что обращайтесь. С удовольствием помогу.

Формула Эйлера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2024 в 22:21, thermit сказал:

Вот никогда бы не подумал.

А вот полезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...