[alex-sss 6]

On 12/21/2023 at 2:54 PM, Freesom said:

главное не прикасаться к этому рукоблудию, а то антенна расстроится. И не дышать на него, т.к. оно не только про КСВ, но и про температурную стабильность не слышало

У каждого девайса свои характеристики/задачи/доступная элементная/цена. Обычный конденсатор - тоже 2 антенны так-то. Подскажите знатоки, коль уж здесь собрались - как в САПР-ах посчитать хорошее рукоблудие в виде воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)?

[Freesom 18]

1 hour ago, alex-sss said:

воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)?

сформируйте вопрос корректно.

Линия посчитается аналитически с бесконечной точностью, для этого САПР не нужен.  N-тип на 25 Ом найти будет не просто, я по крайней мере не слыхал о таких

[alex-sss 6]

On 12/21/2023 at 5:30 PM, Freesom said:

сформируйте вопрос корректно.

Линия посчитается аналитически с бесконечной точностью, для этого САПР не нужен.  N-тип на 25 Ом найти будет не просто, я по крайней мере не слыхал о таких

Обычная для верификации 25 Ω Mismatch air line.

05S102-K100DB.pdf

[Freesom 18]

4 minutes ago, alex-sss said:

Обычная для верификации 25 Ω Mismatch air line

Ориентируйтесь на оценки производителя, разве вам этого мало? 😁

[yurik82 18]

3 часа назад, alex-sss сказал:

как в САПР-ах посчитать хорошее рукоблудие в виде воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)?

Ansys HFSS 2D Extractor имеет самую низкие возможные погрешности расчета сечений линий передачи

0.01 дб это 1,002305 раза или 0.2305% по энергии

Если не брать во внимание тепловые потери (PEC + Vacuum) то такие потери рассогласования дает КСВ=1.1, т.е. надо чтобы погрешность расчета характеристического импеданса линии была +-10% (+-5 Ом на 50 Омах)

2D Extractor имеет значительно меньше погрешности по импедансу.

Есть такой тип линии - открытая двухпроводная симметричная линия. Для этого типа линии известно фундаментальное аналитическое решение.

Если в 2D Extractor посчитать такую линию численными методами (сетка треугольников, метод моментов МоМ) то различия с аналитической формулой нет вообще (разница менее 0.01 Ом на 100 Омах, менее 0.01% )

Две линии (расчетная и фундаментальная сливаются и неотличимы.  

Фигура "круг" была разбита на 120-угольник.

Изменено 21 декабря, 2023 пользователем yurik82

[Freesom 18]

41 minutes ago, yurik82 said:

Ansys HFSS 2D Extractor имеет самую низкие возможные погрешности расчета сечений линий передачи

Да ему похоже хочется весь рассогласователь со ступеньками импеданса посчитать по известной геометрии:

 

[alex-sss 6]

On 12/21/2023 at 7:49 PM, Freesom said:

Да ему похоже хочется весь рассогласователь со ступеньками импеданса посчитать по известной геометрии:

 

Ну да, линия для верификации самих средств измерений. Допустим известна геометрия, хочу посчитать данные такой линии, чтобы не покупать S2p описания.

[repstosw 18]

Итак, возвращаясь к теме J-антенны...

1) Ещё раз перепроверил всю геометрию, посчитав её здесь: https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/j-antenna-raschet

2) Выбрал другой коннектор, с наименьшей длиной горячего контакта

3) Нашёл длину штыря при котором импеданс J-антенны почти 50 Ом.  Пришлось нарастить недостающую длину.

 

Результат (без всяких шаманств - скобки из фольги и прочее...) :

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем repstosw