alex-sss 7 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба On 12/21/2023 at 2:54 PM, Freesom said: главное не прикасаться к этому рукоблудию, а то антенна расстроится. И не дышать на него, т.к. оно не только про КСВ, но и про температурную стабильность не слышало У каждого девайса свои характеристики/задачи/доступная элементная/цена. Обычный конденсатор - тоже 2 антенны так-то. Подскажите знатоки, коль уж здесь собрались - как в САПР-ах посчитать хорошее рукоблудие в виде воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба 1 hour ago, alex-sss said: воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)? сформируйте вопрос корректно. Линия посчитается аналитически с бесконечной точностью, для этого САПР не нужен. N-тип на 25 Ом найти будет не просто, я по крайней мере не слыхал о таких Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex-sss 7 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба On 12/21/2023 at 5:30 PM, Freesom said: сформируйте вопрос корректно. Линия посчитается аналитически с бесконечной точностью, для этого САПР не нужен. N-тип на 25 Ом найти будет не просто, я по крайней мере не слыхал о таких Обычная для верификации 25 Ω Mismatch air line. 05S102-K100DB.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба 4 minutes ago, alex-sss said: Обычная для верификации 25 Ω Mismatch air line Ориентируйтесь на оценки производителя, разве вам этого мало? 😁 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 23 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, alex-sss сказал: как в САПР-ах посчитать хорошее рукоблудие в виде воздушной коаксиальной линии 25 Ом (тип N) хотя бы в диапазоне 1 кГц-6 ГГц с точностью до 0.01 дБ (Rosenberger)? Ansys HFSS 2D Extractor имеет самую низкие возможные погрешности расчета сечений линий передачи 0.01 дб это 1,002305 раза или 0.2305% по энергии Если не брать во внимание тепловые потери (PEC + Vacuum) то такие потери рассогласования дает КСВ=1.1, т.е. надо чтобы погрешность расчета характеристического импеданса линии была +-10% (+-5 Ом на 50 Омах) 2D Extractor имеет значительно меньше погрешности по импедансу. Есть такой тип линии - открытая двухпроводная симметричная линия. Для этого типа линии известно фундаментальное аналитическое решение. Если в 2D Extractor посчитать такую линию численными методами (сетка треугольников, метод моментов МоМ) то различия с аналитической формулой нет вообще (разница менее 0.01 Ом на 100 Омах, менее 0.01% ) Две линии (расчетная и фундаментальная сливаются и неотличимы. Фигура "круг" была разбита на 120-угольник. Изменено 21 декабря, 2023 пользователем yurik82 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба 41 minutes ago, yurik82 said: Ansys HFSS 2D Extractor имеет самую низкие возможные погрешности расчета сечений линий передачи Да ему похоже хочется весь рассогласователь со ступеньками импеданса посчитать по известной геометрии: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex-sss 7 21 декабря, 2023 Опубликовано 21 декабря, 2023 · Жалоба On 12/21/2023 at 7:49 PM, Freesom said: Да ему похоже хочется весь рассогласователь со ступеньками импеданса посчитать по известной геометрии: Ну да, линия для верификации самих средств измерений. Допустим известна геометрия, хочу посчитать данные такой линии, чтобы не покупать S2p описания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 23 декабря, 2023 Опубликовано 23 декабря, 2023 (изменено) · Жалоба Итак, возвращаясь к теме J-антенны... 1) Ещё раз перепроверил всю геометрию, посчитав её здесь: https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/j-antenna-raschet 2) Выбрал другой коннектор, с наименьшей длиной горячего контакта 3) Нашёл длину штыря при котором импеданс J-антенны почти 50 Ом. Пришлось нарастить недостающую длину. Результат (без всяких шаманств - скобки из фольги и прочее...) : Изменено 23 декабря, 2023 пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться