[dxp 34]

7 часов назад, ДЕЙЛ сказал:

В чём тайный смысл указывать сопротивление нагрузки? Его даже закоротить можно, но в коллекторе всё равно будет 1.96 мА. 

Если сопротивление нагрузки будет, скажем, 10к, то ток через неё будет уже совсем не 1.96 мА.

[ДЕЙЛ 24]

Понятно, что транзистор не всемогущ и не создаст ток через разрыв. Преподаватель дополнительно ввёл в заблуждение студента лишними цифрами. Надо было просто написать Rн без номинала.

[vervs 24]

8 минут назад, ДЕЙЛ сказал:

Rн без номинала.

Это была бы "задача с параметром".

[khach 33]

Читаю и удивляюсь. Народ, вы транзистор с бета=50 с точность до второго знака в реале видели хоть раз? Без термостабилизации? Да она от прогрева рукой плывет на 10. А транзисторы по ГОСТу отбирались по принципу бетта не менее... а больше она и на 30 процентов может быть, в пределах следующей градации отбора обычно, т.к все что больше отобрали для другой буквы. Так что учет тока базы даже до 3 знака уже носенс.

[x893 35]

1 hour ago, khach said:

Читаю и удивляюсь. Народ, вы транзистор с бета=50 с точность до второго знака в реале видели хоть раз? Без термостабилизации? Да она от прогрева рукой плывет на 10. А транзисторы по ГОСТу отбирались по принципу бетта не менее... а больше она и на 30 процентов может быть, в пределах следующей градации отбора обычно, т.к все что больше отобрали для другой буквы. Так что учет тока базы даже до 3 знака уже носенс.

Не все здесь с такими глубокими познаниями в трёх знаках.

[dxp 34]

15 часов назад, khach сказал:

Читаю и удивляюсь. Народ, вы транзистор с бета=50 с точность до второго знака в реале видели хоть раз? Без термостабилизации? Да она от прогрева рукой плывет на 10. А транзисторы по ГОСТу отбирались по принципу бетта не менее... а больше она и на 30 процентов может быть, в пределах следующей градации отбора обычно, т.к все что больше отобрали для другой буквы. Так что учет тока базы даже до 3 знака уже носенс.

Разумеется, все присутствующие это понимают. Это учебная задача, цель которой выявить понимание схемы и принципов работы её элементов. На практике, конечно, никто именно так схемы не проектирует, обычно требуется обеспечить "не меньше". Но если нужно точно, то схема уже другая (составной БТ или полевик). Ещё и ОУ надо на практике правильно подобрать (напряжение смещения, входные токи, их разность, температурные дрейфы и т.п.).

Но это на практике. А для обучения годится и этот вариант с бетой 50 и идеальным ОУ -- это просто частный случай, фрагмент практической реализации. Инженер должен уметь делать декомпозицию задачи на более простые. Если на этом примере обучающийся правильно поймёт принцип работы схемы и способ вычисления тока, то он легко поймёт, что при реальной бете 40..120 (а в диапазоне температур 20..150) ток в нагрузке будет гулять в диапазоне... который можно посчитать, взяв минимальное и максимальное значения беты.

Меня больше удивляет, что за решение такой задачи уже обещают оценку 5. Имхо, уровень сложности задачи не соответствует высшему.

[khach 33]

3 часа назад, dxp сказал:

что при реальной бете 40..120 (а в диапазоне температур 20..150) ток в нагрузке будет гулять в диапазоне... который можно посчитать, взяв минимальное и максимальное значения беты.

ИМХО вот такой ответ и будет заслуживать пятерки, а не с точностью до N-го знака

[dxp 34]

46 минут назад, khach сказал:

ИМХО вот такой ответ и будет заслуживать пятерки, а не с точностью до N-го знака

Согласен. Но тогда задачу надо было формулировать как: "...коэффициент передачи тока базы транзистора находится в диапазоне 40..120, найти диапазон токов, протекающих через нагрузку...". И по сути она всё равно сводится к исходной, просто вместо одного значения в конечную формулу надо подставить два.

[MegaVolt 25]

В 04.11.2023 в 16:59, khach сказал:

Читаю и удивляюсь. Народ, вы транзистор с бета=50 с точность до второго знака в реале видели хоть раз?

Как где? Прямо в задаче прописан супертранзистор с бета = 50 :))))))))))))
Такой же идеальный как и ОУ :)))))