[haker_fox 61]

13 minutes ago, khach said:

Есть же три большие  темы на eevblog.

Да, видел. Но мне было интересно послушать обладателей с сего форума) Так сказать дополнить взгляд ещё одним.

А сам облизываюсь на серию 900, конкретно на Rigol DHO914. Хочу опцию построения графиков Боде иметь.

Конечно, от LA толку никакого, т.к. пробник стоит ещё около 400$.

[makc 212]

13 минут назад, haker_fox сказал:

Конечно, от LA толку никакого, т.к. пробник стоит ещё около 400$.

Думается его можно относительно недорого самостоятельно изобразить из подручных средств и пробников с Али.

[khach 38]

21 минуту назад, haker_fox сказал:

Хочу опцию построения графиков Боде иметь.

Тоже Боде хочу, но у меня 804 и встроенный Боде не светит. Поэтому не отказался бы от софтового плугина под внешний генератор. А недавно всплыла тема с анализом высокоскоростных сигналов с использованием внешнего УВХ быстрого двухканального как в стробоскопических осциллографах. Глазковые диаграммы, анализ джиттера итд. При этом ригол используется только как визуализатор, т.к все высокоскоростные процессы происходят во внешнем блоке. Зато софт, если удастся его написать, и 12 бит разрешения прийдутся очень кстати. С внешним компом и SCPI скорее всего все и так получится, хотя там видны заморочки с чтением данных из буфера. А чтобы реализовать это в виде софтового плугина- желание есть но время покажет что получится.

Из минусов- мелкий экран для такого разрешения.  Внешний HDMI монитор решает проблему, но к  нему мышка  нужна, т.к тачскрина нет, а мыша USB занимает, который только один и под wifi обычно занят, чтобы с кабелями сетевыми не возиться. Значит нужен USB хаб на переднюю панель, специфический по форме чтобы не мешал. Такие заморочки.

[haker_fox 61]

7 minutes ago, makc said:

Думается его можно относительно недорого самостоятельно изобразить из подручных средств и пробников с Али.

У меня такая же надежда теплится в голове. Но если в той коробочке есть какие-либо активные микросхемы или иные компоненты, то, возможно, всё осложнится более изящной работой по сравнению с простым монтажом кабелей и наконечников.

6 minutes ago, khach said:

Поэтому не отказался бы от софтового плугина под внешний генератор.

О, это круто было бы!

6 minutes ago, khach said:

С внешним компом и SCPI скорее всего все и так получится, хотя там видны заморочки с чтением данных из буфера.

Интересно! Новые взоры на использование осциллографа. Мне же пока хочется "Боде" и LXI (это даже важнее, чем "Боде").

[khach 38]

LXI там из коробки без всякого хака. И веб- панель с копией экрана прямо из встроенной веб-старницы запускает. И ФТП для считывания записанных скриншотов и данных полезен- внешний диск стал не нужен практически. Андроид в этом смысле сильно рулит по сравнению со скопами с одним процессором и для сбора, и для анализа данных, и для интерфейса пользователя, и для сетки.

Ну а про такое извращение  вообще сложно говорить, хотя это требует копания в кишках Андроида. https://www.youtube.com/watch?v=V70ebXmy1_4

[makc 212]

Только что, haker_fox сказал:

У меня такая же надежда теплится в голове. Но если в той коробочке есть какие-либо активные микросхемы или иные компоненты, то, возможно, всё осложнится более изящной работой по сравнению с простым монтажом кабелей и наконечников.

Я пока такого не видел даже у Tek и RS. По-моему в эту цену в основном входит цена разблокировки опции, а кабель - это бонус. 😉

[haker_fox 61]

3 minutes ago, khach said:

LXI там из коробки без всякого хака.

На это и надеялся. А всё остальное, описанное Вами, - очень даже классно и делает этот скоп желанным!

3 minutes ago, makc said:

Я пока такого не видел даже у Tek и RS. По-моему в эту цену в основном входит цена разблокировки опции, а кабель - это бонус. 😉

Я темой не интересовался. Но то, что Вы говорите, - очень приятно! Тогда такой осциллограф DHO 9xx очень даже выгоден для покупки.

[khach 38]

Для логического анализатора там два мелких ЦАП надо паять на плату для задания уровня компараторов и преобразователь питания для них. Ну и плата с 16 быстрыми компараторами нужна - когда ее попытались повторить то вылезли кроссталки между каналами. В софте все открывется и работает, но голые входа Zynq элементарно спалить без внешнего буфера.

[makc 212]

1 минуту назад, haker_fox сказал:

Я темой не интересовался. Но то, что Вы говорите, - очень приятно! Тогда такой осциллограф DHO 9xx очень даже выгоден для покупки.

Похоже я был неправ, придётся немного больше заморочиться судя по описанию - https://climbers.net/sbc/clone-pla2216-logic-probe-analyzer/

[haker_fox 61]

1 minute ago, khach said:

когда ее попытались повторить то вылезли кроссталки между каналами.

А я смотрю Rigol сильно вырос со времён DS1052))))

2 minutes ago, khach said:

но голые входа Zynq элементарно спалить без внешнего буфера.

Понятно. Наверное, там только защита от ЭСР, не более.

2 minutes ago, makc said:

Похоже я был неправ,

Ну, и ладно)) Хотя, иметь MSO-осциллограф иногда нужно при отладке смешанных схем. Хотят в целом для меня удобнее внешний LA DS Logiс Plus. Наверное можно как-то скриптом на Python вытянуть данные по LXI из осциллографа и смешать их с данными с LA. Думаю, что можно. Но это менее удобно.

[khach 38]

По поводу софта LA сказать ничего пока не могу. Да и от задач зависит сильно- тот же SPI или I2C отлично отлаживаются по аналоговым входам осцилла- там до 4 декодеров интерфейса можно задать. А для анализатора цифрового мне 16 каналов мало, т.к в основном приходится копать древние 8 и 16 битные системы с параллельной шиной. Так что под мои задачи желательно 32 входа, возможно с мультиплексированием, и хардверный запуск по коду на шине, по счетчику циклов, по внешнему прерыванию ( синхронизация аналоговой и цифровой части скопа нужна, если прерывание на щуп скопа прийдет например).

[haker_fox 61]

11 minutes ago, khach said:

Так что под мои задачи желательно 32 входа,

Похоже, тут что-то сугубо специфическое и профессиональное нужно. Типа монстров от Tek или Keysight. Мне кажется, я видел их анализатору с огромным количеством каналом, представляющие собой машины на базе ПК. Но Вы это лучше меня знаете)))

[khach 38]

1 час назад, haker_fox сказал:

Похоже, тут что-то сугубо специфическое и профессиональное нужно.

Ну я бы хотел заставить это делать Ригол, но  не знаю как. Задача типа древний измерительный прибор процессор 8 бит данных 20 бит адреса, сбой при работе контроллера прерываний ( внешнего). Надо контролировать шину данных, шину адреса, сигналы чтениия-записи на шине, запуск ЛА по совпадению адреса ( не пригодилось) и по событию на шине данных ( пригодилось). Т.е внешний LA по USB который Ригол может вычитать и показать, но быстрые события захватывает сам через шину внутреннего ЛА или по сигналу со щупа ( в реальной задаче прогорел порт микросхемы и уровень не соответствовал ТТЛ логике, но по аналоговому каналу скопа был виден). Вот что  то такое хотелось бы, но это вряд ли в пределах DHO900 такое получится, разве что когда-нибудь разломают  протокол общения с Zynq Ригола или напишут дял него открытую альтрнативную прошивку.

[haker_fox 61]

5 hours ago, khach said:

Вот что  то такое хотелось бы, но это вряд ли в пределах DHO900

Может быть скоп по LXI к компу или даже выделенному компу (плате с linux), туда же внешний LA. Скоп программируется, мануал на это дело есть. ЛА наверное тоже можно как-то привязать питоновским скриптом.

Собственно говоря, это основное, почему я хочу новый "ригол": удалённое управление, чтобы довершить создание измерительного комплекса.

[khach 38]

А синхронизировать это зоопарк как? Вопрос  и в триггере, и в общей временной базе. У этого Ригола нет входа опорной частоты 10 МГц, а при длительных выборках ( а память длинная) временная база ЛА и скопа расползаются.

С командами SCPI тоже не все так просто, особенно если начинается вычитка буфера из разных каналов одновременно. Не все описано в programming manual или для вычитки буфера данных например надо останавливать разверку, а это не всегда удобно. К математическим каналам не всегда можно добраться ( как например вычитать гистограмму или спектр?)