Plain 206 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 15 часов назад, тау сказал: почему мне видится питаемый током пушпул Нет, это однозначно CFHB, но транзисторы там, во-первых, разумеется не самоуправляемые, а во-вторых, работают с перекрытием, т.е. Кзап>50%. А у автора полсхемы без номиналов, и сам он её не считал, т.е. чья-то — очевидно поэтому не заметил блокирующих дроссели диодов, с которыми она вполне работает, в точности как с его слов: 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентин 0 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 17 часов назад, тау сказал: хм, почему мне видится питаемый током пушпул. две штуки - слева девайса и справа. Там пик пик примерно в 6 раза выше чем питание ( извините ,я ошибся раньше и говорил про 3*НV, на самом деле 6*15) на емкостях нагрузки амплитуда пик-пик равна амплитуде до развязывающего конденсатора 1 мкф. Это стоки IRFP460. На стоках ТС "видит" 15*10=150 вольт. Должно быть порядка 90 (2*45) Вы работаете на параллельный колебательный контур. Амплитуда на каждом конце этого контура "упирается" в среднее напряжение полуволны синуса , определяемое питанием и выравнивающим действием низковольтного дросселя в каждом стоке. оптимум - брать среднюю точку основного реактора. То есть делать катушку с отводом. Если два дросселя в стоках - их индуктивность выбирается по максимуму КПД и безопасному старту схемы (моделирование с корректными моделями вам в помощь) , обычно их индуктивность в 3-5 раз выше чем индуктивность реактора. Также повышенная индуктивность у двух питающих дросселей плохо сказывается на переходном процессе установления амплитуды автогенерации при резком изменении нагрузки. Данная схема в карандаше - негодная , может работать в синфазном режиме генерации на высокой частоте, которая не задается LC контуром обведенным штрихпунктиром. Проблема - в избыточном петлевом усилении за счет большого усиления в А B драйверах. Благодарю за подробный ответ! Схема работает хорошо, у драйверов есть гистерезис, поэтому самовозбуждения на ВЧ нет. Как вы думаете, будет ли более эффективно работать этот генератор, если заменить два дросселя по питанию на пару таких же силовых транзисторов и подключить их перекрестно к тем же драйверам? То есть использовать мостовую схему. По идее, раскачка контура будет больше, верно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентин 0 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 2 часа назад, Plain сказал: Нет, это однозначно CFHB, но транзисторы там, во-первых, разумеется не самоуправляемые, а во-вторых, работают с перекрытием, т.е. Кзап>50%. А у автора полсхемы без номиналов, и сам он её не считал, т.е. чья-то — очевидно поэтому не заметил блокирующих дроссели диодов, с которыми она вполне работает, в точности как с его слов: Интересная схема, спасибо! Только диоды D3 и D4 с затворов МОСФЕТов должны идти на - питания, а не на +. Они защищают затворы от чрезмерного положительного напряжения и в оригинале используются стабилитроны в обратной полярности. Также не понятно назначение диодов D1 и D6. По-моему они не дадут дросселям L1, L3 разрядится после полуволны тока через них. Я не понял происхождение импульса тока I(D3) посередине открывающего импульса затвора. Можете объяснить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба Схема дана всем, в качестве примера, как не надо делать схемы — защит нет, КПД хуже некуда, а D3 и D4 поставлены для того, чтобы показать, что предел тупо достигается ценой пробоя D2 и D5. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 4 часа назад, Plain сказал: это однозначно CFHB нет, и не уговаривайте 🙂 1 час назад, Валентин сказал: т.е. чья-то — очевидно поэтому не заметил блокирующих дроссели диодов почему-то Вы решили что у ТС есть эти вредные диоды. Я не поддерживаю такую гипотезу. 2 часа назад, Валентин сказал: Как вы думаете, будет ли более эффективно работать этот генератор, если заменить два дросселя по питанию на пару таких же силовых транзисторов и подключить их перекрестно к тем же драйверам? То есть использовать мостовую схему. По идее, раскачка контура будет больше, верно? НЕТ, менять дроссели на транзисторы - только портить схему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 4 часа назад, тау сказал: почему-то Вы решили что у ТС есть эти вредные диоды. Я не поддерживаю такую гипотезу Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ДЕЙЛ 31 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба Когда-то тоже двигал фазы и для этого применял два способа: 1. Алгоритм на основе таймера МК 2. Схема на ОУ. Данная схема сдвигает синусоиду на угол от 0 до 90 градусов без изменения амплитуды. В теме упоминаются резонансы. Так понимаю, что здесь стоит вопрос повторного использования реактивной мощности. Колебательный контур здесь идеальный вариант, но только на резонансной частоте. Здесь я посмотрел бы в сторону рекуперационных схем, которые накапливают и повторно используют реактивную мощность. Получается эффект колебательного контура, но в более широком диапазоне частот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 17 октября, 2023 Опубликовано 17 октября, 2023 · Жалоба 5 часов назад, Plain сказал: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба Такой академический вариант я не рассматривал по причине либо практического отсутствия мощности, либо наличия неприемлемых искажений, т.к. раскачивающий дроссель подключён параллельно контуру постоянно, тогда как, согласно словам автора, притрагиваться к качелям надо на как можно меньший интервал. Ещё есть вероятность, что те учёные сами не знают, что нужно для их опытов — может достаточно прямоугольных токов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба 2 часа назад, Plain сказал: Такой академический вариант я не рассматривал по причине либо практического отсутствия мощности делают же индукционные нагревалки по такой схеме. и даже продают любителям. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентин 0 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба 3 часа назад, Plain сказал: раскачивающий дроссель подключён параллельно контуру постоянно Как то странно... Я думал, что дроссель по питанию просто сглаживает потребляемые импульсы, а раскачивающий колебательный контур ток обеспечивается поочередно открывающимися транзисторами. Честно говоря, выбор или расчет параметров этих дросселей по питанию вызывает у меня большие затруднения. Был бы признателен за разъяснения и помощь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентин 0 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба Посмотрите, пожалуйста, на эту осциллограмму. Красная линия - напряжение на колебательном контуре, синяя - ток коллектора IGBT-транзистора. Короткие выбросы - это сквозной ток через оба транзистора? Как от него избавиться? Прилагаю мою схему ZVS с драйверами IR4427 IGBT-транзисторов. Есть подозрение, что именно из-за задержки в этих Драйверах появляются огромные импульсы тока через транзисторы. Есть предложения как от них избавиться? 59 минут назад, тау сказал: делают же индукционные нагревалки по такой схеме. и даже продают любителям. Я использовал такую же схему, только заменил в затворной цепи мощные резисторы на драйвер IR4427. Уж больно не нравятся мне 5-ти ватные резисторы, да и скорость перезарядки входной емкости IGBT оставляет желать лучшего. Но, оказалось, что драйвер IR4427 имеет специальную задержку в каждом канале для исключения сквозного тока, а у меня наоборот эта задержка увеличивает сквозной ток. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 9 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба 1 час назад, Валентин сказал: Есть предложения как от них избавиться? В таких схемах, как нарисованная - никак. В более продвинутых вариантах в импульсы на затворах вставляют паузы, в течение которых оба транзистора гарантировано закрыты: верхний транзистор закрывается - пауза - нижний транзистор открывается. В обратную сторону аналогично. Длительность паузы настраиваемая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентин 0 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба 1 час назад, V_G сказал: В таких схемах, как нарисованная - никак. В более продвинутых вариантах в импульсы на затворах вставляют паузы, в течение которых оба транзистора гарантировано закрыты: верхний транзистор закрывается - пауза - нижний транзистор открывается. В обратную сторону аналогично. Длительность паузы настраиваемая. Спасибо за ответ! А как можно простейшим образом организовать эти паузы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 18 октября, 2023 Опубликовано 18 октября, 2023 · Жалоба В этом пушпуле обязательно должно отсутствовать мертвое время и открытое состояние ключей перекрываться(в полумосте это приведёт к фейерверку). Переключение должно производиться при переходе напряжения на резонансной ёмкости через 0. Тогда скачков тока не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться