[defunct 0]

Вообщем как я понял нет ничего подходящего кроме включения делителя напряжения на двух резиках, правда - тут необходимо чтобы у них разброс был 1%.

ставье лучше 3 резистора (3-й - к земле) расчитать по "звезде", чтобы сигнал у вас попадал в 1/2..3/4 диапазона значений АЦП. Тогда отпадет необходимость в однопроцентниках.

 

И еще не понятно разве :laugh: ОУ имет коэф-т усиления <1

Могут иметь меньше 1 по модулю в инвертирующей схеме включения. Ку = -R2/R1. Только без двухполярного питания лучше и не пытаться мудрить.

[Rst7 5]

ставье лучше 3 резистора (3-й - к земле) расчитать по "звезде", чтобы сигнал у вас попадал в 1/2..3/4 диапазона значений АЦП. Тогда отпадет необходимость в однопроцентниках.

 

Вообще-то совет типа "ставьте что под руку попадется, а остальное откалибруем" ;) суть медвежья услуга ;) Дело в том, что у резисторов, которые имеют точность 10% и долговременная стабильность такого-же порядка. Значит вы один раз откалибруете ваш измеритель, а через годик-другой он поплывет и все. Если есть возможность перекалибровывать регулярно, тогда можно экономию навести, хотя 2-3 прецизионных резистора не увеличат себестоимость схемы особо. Лично я ставлю обычно C2-29 и не плачу. Кроме того, в применении именно C2-29 есть один плюс - их легко идентифицировать, т.е. убедиться, что это именно они, а применение номиналов из сетки E192, причем таких, которых нет в сетках E96 и хуже, позволяет недопустить запаивания "что под руку попалось" девочками-монтажницами ;)

[defunct 0]

Могут иметь меньше 1 по модулю в инвертирующей схеме включения.

ОУ с |коэф. усиления| <1 не встречал, наверно и не бывает ... разве что бес питания :-)

сам по себе ОУ имеет теоретически бесконечный коэф.усиления.

Говорилось только о усилителе с ОУ с инв. схемой включения последнего.

 

А вот усилитель на ОУ может иметь коэф. усиления меньше 1 по модулю и в НЕ ИНВЕРТИРУЮЩЕЙ схеме, а не только при инвертирующей схеме включеня.

Да что вы говорите. ;>

Вот это да.. Научите как в неинвертирующей схеме добиться КУ по модулю меньше 1.

 

при инвертирующей схеме не только по модулю но и по факту.

Шутите? Или вы физический смысл ваших же веселых картинок не понимаете?

 

defunct, че ж вы спрашивающего в заблуждение вводите ? не хорошо ...

Да, нехорошо.

 

Вообще-то совет типа "ставьте что под руку попадется, а остальное откалибруем" ;) суть медвежья услуга ;) Дело в том, что у резисторов, которые имеют точность 10% и долговременная стабильность такого-же порядка. Значит вы один раз откалибруете ваш измеритель, а через годик-другой он поплывет и все. Если есть возможность перекалибровывать регулярно, тогда можно экономию навести, хотя 2-3 прецизионных резистора не увеличат себестоимость схемы особо.

Обождите совет был ставить три резистора, а не "что под руку попадется", а уж то, что 1% качественнее чем 10% не вызывает никаких сомнений. Просто в схеме на двух резисторах 10 процентники использовать вообще нельзя.

[WHILE 0]

kertis,пастулируйте у себя в кратком курсе,товарищ Сталин,блин. :w00t:

А тут факты передергивать не надо,резистивный делитель после ОУ,как и до него,к схеме включения ОУ никакого отношения не имеет.

Кстати,я считал,что теперешние обычные резисторы (типа МЛТ)имеют погрешность 5%,а 10%(типа ВС)

ушли в прошлое.И с долговременной нестабильностью у наших углеродистых все впорядке. :cranky:

Если не прав,поправьте.

[beer_warrior 0]

Активное сопротивление (идеальный резистор) - протекание тока A через него вызывает только рассеяние мощности N = A*A*R в виде тепла. В активном сопротивлении НЕ происходит накопление заряда или энергии магнитного поля. Ток протекающий через резистор по закону Ома равен разности потенциалов (или падению напряжения) на резисторе деленной на его сопротивление.

Индуктивность - это проводник, возможно навитый в виде катушки, возможно на сердечник. Протекание тока через идеальную индуктивность НЕ вызывает выделение тепла! Т.е. энергия не расходуется а запасается в виде энергии магнитного поля

EL = L*A*A/2

...

- индуктивность "противится" изменению протекающего через неё тока.

 

- чем больше частота сигнала - тем более противится!

 

- в индуктивности ток отстает по фазе от напряжения.

 

- ток через индуктивность отстает по фазе от напряжение на ней.

Линия передачи - это два проводника по которым передается сигнал, расположенные относительно близко и геометрически упорядочено.

 

Иногда называют "микро полосковая линия" или "полосковая линия" или просто "линия".

 

В жизни мы используем линии передачи:

 

Симметричные линии:

- телефонный провод - "лапша"

- витая пара

Я понимаю, что это жестокий офф, но так хочется поделиться открытиями чудными имени кертиса

[BALDA 0]

[Вас учить я готов в любое время суток - вы ж сказали что возможно поможете мне с курсом ! я надеюсь ...

 

Че вы все в курсе курсе

такое впечатление что вы там виртуально людей зомбируете....

прям нездоровый инерес какой то

зайти чтоль помотреть?

;----------------

гранд-сори за OFFTOPIC

но где не посмотришь на ваши посты везде курс какой то - куда вы его хоть держите курс то этот?

[WHILE 0]

kertis Я щас получу 2 желтую карточку за OFF с тобой,но ты правда достал.

Мое "поправьте" относилось отнюдь к тебе,а к нормальным вменяемым людям на этом форуме.

А вам,господин клетчатый,к врачу немедленно и далее в палату к прочим Наполеонам.

Твои представления о линиях с сосредоточенными и рассредоточенными параметрами равны представлениям древних египтян о том,что солнце-это бог Ра на своей колеснице.Впрочем,они не сильно отличаются от твоих представлений о микроконтроллерах.

[WHILE 0]

(kertis @ Jun 18 2006, 16:29)

 

Во многих видео усилителях нагрузка подключается через резистор 75 Ом - это классика - вот этот резистор и призван уменьшить совместно с 75 ом нагрузки видео сигнал на выходе ОУ до нормального уровня.

 

Типичный уровень представлений клетчатого-перепутана причина и следствие.Для согласования линии

по входу Rн видеоусителя должно быть 75 ОМ,но большинство ОУ,используемых для этого имеют Rн мин 150 ом,поэтому мы вынуждены нагружать их на 2 последовательных резистора по 75 ОМ,и линию

подключать к их средней точке.Таким образом выполняются оба условия-Rн ОУ=150 Ом,а для кабеля

сопротивление источника получается 75 Ом.Но в результате этого сигнал делится на 2,и для компенсации этого ОУ включается с коэффициентом усиления 2*К.

Пишу и думаю-нафига? :cranky: Щас опять будут убойные ответы-типа я чайник и пишу для чайников.

:angry2:

[Rst7 5]

ставье лучше 3 резистора (3-й - к земле) расчитать по "звезде", чтобы сигнал у вас попадал в 1/2..3/4 диапазона значений АЦП. Тогда отпадет необходимость в однопроцентниках.

 

Выделение мое...

 

Обождите совет был ставить три резистора, а не "что под руку попадется", а уж то, что 1% качественнее чем 10% не вызывает никаких сомнений. Просто в схеме на двух резисторах 10 процентники использовать вообще нельзя.

 

Может я неправильно Вас понял, но вы в своем посте сказали, что "Тогда отпадет необходимость в однопроцентниках" -> (лично я так понял, и любой ламер так поймет ;) ) можно ставить все что угодно. Против такого подхода я и возражаю!!!

[WHILE 0]

:bb-offtopic: С новым клоном,господа!

[defunct 0]

КУ не-инв. схемы на ОУ можно сделать меньше 1, например, поставив на воходе ОУ делитель напряжения.

Формально это не КУ < 1, а делитель + усилитель, что еще хуже чем делитель + буфер.

 

Такая схема (делительно + усилитель) отрицательно сказывается на отношение СШ, по сравнению со схемами в которых применен строго один делитель или строго один усилитель с КУ < |1|.

 

Может я неправильно Вас понял, но вы в своем посте сказали, что "Тогда отпадет необходимость в однопроцентниках" -> (лично я так понял, и любой ламер так поймет ;) ) можно ставить все что угодно. Против такого подхода я и возражаю!!!

Вы абсолютно правы.

С этим спорить беcсмысленно. Извиняюсь, что выразился не точно.

И спасибо, что поправили и не дали мне ввести в заблуждение спрашивающего. ;>

 

Перефразирую с учетом замечаний Rst7, чтобы суть совета не затерялась:

Ставить не два (питание-сигнал) резистора, а три резистора ("звезда": к сигналу, к опорнику и к земле; от средней точки к АЦП) для того чтобы снизить зависимость работы схемы от пульсаций сигнала и разброса номиналов резисторов за счет сужения диапазона значений сигнала , и желательно чтобы допуск применяемых резисторов был как можно меньше.

[defunct 0]

Почему все тут согласны отнести к "схеме включения ОУ" делитель напряжения с выхода ОУ на вход "-" устанавливающий ку в неинвертирующем включении, но не согласны отнести к "схеме включения ОУ" делитель через который выводится сигнал в нагрузку ?

Потому что "делитель с выхода на вход" никак не влияет на входной сигнал, а влияет только на КУ инвертирующего усилителя.

Почитайте теорию..

[otrog 0]

CENSORED ALL

Изменено 20 июня, 2006 пользователем IgorKossak

[=AK= 12]

Почему все тут согласны отнести к "схеме включения ОУ" делитель напряжения с выхода ОУ на вход "-" устанавливающий ку в неинвертирующем включении, но не согласны отнести к "схеме включения ОУ" делитель через который выводится сигнал в нагрузку ?

Потому что "нельзя вводить лишние сущности" © Оккам.

 

Потому что к "схеме включения ОУ" можно отнести только те компоненты, которые обязательны для работы этой схемы, но ни в коем случае нельзя добавлять всякий дополнительный хлам, для работы схемы вообще говоря не нужный.

[=AK= 12]

Ведь делитель в НЕинв. включении с выхода ОУ на вход "-" не является необходимым ! вместо него может быть просто проводник.

Неверно, он является необходимым. "Проводник" - это частный случай, когда один резистор (между вых. ОУ и инв. входом, назовем его Roc) имеет сопротивление 0, а другой (между инв. входом ОУ и землей, назовем его Rg) - бесконечность.

 

В схеме неинвертирующего усилителя на идеальном ОУ коэфф усиления равен Ky = 1 + Roc/Rg, и он не может быть меньше единицы. Внешние делители к этой схеме не имеют отношения. Без вариантов.