[C2000 2]

Собственно вопрос в теме.

Интересна именно сборка в Windows, без виртуальных машин

[x893 35]

Да

Кросс-компиляция в помощь

[makc 192]

Только что, x893 сказал:

Кросс-компиляция в помощь

Только что получится и где оно сможет запускаться - большой большой вопрос. Не зря же один и тот же софт собирают отдельно под Ubuntu, Debian, RHEL, CentOS, Arch, Mint и т.д.

[aaarrr 63]

"Hello, world!" - тоже приложение. Поэтому универсального ответа нет.

 

И у Windows нынче есть WSL - её будем считать за виртуальную машину?

[makc 192]

22 минуты назад, aaarrr сказал:

И у Windows нынче есть WSL - её будем считать за виртуальную машину?

Да. Это именно она, Hyper-V.

[aaarrr 63]

33 minutes ago, makc said:

Да. Это именно она, Hyper-V.

Я о том, что это готовый компонент системы. Т.е. "сборка в виндовс".

[makc 192]

43 минуты назад, aaarrr сказал:

Я о том, что это готовый компонент системы. Т.е. "сборка в виндовс".

И тем не менее это совсем никак не меняет тех проблем, связанных с бинарной совместимостью (зоопарк версий библиотек), которые я озвучил выше. 

[x893 35]

12 minutes ago, makc said:

И тем не менее это совсем никак не меняет тех проблем, связанных с бинарной совместимостью (зоопарк версий библиотек), которые я озвучил выше. 

Это не важно. Вопрос был
Можно ли собрать Linux приложение из под Windows?
Ответ: Да

[makc 192]

23 минуты назад, x893 сказал:

Это не важно. Вопрос был
Можно ли собрать Linux приложение из под Windows?
Ответ: Да

С этим никто и не спорит, речь о том, что ТС, возможно, не понимает или не знает о последствиях такой сборки. Как-то сразу вспоминается анекдот:

На собеседовании.

- А какая у вас скорость печати?

- 5000 знаков в минуту

- Что??????

- Да, правда, такая фигня получается непонятная
 

Вот и здесь так же получается.

[tonyk_av 31]

12 hours ago, C2000 said:

Интересна именно сборка в Windows, без виртуальных машин

Лет 15 назад мой студент демонстрировал работу прототипа SCADA. Внешний вид графического интерфейса и работа клиентской части были одинаковы под Windows, Linux, QNX и BSD. один и тот же исходный код клиента компилировался под указанными ОС. Использовались только open source библиотеки. Компилятор gcc. Так что мой ответ- да.

[yes 5]

может вопрос про cygwin, mingw и т.п.  posix api сделаные в виндовс?

это самый, по моему простой путь.

там не всякое приложение заработает, и если заработает, то может не так быстро. но если для "линукс приложения" достаточно, чтобы его gcc собрал - то по-моему - это оно

[gridinp 2]

В 24.06.2023 в 21:08, makc сказал:

Только что получится и где оно сможет запускаться - большой большой вопрос. Не зря же один и тот же софт собирают отдельно под Ubuntu, Debian, RHEL, CentOS, Arch, Mint и т.д.

от какой системы библиотеки будут взяты, там и будет запускаться

[C2000 2]

7 hours ago, tonyk_av said:

Лет 15 назад мой студент демонстрировал работу прототипа SCADA. Внешний вид графического интерфейса и работа клиентской части были одинаковы под Windows, Linux, QNX и BSD. один и тот же исходный код клиента компилировался под указанными ОС. Использовались только open source библиотеки. Компилятор gcc. Так что мой ответ- да.

Да скомпилировать то под нужную ОС на ней самой не проблема, тем более если код основан на каком либо кросс фреймворке.

Вопрос как именно на Windows запустить компиляцию чтобы получить исполняемый файл для Linux. Каждый раз переключаться между ОС чтобы проверить что собралось, а виртуальные машины заметно тормозят сборку - подбешивает

[_pv 52]

можно собрать так, что оно везде запускаться будет https://justine.lol/ape.html

 

[C2000 2]

1 minute ago, _pv said:

можно собрать так, что оно везде запускаться будет https://justine.lol/ape.html

 

Ну это кака нибудь виртуалка. Чисто исполняемый код не будет