Andy-L 0 8 июня, 2006 Опубликовано 8 июня, 2006 · Жалоба если использовать обычный webcam с разрешением 320х240 24-bit цвет, то размер одного кадра не превышает 10кбайт. Проверено на практике. Таким образом, при 10 кадрах в сек имеем 100кбайт/сек при разрешении 320х240. При разрешении 640х480 размер одного кадра составляет порядка 25кбайт --> 10x25k=250кбайт/сек. Получается, что 10Mbit Ethernet должно хватить. Да - но обычная webcam сама не жмет поток - надо комп ставить :-) Тогда уже лучше посмотреть в сторону сетевых (IP-видеокамер) или автономных IP-видеосерверов к которым подключаются обычные камеры. Мы года три назад работали с камерами AXIS - довольно дорогие тогда они были (да и сейчас тоже), но в последнее время видел в инете IP камеры стоимостью менее 200 долларов, но ссылочку вот никак не найду:-) Правда проблемы с передачей остануться - придется DSL модемы ставить или ещё как нибудь (у нас например на оптоволокне был проект). Софт использовали Milestone - http://www.milestonesys.com. Хотя эти камеры можно смотреть и просто через браузер, но софтинка имеет удобный интерфейс - детекторы, архив и прочую классику для видеосистем. На этом же сайте можно глянуть производителей IP-видеокамер по ссылкам на поддерживаемое оборудование. Для одной камеры можно скачать полнофункциональную демку без ограничений (кряки тоже найти можно ;-) ) А про передачу аналогового сигнала на длиные расстояния здесь неплохо написано: http://www.tahion.spb.ru/book3.shtml и там же устройства... Но на практике применение даже усилителей корректоров и прочего все равно не дает хорошей картинки на большом расстоянии - качество теряется чуть ли не в половину на глаз. И есть такой подводный камень как временное изменение параметров линии - через год даже хорошие кабели в погодных условиях меняют свои свойства - от колебаний температур и влаги (даже с гидрофобным наполнителем). Приходится периодически подстраивать на объектах - постоянно вылезают новые помехи и колеблется уровень сигнала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TED17 0 8 июня, 2006 Опубликовано 8 июня, 2006 · Жалоба Приемники и передатчики аналог на витую пару до 2км стоят во всех типовых смстемах видеонаблюдения. В Москве тянутся по всему городу. На качество никто не жалуется. Размеры девайсов обычно 2х3см, цена около $20. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy-L 0 9 июня, 2006 Опубликовано 9 июня, 2006 · Жалоба Приемники и передатчики аналог на витую пару до 2км стоят во всех типовых смстемах видеонаблюдения. В Москве тянутся по всему городу. На качество никто не жалуется. Размеры девайсов обычно 2х3см, цена около $20. Ну часто не жалуются потому, что главное было быстренько реализовать денюжки, отпущенные под шумок борьбы с терроризмом, а что там показывают эти камеры - всем пофиг. Я знаю много таких объектов например на ЖД, стоимостью в несколько миллионов рублей, но с отвратным качеством - ошибка в проектировании как раз на потерях. А когда надо конкретно видеть ворота въезда - охват 4-5м по горизонтали и при этом читать номер автомашины (что обычная камера позволяет без длинной линии) или ясно различать лицо человека в этих же границах изображения - то при 2 км поверьте это не такая простая задача с копеечными приемниками-передатчиками. У нас стояли далеко не по 20 баксов videotec и результаты не ахти. А рекламные лозунги производителей - дескать передается без потери качества - заведомое вранье: передача сигнала на любую длину уже предполагает потерю качества, а уж тем более на 2 км. Но в принципе, если заведомо расчитывать на ухудшение качества в 1.5-2 раза - то можно грамотно выбрать объектив (или настроить варифокальный), таким образом, чтобы ваш объект на экране монитора был раза в 1.5 больше по горизонтали, от минимального размера при котором различимы необходимые вам детали изображения. Конечно это сузит угол и возможно потребует увеличение количества камер, но хоть не будете потом краснеть перед заказчиком. Еще одна трабла - большинство приемников-передатчиков видеосигнала по вит.паре не имеют гальванической развязки, но производители в тех. описании даже не удосуживаются написать о необходимости уравнивающего провода при питании приемников и передатчиков от разных БП - более того, заявляют что он не нужен :-) Ездил как-то в командировку разбираться по поводу отказа видеосистемы - вылетело 80 процентов приемников и передатчиков - уровень синфазного напряжения относительно минуса питания 12в достигал 60!! При сильных наводках сказывается даже небольшая неидеальность проводников витой пары - в приемниках есть подстройка балансировки входного дифкаскада для подавления синфазной помехи - очень часто она проявляется ввиде косых линий по экрану и практически полностью подавляется при настройке, но с течением времени с кабелем что-то происходит - меняет свойства от температуры, влаги и прочего и эти "сеточки" снова вылезают. Проверяли - это именно кабель, а не дрейф усилителя. Но в принципе работать можно, хотя привередливый заказчик иногда недовольно ворчит:-) Поэтому для крутого на нефтезаводе не рискнули делать километры на таких и убедили поставить сетевые и оптику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0t 0 9 июня, 2006 Опубликовано 9 июня, 2006 · Жалоба Приемники и передатчики аналог на витую пару до 2км стоят во всех типовых смстемах видеонаблюдения. В Москве тянутся по всему городу. На качество никто не жалуется. Размеры девайсов обычно 2х3см, цена около $20. А вы сами это качество видели? :) На 2 км - уверяю вас, все очень печально выглядит. Да, и нормальный передатчик с приемником и блоками питания стоят уж никак не 20$. Можно, конечно передать все в аналоговом виде, но прийдется особое внимание уделить типу кабеля. А хороший кабель - это большие деньги. :( 2Andy-L: 100% согласен 2Krys Думаю, что Ethernet не получиться - есть ограничение на время распространения сигнала, собственно из этого условия и выбирается максимальная длина сегмента сети. Для коаксиала это было (ИМХО) 200м. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CDT 0 9 июня, 2006 Опубликовано 9 июня, 2006 · Жалоба Может оцифровать и через xDSL модем. Тогда хоть по телефонной симметричной паре можно передавать. Обращаю Ваше внимание на слова xDSL модем. от 7.8 Мбит по телефонным проводам, включая кусок лапши. Используются сейчас для подачи интернета параллельно телефону. Транслирует TCP/IP в Ethernet. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazap 0 12 июня, 2006 Опубликовано 12 июня, 2006 · Жалоба Не надо себя мучить при эксплутации на гарантийном периоде- ставьте оптику. 1 км кабеля- 400-500уе. Медиакнвертер по 40. Зато никаких проблем с замоканием кабеля, молниями, помехами, длиной линии-какие-то 0.4 дБ/км- при динамическом диапазоне в 10-15 дБ Особенно если кабель нужно ложитьв кабельную канализацию-туда коаксиал вообще не положишь . На наших объектах, где лежит оптика- ни одного отказа Зато с кабелем... К примеру кабелю с SDSL- запустили другой модем- и все , переходы, и все встало Слегка поддавили коаксиал-затухание резко растет.. и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Krys 2 13 июня, 2006 Опубликовано 13 июня, 2006 · Жалоба 2Krys Думаю, что Ethernet не получиться - есть ограничение на время распространения сигнала, собственно из этого условия и выбирается максимальная длина сегмента сети. Для коаксиала это было (ИМХО) 200м.Если я не ошибаюсь, для коаксиала на 10 Мбит/с домен коллизий может быть чуть ли не 10 км. А вообще, это всё в полудуплексе с целью обнаружения коллизий. В полном дуплексе ограничений на задержки нет, зато есть ограничения на затухание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
