[jcxz 187]

2 часа назад, artemkad сказал:

"abrakadabrapin:0000in1+10"

и есть лексемы 

"pin:", "in", "+", цифры

ну а теперь попробуй сперва найти границы, а потом лексемы...

Я вам чего-то должен? С какой стати?

Я тут приводил уже и примеры кода и алгоритмы реализации. От вас же ничего конкретного мы не видели. Ни одного примера. Кроме пустых, где-то прочитаных лозунгов, типа "никакого парсинга в прерываниях" и искусственных, высосанных из пальца задач. Так что - ваша очередь: Приведите пожалуйста правильный с вашей точки зрения код, парсящий этот искусственный бред выше. Код в студию!

Вы вообще программировать умеете? Или только потрындеть зашли?

52 минуты назад, MementoMori сказал:

Где у меня слабое место?

Не читали в учебнике по языку си о структурах и выравнивание их членов.

Также - не читали ничего о протоколах передачи через последовательные каналы связи. Хотя тут вам их уже советовали. И не один. Но всё видно без толку.

[dimka76 42]

On 4/11/2023 at 4:00 PM, MementoMori said:

Но намек ясен, будут предложения по унификации, с целью платформонезависимости?  Где у меня слабое место?

1. Структура должна быть упакована.

2. Размеры int, char и т.д. на разных платформах могут быть разными, поэтому следует применять типы uint8_t, uint16_t и т.д., описанные в stdint.h

[Сергей Борщ 120]

3 часа назад, MementoMori сказал:

Ну дык вот, делал уже

А теперь читайте по губам:

3 часа назад, Сергей Борщ сказал:

именно на буфер, а не на ваш объект класса TArray1<System::Byte>

 

2 часа назад, MementoMori сказал:

Делается под конкретную платформу. Для себя, если быть точным.

Даже если для себя - это не повод делать программу медленной. Зачем вы создаете объект в динамической памяти через new? Размер буфера в этом классе задается на этапе исполнения, значит сам буфер этот объект хранит в динамической памяти и размер самого объекта мизерный, его можно смело разместить на стеке не тратя время и электричество на выделение в динамической памяти и последующее удаление. Следующее улучшение - я бы создал наследника этого класса, для которого определил бы через шаблон  operator <<() для ссылки на любой тип, чтобы можно было писать Buffer << INFO_VAR; и о вычислении размера INFO_VAR и занесении этого размера в set_length() голова болела у компилятора.

[dimka76 42]

On 4/11/2023 at 6:46 PM, Сергей Борщ said:

Зачем вы создаете объект в динамической памяти через new? 

Он же писал, что пишет под Андроид.

Так что, скорее всего, это Java.

Лучше у ТС спросить.

[MementoMori 4]

1 hour ago, Сергей Борщ said:

Зачем вы создаете объект в динамической памяти через new?

Я писал выше:

Quote

Сразу скажу тем, кто будет предлагать альтернативу - буфер должен быть объявлен так и только так, этого требует библиотека под Андроид, работающая с Bluetooth.

 

1 hour ago, Сергей Борщ said:

А теперь читайте по губам

Опять же, выше я уже написал, что понял это и исправил, все работает.

3 hours ago, jcxz said:

Не читали в учебнике по языку си о структурах и выравнивание их членов.

Знаю я про упаковку, я не знаю пока какой окончательный вид будет иметь структура. А узнаю я это в процессе разработки, в процессе испытания устройства, а для этого нужно погонять данные. А это тоже нужно организовать, лоск наведу потом.

 

[dimka76 42]

On 4/11/2023 at 8:07 PM, MementoMori said:

Знаю я про упаковку, я не знаю пока какой окончательный вид будет иметь структура.

Как связан окончательный вид структуры с упаковкой ?

Что мешает сразу написать __attribute__((packed)) или как там это в используемом вами компиляторе делается.

[Сергей Борщ 120]

26 минут назад, MementoMori сказал:

Я писал выше:

Библиотеке вы в строке

Socket->SendData(*buffer);

передаете ссылку на объект типа TArray__1<System::Byte> (или сам объект по значению, но это если совсем криворукие библиотеку писали). Ей абсолютно фиолетово, где этот объект лежит. Поэтому код

	{
		TArray__1<System::Byte> buffer;
		 buffer.set_length(sizeof(INFO_VAR));
	
		memcpy(buffer.data(),pInfo,sizeof(INFO_VAR));
		Socket->SendData(buffer);
	}

будет работать ничуть не хуже, но будет короче и быстрее.

1 час назад, dimka76 сказал:

Он же писал, что пишет под Андроид.

Так что, скорее всего, это Java.

Слышал, что Java сама мусор убирает. А тут delete в коде. Неужели в Java все-все переменные должны объявляться через new? Тогда new было бы просто избыточно.

[dimka76 42]

On 4/11/2023 at 8:41 PM, Сергей Борщ said:

Слышал, что Java сама мусор убирает. А тут delete в коде. Неужели в Java все-все переменные должны объявляться через new? Тогда new было бы просто избыточно.

Не знаю. Я с Java не знаком.

Но тоже слышал, что в Java все объекты создаются в куче.

Хотя, ТС в одном из предыдущих сообщений приводит фрагмент своего кода, где фигурирует sizeof(), а в Java sizeof нет.

Пока ТС не признается, гадать можно долго )))

[MementoMori 4]

12 minutes ago, Сергей Борщ said:

удет работать ничуть не хуже, но будет короче и быстрее.

Возможно после компиляции он и мог бы работать быстрее. Но компилятор протестует. Г

14 minutes ago, Сергей Борщ said:

Неужели в Java все-все переменные должны объявляться через new?

В примере кода для bluetooth от разработчика очень много чего объявляется через new

 

[MementoMori 4]

30 minutes ago, dimka76 said:

Пока ТС не признается, гадать можно долго )))

Блин, да в C++ Builder я программирую. И в библиотеках для написания программ под Андроид дух Явы таки имеет место быть, ибо в созданном проекте есть такая строка #include <AndroidApi.JNI.JavaTypes.hpp>

[Сергей Борщ 120]

36 минут назад, MementoMori сказал:

Но компилятор протестует.

Нам предлагается угадать, как именно он ругается?

[MementoMori 4]

4 minutes ago, Сергей Борщ said:

Нам предлагается угадать, как именно он ругается?

Матом ругается. По-русски причем.

А если серьезно, я, опять таки, писал об этом ранее. 

[bccaarm Error] Unit1.cpp(253): no viable conversion from 'TArray__1<System::Byte> *' (aka 'System::DynamicArray<unsigned char> *') to 'System::TArray__1<System::Byte>' (aka 'System::DynamicArray<unsigned char>')
 

[Сергей Борщ 120]

На какую строку? В моем коде нет ни одного указателя, откуда ему взяться в сообщении об ошибке? Вы что-то где-то списали невнимательно.

[MementoMori 4]

13 minutes ago, Сергей Борщ said:

Вы что-то где-то списали неправильно.

Вы правы, был невнимателен, не везде удалил указатели. Поправил - все работает, без new. У меня размер буфера маленький (я сейчас набросал в максимально близком к конечному виде, получилось 224), разницы, естественно, незаметно, но, верю вам, что так лучше.

[MementoMori 4]

Потихоньку ковыряю дальше.

Выровнял структуру, из 224 байт сэкономил 24. Теперь структура весит 200 байт.

Решил поиграть в "эхо" - передаю данные и принимаю их же обратно. Передаю на скорости 115200 бод. Казалось бы, около 10 кбайт в секунду.

Цикл следующий - отправка 200 байт с телефона -> прием блютузом -> передача на контроллер -> передача из контроллера в блютуз -> прием в телефоне.

Процесс занимает около 1 секунды.

Так и должно быть?  В скорости передачи собственно байт сомневаться не приходится.  Так может быть начало и конец приема и передачи накладывают какие-то задержки?

В контроллере модуль HM-13, если что.