[makc 212]

2 часа назад, dpavlov сказал:

Исследование интересное, но не уверен что корректное. Нужно все-таки сравнивать "сравнимые" вещи, я имею ввиду одинаковые конфигурации и одинаковый функционал.

Это был один и тот же проект ПЛИС (с точностью до МК), который реализовывал один и тот же прикладной функционал. Для другой задачи, естественно, результаты будут другими.

2 часа назад, dpavlov сказал:

SCR1 - полноценное микроконтроллерное ядро, для интеграции в уже существующие SoC, с возможностью исполнения в ASIC.

Причём здесь ASIC? Мы вроде бы говорили про варианты для ПЛИС? И да, "полноценность" это крайне субъективная мера. Если МК решает поставленные задачи, то он апостериори полноценный или нет?

2 часа назад, dpavlov сказал:

Все модули в одном файле - без комментариев.

Замечания по стилю и т.п. заранее предлагаю не рассматривать и не рассуждать, т.к. никто не без греха. А если работает, то это вполне себе критерий для выбора. Микроблейз тоже не идеал, да и в SCR1 уверен можно найти к чему придраться. 😉

2 часа назад, dpavlov сказал:

• JTAG - я не заметил в коде JTAG интерфейса и TAP контроллера. Как отлаживать код ? Внешний модуль ? 
• HW BRK - тоже не обнаружил

Да, там этого нет. Но это мне, например, не мешает отлаживать  мои проекты без JTAG с одним только UART и мозгом, который никакой JTAG не может заменить. Поэтому совершенно не считаю это проблемой.

2 часа назад, dpavlov сказал:

Интерфейсы - есть только поддержка AXI lite.

Слово Pico в названии явно к этому располагает. Не так ли? 😉

2 часа назад, dpavlov сказал:

Еще был "камешек" в сторону SCR1 по поводу TCM. В предложенном вами варианте я вообще не обнаружил TCM.

Потому что его реализует сам пользователь, ЕМНИП.

2 часа назад, dpavlov сказал:

Если подвести итог, то предложенный вами микроконтроллер - это уровень университетской разработки. Использовать для FPGA в качестве программируемой FSM в не критических проектах - можно. Для чего-то более серьезного - нет.

"Уровень университетской разработки" вы используете с отрицательной коннотацией? SCR1 может быть выглядит и более солидно, но никаких гарантий тоже не даёт, кроме общих слов, которые можно точно с тем де успехом скопировать в описание PicoRV32. Везде используется правило "as is" и подразумевается отказ от ответственности. Но SCR1 куда более наворочен и поэтому сложнее для анализа, доработки под себя и расширения, что скорее минус, чем плюс. Вот, например, ещё один крутой аналог SCR1 от T-Head - https://github.com/T-head-Semi/opene902 да только, похоже, никто его даже не пробовал в ПЛИС. 

[byRAM 24]

13 часов назад, mantech сказал:

Я как-то все на асме писал под 8и битники, потом пересел на Си, а через год так же сказал - не хочу больше асм, надоел он, пусть другие разбираются))) Это все не ново...

Только Вы не про то говорите, Си для ПЛИС и Си для МК - это принципиально разные темы.

[mantech 42]

1 час назад, byRAM сказал:

Си для ПЛИС

Ооо, согласен, даже не думал, что ПЛИСы на Сях программируют)) Думал, что там только спец. языки используют..

[dxp 53]

 

Немного офтопик.

23 часа назад, dpavlov сказал:

Resets - используется синхронный сигнал сброса. Для FPGA - подойдет, но если решите делать ASIC - нужно будет все переделывать(или искать другое решение).

Что "всё переделывать"? Весь дизайн? Почему?

23 часа назад, dpavlov сказал:

Использование блокирующих и неблокирующих присвоений в одном процессе - без комментариев.

Зависит от контекста. Например:

logic a;
logic b;
logic c;

always_ff @(posedge clk) begin

    logic slon;
    ...
    slon = a && b;  // вычисление значения локальной переменной   
    ...
    c <= slon;
end          
             

вполне легальный и годный подход. В этом примере код выхолощенный, он только для показать принцип. В реальном коде использование локальных переменных в блоках упрощает кодирование и улучшает читабельность.

23 часа назад, dpavlov сказал:

Назначение однобитным сигналам десятичного значения - без комментариев.

По правилам языка тут происходит усечение, поведение документированное стандартом и предсказуемое, никакого криминала тут нет. Сам предпочитаю писать

logic slon = 1;

вместо 

logic slon = 1'b1;

которое выглядит загромождённым и менее читабельным. Как говаривал Б.Страуструп: "Это короче, чем я могу написать, а компилятор должен понимать умолчания".

 

23 часа назад, dpavlov сказал:

Назначение Х-ов. Для симуляции это ок(отлавливать ошибки), но для синтеза - не допустимо (результат работы синтезатора непредсказуем).

Это с чего это недопустимо для синтезатора? Очень даже допустимо: мы сообщаем синтезатору, что тут нам не важно, что будет, и он волен туда совать любое значение, как ему удобнее. Тем самым мы задаём более расслабленные условия для тула, что "развязывает" ему руки для оптимизаций.

[mantech 42]

В 26.04.2023 в 10:49, iva-nil сказал:

очередной возможный срок появления доступных для заказа "АМУРОВ"

Это у нас такие корпуса стали делать? Действительно аналоговнет)))

 

А вот это, вроде всегда принято заливать черным компаундом, чтобы свет на кристалл не влиял, а у нас - 

 

Изменено 18 июня, 2023 пользователем mantech

[makc 212]

2 минуты назад, mantech сказал:

Это у нас такие корпуса стали делать? Действительно аналоговнет)))

Где вы здесь увидели корпус? Это макет, выполненный по технологии COB и ничего более. Оснастка для полноценной корпусировки стоит приличных денег и на раннем этапе несколько избыточна исходя из экономических и практических соображений.

[mantech 42]

2 минуты назад, makc сказал:

Где вы здесь увидели корпус?

Показано в пластиковом трее, значит для продажи, но в таком виде продавать...Ну не знаю, хотя бы компаундом залить что-ли...

Изменено 18 июня, 2023 пользователем mantech

[aaarrr 69]

11 minutes ago, mantech said:

Показано в пластиковом трее, значит для продажи

Капля компаунда не продает. А так - красивое.

[makc 212]

15 минут назад, mantech сказал:

Показано в пластиковом трее, значит для продажи, но в таком виде продавать...Ну не знаю, хотя бы компаундом залить что-ли...

Вы точно прочитали мой вопрос перед написанием ответа? На всякий случай повторю его: "Где вы здесь увидели корпус?". 

Выдумывать инсинуации на базе бестолковых маркетинговых материалов все горазды, но это не вписывается в формат этого форума, где собрались компетентные участники. Тогда зачем этот флуд из разряда известного мема, про то как ученый изнасиловал журналиста?

21 минуту назад, mantech сказал:

А вот это, вроде всегда принято заливать черным компаундом, чтобы свет на кристалл не влиял, а у нас

Какая разница, если сверху слой металла? Вы видите слой металла?

[mantech 42]

40 минут назад, makc сказал:

Выдумывать инсинуации на базе бестолковых маркетинговых материалов

Эти "бестолковые материалы" лежат не где-то, а на офф. сайте. Про корпус - согласен, сказал образно...

42 минуты назад, makc сказал:

Вы видите слой металла?

Вижу, что не весь кристалл закрыт, как например в чипах пластиковых карт...

46 минут назад, aaarrr сказал:

А так - красивое.

Ну эт да, согласен, почти, как старые УФПЗУ.

[makc 212]

1 час назад, mantech сказал:

Эти "бестолковые материалы" лежат не где-то, а на офф. сайте.

К сожалению маркетологи/дизайнеры обычно не консультируются у инженеров/разработчиков. По крайней мере на моей памяти такого не было... Вот и получаем такое, что нам остается лишь испанский стыд. 

1 час назад, mantech сказал:

Вижу, что не весь кристалл закрыт, как например в чипах пластиковых карт...

Я вижу, что открыты только КП под разварку и поэтому не вижу никакой проблемы. Если ещё сверху компаунд капнуть, то при тестировании точно не будет никаких проблем. В крайнем случае просто не нужно выставлять макет на солнышко. 😉

[mantech 42]

9 часов назад, makc сказал:

К сожалению маркетологи/дизайнеры обычно не консультируются у инженеров/разработчиков.

Эт да, к сожалению...

9 часов назад, makc сказал:

открыты только КП под разварку

Вот я про что, хотя, если это просто рисунок маркетологов...

[makc 212]

1 час назад, mantech сказал:

Вот я про что, хотя, если это просто рисунок маркетологов...

Посмотрел на мониторе и похоже вы правы, это неполная металлизация. А на телефоне сослепу я принял это за надписи. 🤦‍♂️

[tegumay 4]

Это не стыд, это просто отвратительно, микросхема есть(не факт), а применить ее невозможно. И список таких издевательств достаточно внушителен - отчитались и забыли.
насчет компаунда итд забудьте - это инженерные образцы, можно термоклеем заливать.. =\

 

[kan35 7]

Небольшой отчет по производительности микроконтроллера при работе из внутренней и внешней памяти (по QSPI).

https://wiki.mik32.ru/CoreMark_Test