[rloc 43]

Есть еще такой вариант:

Работа по фронту и спаду. 86 микросхема интереснее относительно 57/58 меньшей емкостью по выходу и более высоким быстродействием, фронты резче, спектр равномернее. Правда частоту надо в два раза ниже, 1.5МГц.

[НЕХ 4]

У 57 и 58 входа с триггерами Шмидта и на 57,58 можно организовать исключающее ИЛИ.

[Шаманъ 0]

Задержку можно попробовать сделать лог. элементом. У такого варианта наверное будет хуже стабильность по температуре и питанию, но можно рассмотреть и такой вариант - возможно Вас устроят такие параметры.
Да, если задержки одно лог. элемента не хватит, можно поставить их больше (кол-во должно быть нечетное). 

Изменено 8 ноября, 2022 пользователем Шаманъ

[rloc 43]

Примерный вариант моделирования. К сожалению Onsemi больше не выкладывает HSPICE библиотеки логики, пришлось использовать NC7SV00 из старых запасов. В связи с чем инвертировал сигнал на идеальном трансформаторе, который пропускает постоянное напряжение, а индуктивность бесконечно велика. В качестве источника использовал такой же логический элемент, чтобы фронты были близки к реальности. RLC цепь пришлось несколько видоизменить. ВЧ переходные процессы - корпусные емкости и индуктивности. Длительность импульса - около 2нс.

[APEHDATOP 0]

Спасибо большое всем за проделанную работу, конструктивные комментарии и замечания!!!

1 hour ago, rloc said:

Это именно то что нужно, благодарю!

Завтра попробуем включиться в железе

[Самурай 12]

В 09.11.2022 в 19:40, APEHDATOP сказал:

Это именно то что нужно, благодарю!

А что-то я не увидел в требованиях, что нужно делать с остальными частотами, те, которые после 60МГц... Они как, тоже нужны?:) Просто, если они не нужны, то пора уже задуматься и о фильтре... И что-то мне подсказывает, что сделать фильтр с переходной полосой 60...63МГц будет мягко говоря не тривиально...

И требований к когерентности частот тоже не видно... Пофиг?:)  Наверно и остальные метрологические параметры тоже не вызывают интереса...

[APEHDATOP 0]

7 hours ago, Самурай said:

Они как, тоже нужны?:)

Они не мешают (мне)  будут мешать другим, поставим фильтр

 

7 hours ago, Самурай said:

И что-то мне подсказывает, что сделать фильтр с переходной полосой 60...63МГц будет мягко говоря не тривиально...

если и будет, то будет ФНЧ с частотой среза 62 МГц....что-то мне подсказывает, что это тривиальная задача

 

7 hours ago, Самурай said:

Пофиг?:)

пофиг...не локатор

 

7 hours ago, Самурай said:

Наверно и остальные метрологические параметры тоже не вызывают интереса...

тоже пофиг

[APEHDATOP 0]

Работает и в железе

Ещё раз всем огромное спасибо!

On 11/8/2022 at 4:09 PM, rloc said:

Единственный момент. Зачем здесь индуктивность? Без неё тоже будет работать?

[APEHDATOP 0]

и ещё момент, подскажите пожалуйста чем лучше (дешевле проще) поделить кварц до 3 МГц

Сейчас стоит кварц 26 МГц (то что свободно доступно в продаже на складах с минимальными сроками поставки)

понятно, что нужен кратный 3 Мгц

30/10 как-нибудь так? или?

[rloc 43]

2 часа назад, APEHDATOP сказал:

Зачем здесь индуктивность? Без неё тоже будет работать?

С RLC форма кривой близка к четверти синуса, скорость нарастания больше, стабильность задержки выше. В идеале хорошо взять отрезок коаксиального кабеля, чтобы фронт сохранить. На малых задержках RC вполне подойдет.

 

11 минут назад, APEHDATOP сказал:

30/10 как-нибудь так? или?

Или 24/8, тремя последовательными /2, например на NC7SV74.