[Слесарь 9]

Здравствуйте!

Восстанавливал классический инвертор для трехфазного AC электромотора, IGBT транзисторы и электронные драйверы с гальванической развязкой. применил сомнительную изоляцию коллекторов IGBT транзисторов на корпус прибора (металлический корпус инвертора). Решил проверить надежность изоляции путем подключения высоковольтного омметра, измерителя изоляции, к коллектору одного из IGBT и корпусу прибора. При напряжении измерения 500V, показало сопротивление 700 МОм, вроде все нормально, если не считать что сопротивление разорванной цепи прибора 5 ГОм. Повысил напряжение измерения до 1000V, в приборе стало слегка потрескивать, но сопротивление при этом изменилось лишь незначительно и так же выше 500 МОм.

Подскажите, эти потрескивания в приборе можно расценивать как проблемы изоляции или надо ориентироваться только по показаниям омметра?

Потом выяснилось, что GND электроники холодной части инвертора сидит на металлическом корпусе прибора, могло ли такое тестирование повредить инвертору, когда на коллекторе одного из IGBT транзисторов горячей части, напряжение относительно GND холодной части инвертора в 3 раза превосходит напряжение питания инвертора?

[whale 6]

Наверно надо подходить не со стороны мегаометра а со стороны материала и толщины изоляции.

Есть еще хорошая пословица на этот случай но цитировать ее не буду )

Изменено 4 сентября, 2022 пользователем whale

[Слесарь 9]

У меня небыло вопроса по толщине и материалу изоляции.

[k155la3 27]

В 02.09.2022 в 09:18, Слесарь сказал:

. . . .Повысил напряжение измерения до 1000V, в приборе стало слегка потрескивать, но сопротивление при этом изменилось лишь незначительно и так же выше 500 МОм. . . . .

Подскажите, эти потрескивания в приборе можно расценивать как проблемы изоляции или надо ориентироваться только по показаниям омметра?

Смотря что за изоляция у вас. Может микро-пробой в диэлектрике, может по поверхности "прошивает" из-за пыли или влажности.

Не лучший метод проверки, тогда уж надо было IGBT полностью отключить от схемы, закоротить все выводы под один потенциал. 

Собственно сам диэлектрик проверить отдельно. А "в сборе" проверять схему на напряжении, не выше максимального рабочего.

[Слесарь 9]

Если при рабочем напряжении сейчас сопротивление изоляции от DC+ на корпус прибора 1.5 ГОм, можно ли предположить что с изоляцией все в порядке?

[k155la3 27]

1 час назад, Слесарь сказал:

Если при рабочем напряжении сейчас сопротивление изоляции от DC+ на корпус прибора 1.5 ГОм, можно ли предположить что с изоляцией все в порядке?

Какая площадь Вашего "конденсатора", какая толщина диэлектрика/изоляции ? При включении идет переходной процесс с зарядом этой емкости. Толщину диэлектрика надо смотреть/брать по справочнику исходя из максимальных/пиковых напряжений. 

Само-по-себе сопротивление когда девайс "в сборе" не очень объективно, когда меряете мега-гига Омы. Его надо хотя-бы просушить перед замером.

[whale 6]

On 9/4/2022 at 1:15 PM, Слесарь said:

У меня небыло вопроса по толщине и материалу изоляции.

Я вам ответил но вы не поняли, ваши измерения ни о чем.

Пользоваться надо проверенными изоляторами, которые сто раз проверены и все их хар-ки известны а также известны изменения со временем, температурой  или при наличии посторонных агентов.

Изменено 4 сентября, 2022 пользователем whale

[Слесарь 9]

А для чего тогда измерители сопротивления изоляции если измерения ими ни о чем?

[k155la3 27]

1 час назад, Слесарь сказал:

А для чего тогда измерители сопротивления изоляции если измерения ими ни о чем?

Измерения "о чем", если Вы их делаете по кем-то разработанной методике, для конкретного устройства марки XXX, с получением результатов, которые можно сравнить с "эталонными". Ваш же замер говорит только о том, что в данный момент нет явного или очень возможного КЗ.

На приборы эти методики в ТУ, на изоляционные материалы в ГОСТах http://www.normacs.ru/Doclist/folder/290350100.html  

[Слесарь 9]

Ничего не понимаю, какие еще ТУ и ГОСТы, у меня инностранный инвертор, там нет и не может быть ничего отечественного.

[k155la3 27]

Вы же сами пишите, что "применил сомнительную изоляцию коллекторов IGBT транзисторов на корпус прибора", без конкретики. Если речь об теплопроводящей изолирующей прокладке, то надо знать ее х-ки  от производителя (которых может не быть)

Хотябы такое (ноунейм), но лучше документ от производителя с достоверными ттх.

Силиконовая термопрокладка TG-P-01,100x100x1,0mm,2,0 W/mK
Электрически непроводящая
Характеристики
размер: 100 х 100 х 1 мм
Цвет: серый
Теплопроводность:> 2,0 W/mK
Тепловое сопротивление 0,18 ... 0,25° C-IN2 / W
Плотность: 40 ± 5
Диэлектрическая постоянная 4,5 - 5,5 МГц
Рабочая температура: -40 ~ 250°C
Напряжение пробоя диэлектрики: 3-5 кВ
Тип упаковки: Пакет
Размер упаковки товара: 35х30х30 мм.
 

Помню, DC/DC (низковольнтая/силовая) на частотном преобразователе были с изоляцией 3.5 кВ. 

[Слесарь 9]

мне всего лишь надо проверить можно использовать примененную изоляцию коллекторов транзисторов или нет. и почему при 1000V происходит потрескивание на плате инвертора, а измеренное сопротивление изоляции остается прежним?

[k155la3 27]

Если потрескивание - это микро-пробои (скорее всего это не через диэлектрик, а по поверхности, Вы не указали минимальное расстояние между проводниками-поверхностями, которые изолируются), то по длительности они мс - мкс, и стрелочный прибор на них может и не отреагировать, а цифровой - уж не знаю - отфильтрует как помеху (если у него цикл замера 1 с ) или просто усреднит как интегрирующий АЦП. 

Возьмите 2 электрода на текстолите, подключите на мегометр. А потом подышите на промежуток, что будет и какое сопротивление покажет. Вот через это скорее всего и треск.

 

[Слесарь 9]

Наверное типовое расстояние между проводниками. А еще драйверы с развязкой, импульсный трансформатр питания и оптопары.

[Vasil_Riabko 0]

Quote

Решил проверить надежность изоляции

Надежность изоляции на пробой проверяют на пробойной установке например такой https://hantek.com.ua/upu-20