[tonyk_av 31]

2 hours ago, Eddy_Em said:

Я же выше писал: есть socat

Щас люди кинулись ставить Линукс ради одной утилиты. Спорим, что у ТС на всех компах стоит Винда и Линукс ему не вперся никуда?

2 hours ago, Eddy_Em said:

если с обоих концов модбас, а не нормальный протокол

Вот как раз Модбас- это нормальный протокол. Его все знают и туева хуча всяких преобразователей умеет преобразовывать его из RTU ипостаси в TCP и обратно для проброса через Ethernet. А вот о Eddy-Bus никто не знает, ничего для него делает, ибо никому нафиг не нужна анально-огороженная приблуда без документации и ОРС-серверов.

 

Кстати, если протокол обмена между ПЛК у ТС использует блоки текста, то виртуальный драйвер будет пробрасывать именно блоки. Во всяком случае, когда я с ним игрался, блоки до 256 байт он стабильно передавал без разрезания.

[jcxz 184]

В 09.08.2022 в 13:07, tonyk_av сказал:

Во всяком случае, когда я с ним игрался, блоки до 256 байт он стабильно передавал без разрезания.

Просто повезло. Вы же "игрались" на одном и том же канале? С одним и тем же оборудованием канала?

Или всё-таки перепробовали 100500 разных провайдеров/IP(на приёмном и удалённом канале)? Пробовали каналы через спутник? DSL? модемы (в том числе спутниковые)? через разные типы VPN и Tor? или когда - две локальные сети имеют соединение между собой сразу через несколько участков с VPN с разными шлюзами? и 100500 других вариантов каналов по всей длине от источника до приёмника - тоже все их перепрбовали когда "игрались"?

 

PS: Да - на вашем столе пакеты не резались. Это говорит лишь том, то они не резались на вашем столе. Но на то, что будет на других столах это никак не влияет.

[Eddy_Em 1]

Моховские железки вполне надежны, согласен. Но цена!.. Да и бывает проблемка, что некоторые железки в линуксе не работают - и зачем такое вообще делать?

Что до цены, то просто для сравнения: самодельный переходник usb-can с гальваноразвязкой - около 600р (себестоимость включает заказ плат в Китае). У мохи я дешевле 8000р не видел почему-то ...

[tonyk_av 31]

58 minutes ago, jcxz said:

Это говорит лишь том, то они не резались на вашем столе.

Потому и сказал, что "когда я с ним игрался". Игрался в локальной сети. Протокол обмена текстовый, с маркерами 0х02/0х03, отмечающими начало/конец команд. Так-то было пофиг, режет или нет, но заметил, что ни разу не разрезал. ТС так и не сказал, какой у них протокол связи между ПЛК, поэтому если он будет рассматривать этот вариант, пусть держит в уме, что посылки могут быть разрезанными. И нужно почитать доки на драйвер, скорей всего, должна быть буферизация данных, чтоб не грузить сеть посылками с одним символом внутри.

 

[jcxz 184]

В 09.08.2022 в 14:38, tonyk_av сказал:

пусть держит в уме, что посылки могут быть разрезанными. И нужно почитать доки на драйвер, скорей всего, должна быть буферизация данных, чтоб не грузить сеть посылками с одним символом внутри.

Если в шлюзе TCP-RS485 есть буферизация, то посылки могут быть не только разрезанными, но и склеенными. Тоже пусть держит.  

[smart_pic 7]

18 hours ago, tonyk_av said:

чтоб не грузить сеть посылками с одним символом внутри.

Это делает алгоритм Nagle. для оптимизации трафика сети. Для систем ОПС  его приходилось отключать , чтоб работало.

Из вики: "Алгоритм Нейгла — назван в честь Джона Нейгла, является средством повышения эффективности работы сетей TCP/IP, позволяющим уменьшить количество пакетов..."

 

[jcxz 184]

В 10.08.2022 в 09:16, smart_pic сказал:

 назван в честь Джона Нейгла

наглого Nagla... 

 

Всегда поражало: реализуешь какой-нить само собой очевидный и несложный алгоритм, а потом узнаешь, что какой-то ушлый прохвост уже застолбил его как "изобретение" под своим именем.