[Lithium 2]

Редактор корпусов в планах немного доработать: сделать пересечение осей посередине экрана и добавить редактирование размеров примитивов через панель свойств. Это должно убрать проблему с привязкой, т.к. точка пересечения осей и будет точкой привязки корпуса. Не хотелось бы делать для этого отдельный графический элемент.

[starmos 2]

Иллюстрация к тому, о чем на прошлой неделе писал.

У меня один компонент создан в библиотеке, для стабилизаторов напряжения. Потому что если они трехвыводные, то на схеме одинаковы. Но корпуса разные, на рисунке это DA1 и DA2. И нумерация контактных площадок разная. Я задал соответствие для DA2 и программа все правильно отобразила в редакторе плат соответствие имени и номера, НО НЕПРАВИЛЬНО подключила цепи. Потому что руководствуется не номером контактной площадки, а номером вывода УГО в редакторе схем, который ничего не значит сам по себе. А если бы программа брала бы за основу номер контактной площадки, то и на схеме бы были бы правильные номера и цепи бы правильно подключались. И был бы гибкий механизм организации библиотек. Я сейчас создаю один символ, для отображения устройства на схеме, а под конкретные устройства делаю алиасы. Работает хорошо, если корпуса одинаковые, или подобные. Но в данном случае вот не получилось. Если у УГО и корпуса совпадает нумерация, то существующий механизм и будет работать как есть.

[Lithium 2]

Добрый день!

Нашел, где ошибка. Спасибо, что сообщили. В следующей версии будет исправлено, и соединяться будет как положено. Также сделаем отображение на схеме номеров подключенных площадок.

[starmos 2]

Видимость слоев. Все работает, но непонятен приоритет. По вертикали "Верхний" и "Нижний" включают/выключают слой целиком. По горизонтали "Медь", "Маска" и т.д. - видимость зависит от галки. Т.е. я понимаю, что если мне никогда-никогда не нужна маска и паста, то я снял соответствующие галки и их не вижу. А слой я по прежнему могу включать/выключать, но ни маска, ни паста там не появятся, ведь их галки сняты. Так по логике вроде, но так не работает. А работает не пойму как. Все галки стоят. Я снимаю галку Нижний, пропадают все галки, кроме Верхний, включая Медь, Маску и Пасту, Но я по прежнему вижу и Маску и Пасту на слое Top. С одной стороны это понятно, ведь слой Верхний включен, но галка-то Маска (например) снята, она что значит? Если снять эту галку, то пропадает маска на обоих слоях, но если снять галку слоя, то пропадает маска на том слое и галка маски, а маска на другом слое остается. Как-то не логично, или непонятно.

[Lithium 2]

Сейчас сделано так: галка Верхний будет стоять, если все квадраты (слои) в ряду включены. Нижний так же. Галка Медь будет стоять, если все проводящие слои стека будут включены, галка Маска будет стоять, если маска на обоих слоях будет включена и т.д. И включают/выключают все соответствующие слои.

3 часа назад, starmos сказал:

Т.е. я понимаю, что если мне никогда-никогда не нужна маска и паста, то я снял соответствующие галки и их не вижу. А слой я по прежнему могу включать/выключать, но ни маска, ни паста там не появятся, ведь их галки сняты. Так по логике вроде

Интересный вариант. 

Есть еще один:

Можно сделать, чтобы эти галки (Верхний, Медь и т.д.) были выключены только тогда, когда выключены все соответствующие слои. И будут включены, если включен хоть один слой. При выключении слоев с помощью, например, галки Верхний будет запомнено состояние ряда флажков и при повторном нажатии будут включены только те слои, которые были до выключения. 

Логика панели будет изменена, но пока нет единого решения, как.

Изменено 22 ноября, 2022 пользователем Lithium

[starmos 2]

12 hours ago, Lithium said:

 

Логика панели будет изменена, но пока нет единого решения, как.

 

Обычно галка = управляющий элемент, а не элемент индикации. Т.е. если я снимаю галку, то я что-то отключаю, или запрещаю, а если ставлю, то наоборот. Я бы предложил сделать так - пока галка стоит, то отображения слоев могут быть включены, или выключены (хоть все), но если снята, то все выключено и включено быть не может. Как вариант.

[Сергей Борщ 129]

15 часов назад, Lithium сказал:

При выключении слоев с помощью, например, галки Верхний будет запомнено состояние ряда флажков

и они будут отображаться серым (неактивным) цветом, чтобы была хоть какая-то информация, какие именно флажки замаскированы галкой "Верхний". Мне кажется, так было бы логично.

[starmos 2]

Каким образом может быть так? В центре цепь GND показывается как не разведенная, хотя обе площадки подключены к этой цепи.

[Lithium 2]

Значит между этими площадками не находится связь через проводники. Можно включить галку Фрагмент, в этом случае при наведении на проводник будут подсвечены все проводники и площадки, имеющие прямое соединение. Можно выявить место, где связь визуально может быть, а по факту нет. Также можно проверить плату на наличие ошибок связи, когда имя цепи площадки не соответствует имени цепи подключенного проводника. Такие ошибки могут быть, если начали разводить плату, а потом внесли изменения в схему.

[Lithium 2]

3 часа назад, Сергей Борщ сказал:

и они будут отображаться серым (неактивным) цветом, чтобы была хоть какая-то информация, какие именно флажки замаскированы галкой "Верхний". Мне кажется, так было бы логично.

Тогда возникает вопрос, как отображать запомненные галками Медь, Маска и др, флажки. Или для них другая логика?

И флажками же можно управлять вручную индивидуально. Что будет, если нажать на неактивный квадрат? А потом включить галку Верхний?

 

Пока мне больше нравится такой вариант:

- при нажатии на цветные квадраты будут обновляться флажки Верхний, Медь и другие. Если хоть один квадрат включен, соответствующая галка тоже будет включена. Этот ручной режим не подразумевается использовать часто. 

- При нажатии на флажок Верхний будут переключены (приведены в соответствие с галкой) только те квадраты в ряду, верхние галки для которых (Медь, Маска,...) включены. Такое поведение справедливо и для верхних галок. 

 

Суть в том, чтобы одной галкой выключать/включать все верхние или нижние слои, при этом состояние маски и пасты не менялось. Если была маска выключена до общего выключения, то и после общего включения она будет выключена.

 

Вариант с запоминанием мне уже не кажется понятным, тем более интуитивным. Как оказалось, логика у людей работает по-разному. 

[starmos 2]

17 hours ago, Lithium said:

Значит между этими площадками не находится связь через проводники. Можно включить галку Фрагмент, в этом случае при наведении на проводник будут подсвечены все проводники и площадки, имеющие прямое соединение. Можно выявить место, где связь визуально может быть, а по факту нет. Также можно проверить плату на наличие ошибок связи, когда имя цепи площадки не соответствует имени цепи подключенного проводника. Такие ошибки могут быть, если начали разводить плату, а потом внесли изменения в схему.

 

Спасибо! Помогло, нашел обрыв.

[starmos 2]

Очень удобны графы "Имя в перечне элементов" и "Примечания в ПЭ", но плохо что информация в этих графах не сохраняется при копировании участков схемы.

[Lithium 2]

6 часов назад, starmos сказал:

Очень удобны графы "Имя в перечне элементов" и "Примечания в ПЭ", но плохо что информация в этих графах не сохраняется при копировании участков схемы.

Да, надо сделать чтобы поля копировались. Добавил это в задачи. 

[starmos 2]

Как-то бы сделать обновление проекта, после редактирования компонента в библиотеке? Очень надо, особенно если плата уже разведена, а захотелось например 3D корпус добавить, или просто что-то поменять.

И кстати, если возможно посмотреть 3D вид, то может и можно сделать экспорт 3D модели платы? Конструкторам чтобы отдать её.

[starmos 2]

Проверьте пожалуйста отображение 3D моделей в просмотровщике. У меня не совпадает масштаб. Модели я конечно беру не свои, поэтому не могу утверждать наверняка, но я их беру из Kicad, а там народ все же за размерами тоже следит. И у меня выходит, что адекватное отображение компонентов получается при масштабе 138%.