[whale 6]

Как сделать из одного цап два разных ? 

Имеем один выход  цап на резисторах, нужно вырабатывать два разных напряжения,

что видится - делаем быстрый переключатель который коммутирует выход цап на два разных кондера, управляем переключателем с частотой за которое напряжение на кондерах не успеет сильно измениться, частота скажет будет 100кгц.

Кто нить делал такое ? На чем сделать переключатель ?

Может есть другие варианты ? 

 

[haker_fox 61]

Да, делал. Agilent в генераторе 33120A.

Вот тут все схемы этого прибора. Там найдёте подробности.

 

Agilent 33120A_schematics.7z

[whale 6]

Тогда вопрос на чем реализовать миксер, если скажем на двух полевиках ? или есть что то специальное для этого ? 

[Ruslan1 17]

1 minute ago, whale said:

Как сделать из одного цап два разных ? 

Имеем один выход  цап на резисторах, нужно вырабатывать два разных напряжения,

что видится - делаем быстрый переключатель который коммутирует выход цап на два разных кондера, управляем переключателем с частотой за которое напряжение на кондерах не успеет сильно измениться, частота скажет будет 100кгц.

Кто нить делал такое ? На чем сделать переключатель ?

Может есть другие варианты ? 

 

Тут нужно не забывать про скорость перезаряда этого конденсатора при изменении входного напряжения и про скорость разряда. Скорее всего, нужно еще добавить перед конденсатором буфер (чтобы не зависеть от выходного сопротивления ЦАП) и не выходе (чтоб не зависеть от входного сопротивления нагрузки). Ну и учесть ненулевую скорость нарастания сигнала в этих буферах. ну так сами посчитайте, какое падение. Все вполне считабельно. Самый сложный случай- переход между самыми дальними напряжениями (min в мах и обратно): если форма сигнала на выходе нравится, то почему бы и нет.

И может статься что оптимальнее будет два независимых ЦАП организовать,  чем все это городить.

[haker_fox 61]

А что, компоненты, приведённые на схеме, Вас не устраивают? Там же всё подписано. Ну подберите аналоги. Посчитайте.

 

Я бы сейчас использовал DG408 в качестве мультиплексора, просто у меня их довольно много лежит. А ОУ можно взять... ну относительно недорогие TL082.

 

Требования к компонентам начнут появляться тогда, когда Вы укажите числовые характеристики своей схемы: скорость коммутации, точность, допустимый дрейф напряжения между переключениями и т.п.

 

[whale 6]

2 minutes ago, Ruslan1 said:

Тут нужно не забывать про скорость перезаряда этого конденсатора при изменении входного напряжения и про скорость разряда. Скорее всего, нужно еще добавить перед конденсатором буфер (чтобы не зависеть от выходного сопротивления ЦАП) и не выходе (чтоб не зависеть от входного сопротивления нагрузки). Ну и учесть ненулевую скорость нарастания сигнала в этих буферах. ну так сами посчитайте, какое падение. Все вполне считабельно. Самый сложный случай- переход между самыми дальними напряжениями (min в мах и обратно): если форма сигнала на выходе нравится, то почему бы и нет.

И может статься что оптимальнее будет два независимых ЦАП организовать,  чем все это городить.

На два независимых ножек не хватает ) Про времена конечно нужно будет все подобрать.

4 minutes ago, haker_fox said:

А что, компоненты, приведённые на схеме, Вас не устраивают? Там же всё подписано. Ну подберите аналоги. Посчитайте.

 

Я бы сейчас использовал DG408 в качестве мультиплексора, просто у меня их довольно много лежит. А ОУ можно взять... ну относительно недорогие TL082.

 

Требования к компонентам начнут появляться тогда, когда Вы укажите числовые характеристики своей схемы: скорость коммутации, точность, допустимый дрейф напряжения между переключениями и т.п.

 

По моему архив со схемой  битый

[MegaVolt 29]

Это называется Sample and Hold. Или по русски УВХ = устройство выборки хранения. 
А уж  способов его реализации полно.

[haker_fox 61]

3 minutes ago, whale said:

По моему архив со схемой  битый

Скачал с форума, проверил, ошибок нет. В крайне случае, найти сервисное руководство на данный генератор не проблема в сети. В конце находятся схемы.

[whale 6]

10 minutes ago, haker_fox said:

Скачал с форума, проверил, ошибок нет. В крайне случае, найти сервисное руководство на данный генератор не проблема в сети. В конце находятся схемы.

Всем спасибо, принцип я понял, 74HC4051PW по моему отличный вариант, выход 120ом устраивает, главное не дорогой, в соике и в наличии )

Видно с архиватором моим не совместим ...

Не доводилось раньше цапы распаралеливать просто )

Изменено 6 мая, 2022 пользователем whale

[haker_fox 61]

27 minutes ago, whale said:

выход 120ом устраивает

Вы про поторитель (буфер) забыли. Без него ничего работать не будет, если только нагрузка не высокоимпедансная.

27 minutes ago, whale said:

Видно с архиватором моим не совместим ...

7zip.

27 minutes ago, whale said:

Не доводилось раньше цапы распаралеливать просто )

Мне тоже. Но принцип там не сильно сложный. Если в глубокие материи не лезть.

[Ruslan1 17]

30 minutes ago, haker_fox said:

Мне тоже. Но принцип там не сильно сложный. Если в глубокие материи не лезть.

Из глубоких материй с которыми сам сталкивался: выходная емкость коммутатора имеет заряд, зависящий от уровня на предыдущем входе, к которому оно было подключено. И эта млин материя очень даже может гадить. Конечно, все зависит от схемы и требуемой точности.

Но это я в обратную сторону работал (АЦП). тут входы и выходы меняются местами.

[haker_fox 61]

21 minutes ago, Ruslan1 said:

Из глубоких материй с которыми сам сталкивался

А также инъекция заряда аналоговым ключом в коммутируемый сигнал. Это уже справедливо и для мультиплексора и просто для отдельных JFET на базе которых он и сделан. Впрочем, если автору топика нужны такие материи, то ему следует серьёзно "прокачать свой скилл"))) Ибо там уже просто вопросами на форуме не отделаешься, нужно самому разбираться, понимать, считать, моделировать, макетировать.

[whale 6]

Конечно критерий истины - эксперимент, там все и увидим )

 

 

[jcxz 236]

1 час назад, whale сказал:

Может есть другие варианты ?

Вы бы хоть, для начала, пояснили цели этого велосипедостроения. И почему не желаете идти очевидными естественными путями:

1. Почему не добавить 2й ЦАП?

2. Использовать многоканальный ЦАП?

3. Если речь про МК - использовать МК с >=2-я ЦАП?

4. Использовать ШИМ?

[haker_fox 61]

2 hours ago, whale said:

Имеем один выход  цап на резисторах

Уж простите, я не автор топика, но позволю себе поумничать)

Вполне возможно, что за "ЦАП на резисторах" скрывается какой-нибудь прецизионный R2R преобразователь. И человек не может использовать второй такой же в силу высокой стоимости, габаритов или по наличию только единого такого. Соответственно, другие варианты отметаются по причине неудовлетворительных метрологических характерстик.