[163264 4]

Желательно не сильно дефицитный в текущее время и в небольших корпусах (24-48ног). Спасибо.

[Alex11 3]

Я искал некоторое время назад аналогичное. Задачи малопотребляющее не стояло, но нужно было не BGA, не очень много ног и High speed. Их нет. Либо с внешней PHY.

[_pv 52]

pic32mz lqfp64

lpc55 lqfp64

adsp-bf700 qfn88

какие-то SAM армы микрочиповские были в lpfq100

lpc43, но там bga

cy7c68013 наконец :)

[163264 4]

6 hours ago, _pv said:

pic32mz lqfp64

lpc55 lqfp64

adsp-bf700 qfn88

какие-то SAM армы микрочиповские были в lpfq100

lpc43, но там bga

cy7c68013 наконец :)

Спасибо, посмотрим.

[_pv 52]

1 hour ago, 163264 said:

Спасибо, посмотрим.

это в основном про корпуса, с малопотреблением там скорее всего не очень хорошо.

[aaarrr 64]

8 hours ago, _pv said:

какие-то SAM армы микрочиповские были в lpfq100

S70 в QFN64 бывает. Но вряд ли доступны.

[163264 4]

On 4/22/2022 at 10:23 AM, _pv said:

это в основном про корпуса, с малопотреблением там скорее всего не очень хорошо.

низкое потребление важно для нас

[_pv 52]

13 minutes ago, 163264 said:

низкое потребление важно для нас

одновременно с high speed USB, без возможности от него же и питаться?

полста мегабайт в секунду данных автоматически означает довольно серьёзные вычислительные мощности, и вытекающие из этого милиамперные потретребления даже просто в глубокой спячке.

хотя возможно у нас просто разные представления о малопотребляющих МК.

[163264 4]

5 hours ago, _pv said:

одновременно с high speed USB, без возможности от него же и питаться?

полста мегабайт в секунду данных автоматически означает довольно серьёзные вычислительные мощности, и вытекающие из этого милиамперные потретребления даже просто в глубокой спячке.

хотя возможно у нас просто разные представления о малопотребляющих МК.

речь идет о устройствах аудиозаписи. В режиме аудиозаписи (где много вычислительных мощностей не нужно) потребление должно быть минимальным, а вот в режиме скачивания данных по USB потребление совсем неважно.

[jcxz 185]

1 час назад, 163264 сказал:

В режиме аудиозаписи (где много вычислительных мощностей не нужно) потребление должно быть минимальным, а вот в режиме скачивания данных по USB потребление совсем неважно.

Можно поставить абсолютно любой самый малопотребляющий МК (для аудиозаписи) + CY7C68013 для USB2.0.

CY7C68013 можно запитать только от USB, а основной МК - от батарея || USB. Имхо - это самый оптимальный по энергопотреблению вариант.

[163264 4]

22 hours ago, jcxz said:

Можно поставить абсолютно любой самый малопотребляющий МК (для аудиозаписи) + CY7C68013 для USB2.0.

CY7C68013 можно запитать только от USB, а основной МК - от батарея || USB. Имхо - это самый оптимальный по энергопотреблению вариант.

Именно такое решение мы уже применяем лет 10. Была надежда, что за 10 лет случился какой-то прогресс.

[byRAM 24]

24.04.2022 в 23:06, 163264 сказал:

Именно такое решение мы уже применяем лет 10. Была надежда, что за 10 лет случился какой-то прогресс.

Он случился - появились USB3.0 и USB3.1.

[mantech 35]

07.05.2022 в 15:31, byRAM сказал:

Он случился - появились USB3.0 и USB3.1.

Вопрос только зачем такие скорости для аудио?)))

[163264 4]

On 5/7/2022 at 3:31 PM, byRAM said:

Он случился - появились USB3.0 и USB3.1.

USB3.0 и USB3.1 тоже годятся. Партнамбер в студию, плиз.

21 hours ago, mantech said:

Вопрос только зачем такие скорости для аудио?)))

Быстро скачивать записанное непосильным трудом :-)