[Слесарь 9]

Зачем на холостом ходу? я же говорил о минимальном сопротивлении нагрузки

[НЕХ 4]

Как же вы надоели со своими 50%))

Поймите, что усредненное напряжение на трансформаторе должно быть = 0

Баланс вольт-секунд надо блюсти - сколько V*s в плюс на обмотке, столько же будьте любезны в минус.

Иначе ток бесполезного намагничивания сердечника будет расти до насыщения и срабатывания защиты по току.

И ток нагрузки тут абсолютно не важен. на холостом ходу ещё раньше случится.

Можно больше 50%, но тогда надо обеспечить повышенное напряжение в другую сторону для размагничивания сердечника.

Или двухтактные технологии осваивайте...

Изменено 10 февраля, 2022 пользователем НЕХ

[Plain 194]

1 час назад, Слесарь сказал:

Ну а чем плохо иногда сделать заполнение больше 50%

Вы тут сообщения накручиваете, что ли? Вам много раз сказали и подтвердили документами, что всё тупо выгорит.

[Слесарь 9]

Попробую... По чем можно заранее увидеть, что скоро выгорит?

 

Попробовал. выходная мощность действительно плавно снижается когда накручиваешь длительность ШИМ более какого-то предела, но в первом опыте в зависимости от сопротивления нагрузки, максимум мощности мог снять при заполнении ШИМ 52 ... 53%. При 50% выходная мощность была меньше приблизительно на 15%.

 

При еще меньшем сопротивлении нагрузки, максимум мощности удалось снять при заполнении ШИМ 54.4%.

 

20 часов назад, Baza сказал:

Да, потому что энергия, это не вода в стакане

но в данном случае, предположение, что энергия втекает в импульсный преобразователь дольше, чем вытекает в нагрузку, подтверждается.

 

Вроде если смотреть осциллограмму на импульсном трансформаторе, импульс обратного хода трансформатора всегда меньше по времени, чем был импульс прямого хода. Значит заполнение ШИМ можно накручивать больше 50%, чтоб полностью использовать возможности трансформатора?

[Слесарь 9]

А где все?... Может кто-то прокомментирует почему с преобразователя снимается большая мощность при заполнении ЩИМ более 50% ?

[Vasil_Riabko 8]

Quote

но в данном случае, предположение, что энергия втекает в импульсный преобразователь дольше, чем вытекает в нагрузку, подтверждается.

 

В прямоходовом преобразователе энергия никуда не вливается она передается во вторичную цепь.

[Слесарь 9]

Но Вы же не отвергаете что для извлечения максимальной мощности энергию надо подавать в трансформатор прямой ход дольше по времени чем происходит обратный ход трансформатора?

[Plain 194]

30 минут назад, Слесарь сказал:

А где все?... Может кто-то прокомментирует

Да потому что нечего комментировать — Вы обещали себе, и попутно нам, загнать "косой мост" в существенно больше, чем Кзап=50%, и мы Вас поняли так, что это как минимум 80%, если не все 95%, и тогда "моща попрёт", а про возможность выживания схемы при жалких 50,1%, или даже 51%, Вам ранее уже объяснили причину.

[Слесарь 9]

Только что, Plain сказал:

 мы Вас поняли так, что это как минимум 80%, если не все 95%, и тогда "моща попрёт"

А где я говорил о таких процентах?

[Vasil_Riabko 8]

1 hour ago, Слесарь said:

Но Вы же не отвергаете что для извлечения максимальной мощности энергию надо подавать в трансформатор прямой ход дольше по времени чем происходит обратный ход трансформатора?

Вам N раз  повторили длоя схемы которую Вы привели коэффициент заполнение не может быть болие 50%.
 

Quote

 

 

 

[Слесарь 9]

А почему тогда у меня прибор показывает большую мощность снимаемую с этого преобразователя при коэффициенте заполнения более 50% ? При заполнении 50% выходная мощность на 15% меньше. Получается не только может, но и желательно чтоб был больше 50%.

[НЕХ 4]

Давайте уже устанавливайте 60%, а потом резко нагрузку отключите !

Схема испустит дым, если защита по току не успеет отработать, и нам, возможно, удастся передохнуть от бесконечной ереси...

[Слесарь 9]

А адекватные мысли есть?

выходная мощность действительно плавно снижается когда накручиваешь длительность ШИМ более какого-то предела, в зависимости от сопротивления нагрузки, максимум мощности мог снять при заполнении ШИМ 52 ... 53%. При 50% выходная мощность была меньше приблизительно на 15%. При еще меньшем сопротивлении нагрузки, максимум мощности удалось снять при заполнении ШИМ 54.4%.

На импульсном трансформаторе, импульс обратного хода трансформатора всегда меньше по времени, чем был импульс прямого хода. Значит заполнение ШИМ можно накручивать больше 50%, чтоб полностью использовать возможности трансформатора?

При заполнении ШИМ 54% и отключении нагрузки ничего не произошло. просто выходное напряжение стало допустимо максимальным. Потребляемый ток преобразователя понизится в пару десятков раз.

[Слесарь 9]

по уточненным данным, если не учитывать ток внутреннего источника питания преобразователя, при максимальной нагрузке, заполнении ШИМ 54%, усредненный потребляемый ток силовых ключей  25.7А, при внезапном отключении нагрузки преобразователя и заполнении так же 54%, ток силовых ключей 0.23А. то есть меньше более чем в 100 раз. Поясните, почему преобразователь должен пустить дым?

[Herz 5]

Слесарь, в прямоходовом преобразователе при условии соответствующей "нагруженности" выхода длительность открытого состояния ключей ("прямого хода") может и превышать 50% периода. Ведь токи в первичной и вторичной обмотках компенсируют друг друга таким образом, чтобы минимизировать поток. Иными словами, нагрузка должна успевать поглотить закачиваемую в преобразователь энергию.

Реальный максимум определяется только реальным потокосцеплением, т.е. индуктивностью рассеяния. И то, в некотором идеализированном случае.

Но, проектируя работу преобразователя на максимум мощности, не забывайте и о переходных режимах, например, моментах включения/выключения.