[pavelsv 0]

Нужно рассчитать и нарисовать в Zemax или иной среде схему несложного УФ монохроматора на базе широкополосного ИС, дифракционной решетки, подвижного зеркала. Не виртуально-теоретическую, а с учетом реально доступных/изготавливаемых (без привлечения космической промышленности РФ и иных марсиан) или имеющихся оптических элементов. Оплата по договоренности: согласовали подробности ТЗ, заключили договор, если нужно, сделали, оплатили. За подробностями в почту или телефон. Павел. [email protected] +79015196400

[Tanya 4]

Если Вам не для мобильных систем с минимальными габаритами и весом, то проще найти готовое. 

[ivnor 1]

какие длины волн

 

[pavelsv 0]

18 minutes ago, Tanya said:

Если Вам не для мобильных систем с минимальными габаритами и весом, то проще найти готовое. 

Готового под задачу нет

12 minutes ago, ivnor said:

какие длины волн

 

300-400нм, разрешение 3-5нм

[khach 45]

Возьмите готовое от белорусов https://solarlaser.com/en/products/spectral-instruments/monochromators-and-spectrographs/

Или обратитесь к ним же для заказа OEM версии если геометрия существующих уж совсем не подходит. Оптика на 300 нм, тем более на просвет- это как раз близко к космическим технологиям и по другому никто не сделает.

[pavelsv 0]

22 minutes ago, khach said:

Возьмите готовое от белорусов https://solarlaser.com/en/products/spectral-instruments/monochromators-and-spectrographs/

Или обратитесь к ним же для заказа OEM версии если геометрия существующих уж совсем не подходит. Оптика на 300 нм, тем более на просвет- это как раз близко к космическим технологиям и по другому никто не сделает.

Со много белорусами, питерцами, китайцами, американцами и другими национально-территориальными группами знакомы, с этими тоже. Нужен свой прибор под узкую задачу. Оптика "на просвет" на 200-400нм, включая окна, линзы, призмы и прочие кристаллы, на сегодняшний день находится уже очень далеко от космоса, скорее ближе к ширпотребу (ну пусть "люксовому").

[khach 45]

2 hours ago, pavelsv said:

Оптика "на просвет" на 200-400нм, включая окна, линзы, призмы и прочие кристаллы, на сегодняшний день находится уже очень далеко от космоса, скорее ближе к ширпотребу (ну пусть "люксовому").

Ультрафиолетовые широкополосные ахроматы для спектрометра? Имееются ввиду не  обьективы сведенные на одну заданную длину волны лазера а именно ахроматы на 300 нм. Ню ню. А зеркальную оптику конечно можно сделать, считатеся она тривиально, но вот  с изготовление зеркал заданной сферичности или тороидов для изображающих спектрометров  еще та непростая задача.

[pavelsv 0]

1 hour ago, khach said:

Ультрафиолетовые широкополосные ахроматы для спектрометра? Имееются ввиду не  обьективы сведенные на одну заданную длину волны лазера а именно ахроматы на 300 нм. Ню ню. А зеркальную оптику конечно можно сделать, считатеся она тривиально, но вот  с изготовление зеркал заданной сферичности или тороидов для изображающих спектрометров  еще та непростая задача.

Причем тут изображающие спектрометры, "ахроматы" и прочая акустооптическая нечисть? Да, в оптике, особенно коротковолновой, есть много сложностей и нестыковок теории с реализацией, да, можно придумать очень сложные задачи, да, ... и так далее. У ТС, т.е. меня, речь идет о довольно простой схеме дифракции пучка УФ излучения без требований сведения на детектор, в волокно или получения высокого разрешения в спичечном коробке.

[khach 45]

28 minutes ago, pavelsv said:

Причем тут изображающие спектрометры, "ахроматы" и прочая акустооптическая нечисть? Да, в оптике, особенно коротковолновой, есть много сложностей и нестыковок теории с реализацией, да, можно придумать очень сложные задачи, да, ... и так далее. У ТС, т.е. меня, речь идет о довольно простой схеме дифракции пучка УФ излучения без требований сведения на детектор, в волокно или получения высокого разрешения в спичечном коробке.

Ахромат ( ахроматичесикй дублет или триплет) это всего лишь набор линз у которых фокус не изменяется от длины волны. Большинство современных сверхкомпактных спектрометров использует линзовую оптику, иногда даже пластиковую. Это неплохо работает в видимой области спектра, но на ультрафиолете увы. На УВ приходится использовать зеркальную оптику, у которой фокус постояннен всегда. Существуют гибридные схемы и с зеркалами и с линзами как на 3 рисунке. И там тоже проблемы с ультрафиолетом но в меньшей степени или при использовании кварца ими можно принебрегать из за низкого разрешения приборов.

[pavelsv 0]

1 hour ago, khach said:

Ахромат ( ахроматичесикй дублет или триплет) это всего лишь набор линз у которых фокус не изменяется от длины волны. Большинство современных сверхкомпактных спектрометров использует линзовую оптику, иногда даже пластиковую. Это неплохо работает в видимой области спектра, но на ультрафиолете увы. На УВ приходится использовать зеркальную оптику, у которой фокус постояннен всегда. Существуют гибридные схемы и с зеркалами и с линзами как на 3 рисунке. И там тоже проблемы с ультрафиолетом но в меньшей степени или при использовании кварца ими можно принебрегать из за низкого разрешения приборов.

Слушайте, я постараюсь яснее, еще раз: при чем здесь "Ахромат ( ахроматичесикй дублет или триплет) это всего лишь...", существование гибридных схем и разрешение приборов? Спасибо, конечно, за картинки, могу напостить здесь фото разнообразных разобранных спектрометров, если они Вас так интересуют, таких же как и используемые нами в повседневной работе - тоже может быть красиво. Если Вы за агитацию и привлечение молодежи в сферу оптики и хотите просто об этом поговорить, то это здорово, но я как бы о другом - нам расчетчик нужен для вышеизложенной задачи. Если Вы можете помочь в этом, милости прошу писать в почту для конкретики. А то получается как с артельными инсайдерами: загадочный взгляд, исключительно узкопрофильная терминология, пелена таинственности и бесконечные пустые разговоры о сложности и бюджете.

[ivnor 1]

какие размеры нужны примерно

[pavelsv 0]

7 minutes ago, ivnor said:

какие размеры нужны примерно

Особых точных требований нет, т.е. не стоит задача уместиться в какой-то существующий корпус/блок/прибор и т.п. - в пределах 15-20см по большей стороне системы будет неплохо.

[Stepanov 9]

Павел, скажите пожалуйста, у вас есть возможность призмы и вогнутые зеркала изготавливать? Можно в личку.

[pavelsv 0]

 

4 hours ago, Stepanov said:

Павел, скажите пожалуйста, у вас есть возможность призмы и вогнутые зеркала изготавливать? Можно в личку.

День добрый! Мы сами не занимаемся изготовлением оптических элементов (ну, за исключением мелких моментов по типу отполировать проприетарные волоконные патчи, т.к. как показывает опыт - сделать самим лучше/быстрее/дешевле, чем найти и отдать кому-либо) и заказываем всю оптику на стороне. Заказывать оптические элементы на просторах СНГ очень сложно: безумно дорого, долго и нервно; за редким исключением. В Китае очень много готового и делают на заказ оперативно и с приемлемым для наших задач качеством.

[Eddy_Em 2]

А чего вы оптика ищете на форуме электронщиков? Есть осколки ГОИ, есть осколки ЛОМО...

Правда, у нас в обсерватории их используют уже для изготовления (и то, последнее время на китайцев перешли, наши зажрались). Из 100 научных сотрудников у нас хорошо с земаксом лишь один умеет работать!

Оптику действительно нужно делать зеркальную. Что до баек о том, что изготовить негде - ложь! Нам полуметровые внеосевые параболы делали и крупногабаритные решетки резали! С этим в РФ проблем нет, проблема в диких ценах.

Да, у плавленого кварца пропускание на 300-400нм вполне ничего - это если вдруг понадобится стеклянная оптика.

Изменено 5 ноября, 2021 пользователем Eddy_Em