iiv 29 13 октября, 2021 Опубликовано 13 октября, 2021 · Жалоба Добрый день, объясните, пожалуйста, на каком принципе построены георадары, которые достигают точности около миллиметра? Вот я когда-то занимался обычными георадарами, с точностью 10см-1м. Там было все просто - посылаешь короткий импульс, и слушаешь отклик на антенне. Если можешь прямую оцифровку делать, то ок, тогда все просто, если нет, то надо пользовать sample-hold и оцифровывать, может дополнительно еще линию задержки, так бывало дешевле, но надо было больше пульсов. Но всреднем, при точности около 1м, надо было оцифровывать от 20мегасемплов/с, а, по хорошему, 50мегасемплов/с. При точности в 10см - от 500мсемплов/с. Но вот наткнулся на новинку GSSI https://www.geophysical.com/products/structurescan-mini-xt , они на какой-то выставке говорили, что достигают точности 1мм, то есть им необходимо иметь гарантированные 50гигасемплов/с. ИМХО, даже с sample & hold и линиями задержки - ИМХО, это как-то нереально дорогое решение получается, а эта модель у них одна из самых дешевых. Скажите, пожалуйста, может я что-то не понимаю, и не глубокие георадары (не металлоискатели, а именно георадары) делают на других принципах? Спасибо! ИИВ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба а может там комбо используется? время импульсный метод для базовой дальности, а потом какой нибудь фазоразностный? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitzap 0 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба Возможно, там FMCW радар. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба https://topref.ru/referat/145655/2.html и в сети еще полно информации Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 31 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба Скорее всего шумоподобный спектр, на АКФ, и согласованный цифровой фильтр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 33 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба как правило лчм сигналы, ищите сверхразрешение в (подповерхностной)радиолокации, радиовидении Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 14 октября, 2021 Опубликовано 14 октября, 2021 · Жалоба Чем геолокация хороша - это тем что её объекты исследования никуда не движутся и измерять и копить можно очень долго, возможно что "их" 50ГГсэмплов /с , результат обработки во времени. Также можно применить и ЛЧМ сигналы с очень широкой полосой , только полученные не за время длительности одного импульса а за многократное число повторений. Первый импульс - одна часть ЛЧМ, второй - вторая и т.д. а потом сложить картинку как будто излучали один но очень широкополосный сигнал. Ещё можно использовать синтезированную апертуру чтобы повысить чёткость картинки - это уже наверное можно фазовым методом назвать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iiv 29 16 октября, 2021 Опубликовано 16 октября, 2021 · Жалоба Спасибо большое, за ответы! Да, вариантов там много, еще заметил, что они работают на 2.7ГГц частоте, то есть, по хорошему одна волна в сухом бетоне проходит за 2.5см, то есть оставшиеся 25 раз можно любым из Вами вышепредложеных методов вытянуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться