Перейти к содержанию
    

Конфигурация компа для имплементации и симуляции

На работе десктоп на Core i5 CoffieLake какой-то, 9-й серии, 6 ядер однопоточных, 3.6 ГГц штатная, буст до 4.2 ГГц, сборочная машина для CI на базе Xeon, не помню какой, там аж 18 ядер, 36 потоков, таких Xeon'ов в сервере два, память многоканальная у каждого (там он что-то порядка 5 килобаксов стоил каждый), памяти тоже в избытке, тактовая около 2 ГГц (2.1 или 2.2, не помню точно). Квесту не проверял, а синтез в Vivado на рабочей станции почти в два раза быстрее. Тактовая всё же рулит. Ну, и Xeon там тоже не самый свежий.

 

Дома Ryzen 5 3600x, частотка такая же, как и у рабочего, но кэш L3 32МБ против 9МБ у интела, сборка проектов на 15% быстрее на рязани. Подозреваю, что с симулятором будет примерно так же. Многопоточность реально даёт прирост только на синтезе IP ядер в OOC - тут они создаются и синтезируется независимо. Если надо много корок часто пересобирать, то в многопоточке есть смысл. Но на практике это далеко не самый частый случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, dxp said:

Квесту не проверял, а синтез в Vivado на рабочей станции почти в два раза быстрее. Тактовая всё же рулит. Ну, и Xeon там тоже не самый свежий

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую!

2 hours ago, one_eight_seven said:

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

IMHO при избытке RAM и нормальном кэшировании от СХД мало зависит. 
Серверные  CPU обычно немного медленнее обычных десктопных CPU. Да и ECC RAM обычно чуть хуже по по latency чем не ECC.

У меня  аналогичные результаты - на сервере с двумя Xeon (X5570 2.9-3.3 GHz) c локальным raid диском собирается почти в 1.5 раза медленнее чем на буке c i9-9980HK который пыхтит в среднем на 4.4 GHz.  А бук с i9-1085H  еще на ~5-7% быстрее. наверное из за более быстрой памяти (2933 против 2666) и чуть боле высокой средней частоты CPU ~4.5 GHz.

 

Удачи! Rob.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, one_eight_seven сказал:

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

Не, там обычный двухюнитовый сервер с двумя Xeon'ами и рейдом на HDD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ценные замечания! Жаль никто не делает бенчмарков на digital design софте. Подумаем над райзеном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/3/2021 at 3:56 PM, kskssk said:

Вот что в итоге получилось.

Может кому-то пригодится в качестве отправной точки). 
Совместимость компонентов в меру сил проверил, но физически это все вместе пока не собиралось, Так что возможны нюансы 🙂

Всем спасибо за комментарии 🙂

--------------------------------------------------------

Процессор AMD Ryzen 9 5900X
[AM4, 12 x 3700 МГц, L2 - 6 МБ, L3 - 64 МБ, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 105 Вт]
47 299

Материнская плата ASUS PRIME X570-P
[AM4, AMD X570, 4xDDR4-4400 МГц, 2xPCI-Ex16, аудио 7.1, Standard-ATX]
14 799

Корпус ZET GAMING Rare M2 ARGB черный
[Mid-Tower, E-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX, Standard-ATX, USB 2.0 Type-A, USB 3.2 Gen1 Type-A]
5 499

Видеокарта ASUS Phoenix AMD Radeon 550 [PH-550-2G]
[PCI-E 3.0, 2 ГБ GDDR5, 64 бит, 1100 МГц, DVI-D, DisplayPort, HDMI]
11 799
    
Кулер для процессора be quiet! DARK ROCK PRO 4 [BK022]
[основание - медь, 1500 об/мин, 24.3 дБ, 4-pin, 250 Вт]
7 999

Оперативная память G.Skill TRIDENT Z RGB [F4-3200C16Q-128GTZR] 128 ГБ
[DDR4, 32 ГБx4 шт, 3200 МГц, PC25600, 16-18-18-38]
53 999

512 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW]
[SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 530 Мбайт/сек, Samsung MJX, 3D NAND 2 бит MLC]
11 999

2 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD20EZBX]
[SATA III, 6 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш память - 256 МБ]Код товара: 4761084
4 499

Блок питания ZALMAN Watttera 700W [ZM700-EBTII]
[700 Вт, 80+ Gold, APFC, 20+4 pin, 2x 4+4 pin CPU, 8 шт SATA, 5x 6+2 pin PCI-E]Код товара: 1663625
9 499

ИБП APC Back-UPS 1400VA [BX1400UI]
[линейно-интерактивный, 1400 ВА, 700 Вт, 6 х IEC 320 C13 (компьютерная), USB]
13 899

Цена:
~235 885

 

Наконец машина собрана)

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут (Было 80 минут - стало 70.)

Изменено пользователем kskssk
Дополнил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 3/20/2023 at 9:30 PM, kskssk said:

Наконец машина собрана)

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут.

10 минут из 600, 60 или 12?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 3/20/2023 at 7:30 PM, kskssk said:

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут (Было 80 минут - стало 70.)

То есть новый  проц AMD Ryzen 9 5900X 12core x 3700 МГц, и память 2хDDR4-3200 МГц всего на  ~12.5%  быстрее чем старый проц i7-4790K 4core 4GHz и память DDR3-1600 !?   
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а с какого перепугу должно быть больше (быстрее) ?

Изменено пользователем Alex77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 minutes ago, RobFPGA said:

То есть новый  проц AMD Ryzen 9 5900X 12core x 3700 МГц, и память 2хDDR4-3200 МГц всего на  ~12.5%  быстрее чем старый проц i7-4790K 4core 4GHz и память DDR3-1600 !?   
 

Какая там память сейчас не припомню.

Запускал одну имплементацию на 8ми потоках и там и там. Про  set_param general.maxThreads  знаю. Добавлю ещё, что на старом компе win7, а на новом win10. Может она не даёт процу вздохнуть полной грудью. Заметил, что в семёрке моё самописное джава-приложение работает быстрее, чем в 10ке) В приложении интенсивный обмен с плиской по Ethernet, расчёт БПФ, построение графиков.., интуитивно кажется, что Ethernet там медленнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, kskssk said:

Какая там память сейчас не припомню.

А чего помнить то,  i7-4790K другой и не поддерживает кроме как DDR3,  ну а  если в старой стояла не DDR3-1600,  а  DDR3-1333   так вообще  печальная картина для AMD получается.  
Я разницы в скорости  между Win7,  WIn10 не замечал, тем более такой чтобы так "влияла.  Во  всяком случае на старом  буке с I7-3720QM  при переходе с Win7 на WIn10  различий в скорости сборки не было. 

Есть и противоположный пример - замена  AMD Ryzen (вот только забыл тип) с DDR4 на  i9-12900K и DDR5 дало ускорение на том же проекте (в Qu) почти в 1.6 раза (с ~1ч 30мин  до ~55 мин),  в Win10.       

P.S,  вроде то был AMD Ryzen 3900x 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, что особого прироста ожидать не стоит, т.к. тактовые близки, у интола она даже выше. Имхо, тут рулит размер кэша, он и даёт основной прирост. Тот же рыжень с 4МБ кэша (со встроенной видюхой) и с 32МБ (без видюхи) дают разницу раза в полтора, если не больше, хотя ядро и память и материка одинаковые.

Проводил сравнение Ryzen 5 3600x vs Core i5-8600K. Тож выигрыш был пользу рыженя процентов на 10-15, сборка проекта там шла порядка 30 минут. За счёт кэша, имхо (9МБ vs 32МБ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...