[dxp 67]

На работе десктоп на Core i5 CoffieLake какой-то, 9-й серии, 6 ядер однопоточных, 3.6 ГГц штатная, буст до 4.2 ГГц, сборочная машина для CI на базе Xeon, не помню какой, там аж 18 ядер, 36 потоков, таких Xeon'ов в сервере два, память многоканальная у каждого (там он что-то порядка 5 килобаксов стоил каждый), памяти тоже в избытке, тактовая около 2 ГГц (2.1 или 2.2, не помню точно). Квесту не проверял, а синтез в Vivado на рабочей станции почти в два раза быстрее. Тактовая всё же рулит. Ну, и Xeon там тоже не самый свежий.

 

Дома Ryzen 5 3600x, частотка такая же, как и у рабочего, но кэш L3 32МБ против 9МБ у интела, сборка проектов на 15% быстрее на рязани. Подозреваю, что с симулятором будет примерно так же. Многопоточность реально даёт прирост только на синтезе IP ядер в OOC - тут они создаются и синтезируется независимо. Если надо много корок часто пересобирать, то в многопоточке есть смысл. Но на практике это далеко не самый частый случай.

[one_eight_seven 6]

1 hour ago, dxp said:

Квесту не проверял, а синтез в Vivado на рабочей станции почти в два раза быстрее. Тактовая всё же рулит. Ну, и Xeon там тоже не самый свежий

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

[RobFPGA 35]

Приветствую!

2 hours ago, one_eight_seven said:

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

IMHO при избытке RAM и нормальном кэшировании от СХД мало зависит. 
Серверные  CPU обычно немного медленнее обычных десктопных CPU. Да и ECC RAM обычно чуть хуже по по latency чем не ECC.

У меня  аналогичные результаты - на сервере с двумя Xeon (X5570 2.9-3.3 GHz) c локальным raid диском собирается почти в 1.5 раза медленнее чем на буке c i9-9980HK который пыхтит в среднем на 4.4 GHz.  А бук с i9-1085H  еще на ~5-7% быстрее. наверное из за более быстрой памяти (2933 против 2666) и чуть боле высокой средней частоты CPU ~4.5 GHz.

 

Удачи! Rob.  

[dxp 67]

14 часов назад, one_eight_seven сказал:

Ещё может оказаться, что к серверам СХД подключено через гигабитный ethernet, и всё в него упирается.

Не, там обычный двухюнитовый сервер с двумя Xeon'ами и рейдом на HDD.

[count_enable 0]

Спасибо за ценные замечания! Жаль никто не делает бенчмарков на digital design софте. Подумаем над райзеном.

[kskssk 1]

On 9/3/2021 at 3:56 PM, kskssk said:

Вот что в итоге получилось.

Может кому-то пригодится в качестве отправной точки). 
Совместимость компонентов в меру сил проверил, но физически это все вместе пока не собиралось, Так что возможны нюансы 🙂

Всем спасибо за комментарии 🙂

--------------------------------------------------------

Процессор AMD Ryzen 9 5900X
[AM4, 12 x 3700 МГц, L2 - 6 МБ, L3 - 64 МБ, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 105 Вт]
47 299

Материнская плата ASUS PRIME X570-P
[AM4, AMD X570, 4xDDR4-4400 МГц, 2xPCI-Ex16, аудио 7.1, Standard-ATX]
14 799

Корпус ZET GAMING Rare M2 ARGB черный
[Mid-Tower, E-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX, Standard-ATX, USB 2.0 Type-A, USB 3.2 Gen1 Type-A]
5 499

Видеокарта ASUS Phoenix AMD Radeon 550 [PH-550-2G]
[PCI-E 3.0, 2 ГБ GDDR5, 64 бит, 1100 МГц, DVI-D, DisplayPort, HDMI]
11 799
    
Кулер для процессора be quiet! DARK ROCK PRO 4 [BK022]
[основание - медь, 1500 об/мин, 24.3 дБ, 4-pin, 250 Вт]
7 999

Оперативная память G.Skill TRIDENT Z RGB [F4-3200C16Q-128GTZR] 128 ГБ
[DDR4, 32 ГБx4 шт, 3200 МГц, PC25600, 16-18-18-38]
53 999

512 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW]
[SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 530 Мбайт/сек, Samsung MJX, 3D NAND 2 бит MLC]
11 999

2 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD20EZBX]
[SATA III, 6 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш память - 256 МБ]Код товара: 4761084
4 499

Блок питания ZALMAN Watttera 700W [ZM700-EBTII]
[700 Вт, 80+ Gold, APFC, 20+4 pin, 2x 4+4 pin CPU, 8 шт SATA, 5x 6+2 pin PCI-E]Код товара: 1663625
9 499

ИБП APC Back-UPS 1400VA [BX1400UI]
[линейно-интерактивный, 1400 ВА, 700 Вт, 6 х IEC 320 C13 (компьютерная), USB]
13 899

Цена:
~235 885

 

Наконец машина собрана)

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут (Было 80 минут - стало 70.)

Изменено 21 марта, 2023 пользователем kskssk
Дополнил

[alexadmin 0]

On 3/20/2023 at 9:30 PM, kskssk said:

Наконец машина собрана)

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут.

10 минут из 600, 60 или 12?

[kskssk 1]

Было 80 минут - стало 70.

[RobFPGA 35]

On 3/20/2023 at 7:30 PM, kskssk said:

В сравнении с i7-4790k (4 GHz) имплементация + синтез одного проекта быстрее на 10 минут (Было 80 минут - стало 70.)

То есть новый  проц AMD Ryzen 9 5900X 12core x 3700 МГц, и память 2хDDR4-3200 МГц всего на  ~12.5%  быстрее чем старый проц i7-4790K 4core 4GHz и память DDR3-1600 !?   
 

[Alex77 4]

а с какого перепугу должно быть больше (быстрее) ?

Изменено 21 марта, 2023 пользователем Alex77

[kskssk 1]

11 minutes ago, RobFPGA said:

То есть новый  проц AMD Ryzen 9 5900X 12core x 3700 МГц, и память 2хDDR4-3200 МГц всего на  ~12.5%  быстрее чем старый проц i7-4790K 4core 4GHz и память DDR3-1600 !?   
 

Какая там память сейчас не припомню.

Запускал одну имплементацию на 8ми потоках и там и там. Про  set_param general.maxThreads  знаю. Добавлю ещё, что на старом компе win7, а на новом win10. Может она не даёт процу вздохнуть полной грудью. Заметил, что в семёрке моё самописное джава-приложение работает быстрее, чем в 10ке) В приложении интенсивный обмен с плиской по Ethernet, расчёт БПФ, построение графиков.., интуитивно кажется, что Ethernet там медленнее.

[RobFPGA 35]

4 hours ago, kskssk said:

Какая там память сейчас не припомню.

А чего помнить то,  i7-4790K другой и не поддерживает кроме как DDR3,  ну а  если в старой стояла не DDR3-1600,  а  DDR3-1333   так вообще  печальная картина для AMD получается.  
Я разницы в скорости  между Win7,  WIn10 не замечал, тем более такой чтобы так "влияла.  Во  всяком случае на старом  буке с I7-3720QM  при переходе с Win7 на WIn10  различий в скорости сборки не было. 

Есть и противоположный пример - замена  AMD Ryzen (вот только забыл тип) с DDR4 на  i9-12900K и DDR5 дало ускорение на том же проекте (в Qu) почти в 1.6 раза (с ~1ч 30мин  до ~55 мин),  в Win10.       

P.S,  вроде то был AMD Ryzen 3900x 

[dxp 67]

Согласен, что особого прироста ожидать не стоит, т.к. тактовые близки, у интола она даже выше. Имхо, тут рулит размер кэша, он и даёт основной прирост. Тот же рыжень с 4МБ кэша (со встроенной видюхой) и с 32МБ (без видюхи) дают разницу раза в полтора, если не больше, хотя ядро и память и материка одинаковые.

Проводил сравнение Ryzen 5 3600x vs Core i5-8600K. Тож выигрыш был пользу рыженя процентов на 10-15, сборка проекта там шла порядка 30 минут. За счёт кэша, имхо (9МБ vs 32МБ).