[rudy_b 1]

Источник тока, работающий на индуктивность (RLC нагрузка) серьезная задача и с наскока не решается.

 

Сначала сделайте модель и поиграйтесь с частотными характеристиками в обратной связи на простейшей схеме. Идеального источника тока для произвольной нагрузки (RLC) не получите, но все проблемы увидите.

[byRAM 24]

12 часов назад, rudy_b сказал:

Сначала сделайте модель и поиграйтесь с частотными характеристиками в обратной связи на простейшей схеме. Идеального источника тока для произвольной нагрузки (RLC) не получите, но все проблемы увидите.

Всех не увидит, увидит только проблемы самой схемы, но не её реализации. Но это уже будет большой шаг к пониманию проблемы. Так что ваш совет толковый. 

Со своей стороны посоветую вот эту тему целиком почитать, посмотреть разные модели и работу профессиональных схемотехников (я не про себя):

 

Изменено 6 августа, 2021 пользователем byRAM

[Herz 4]

Совет бестолковый, поскольку никакой индуктивности, а тем более, "произвольной нагрузки" у автора ещё и в помине нет. Его схема возбуждается при банально резистивной нагрузке. Почему у нас принято вместо конкретных подсказок давать глубокомысленные советы типа "серьезная задача и с наскока не решается" ... "все проблемы увидите"? У автора уже есть конкретная проблема, которую надо решить в первую очередь.

[byRAM 24]

6 часов назад, Herz сказал:

 У автора уже есть конкретная проблема, которую надо решить в первую очередь.

Эту проблему он может увидеть в симуляторе, если это проблема схемы, а не её реализации (длинные провода, наводки, плохой монтаж и т.д.)

[TheMad 0]

В этой схеме вижу я несколько моментов могущих привести к неустойчивости: нагрузка ОУ напрямую на ёмкость затвора, прохождение сигнала через несколько ОУ что может дать заметный сдвиг фазы+отсутствие ограничения полосы пропускания.

Попробуйте сделать так. И прикиньте, хватает ли питания ОУ чтобы открывать полевик при максимальном токе который нужен от этой схемы. Номиналы - ориентировочные. Если индуктивность нагрузки велика возможно параллельно её имеет смысл поставить последовательную RC-цепочку.

[byRAM 24]

12.08.2021 в 14:17, TheMad сказал:

Попробуйте сделать так. И прикиньте, хватает ли питания ОУ чтобы открывать полевик при максимальном токе который нужен от этой схемы. Номиналы - ориентировочные. Если индуктивность нагрузки велика возможно параллельно её имеет смысл поставить последовательную RC-цепочку.

Этой схеме тоже в мусорной корзине самое место. Для нагревателя может и сойдёт, но не для дросселя. Если хотите поспорить - модель в студию! 

[Herz 4]

5 часов назад, byRAM сказал:

Этой схеме тоже в мусорной корзине самое место. Для нагревателя может и сойдёт, но не для дросселя. Если хотите поспорить - модель в студию! 

Спорить собрались Вы, поэтому Вам и приводить аргументы, почему этой схеме место в корзине. Иначе это банальный троллинг.

[GermanN 0]

Частотная коррекция усилителя ошибки (назовём его так) DA9.2 тем же способом, который указан TheMad, пока полоса усиления не станет достаточно узкой, чтобы все частотные особенности сложной цепи обратной связи и нагрузки на оказались заметно выше этой полосы. (Для первой ориентировки - частота единичного усиления в несколько раз меньше частоты возбуждения.)

[__Sergey_ 0]

Герца поддержу. Эта схема, как минимум, может стабильно работать!

[byRAM 24]

19.10.2021 в 20:04, __Sergey_ сказал:

Герца поддержу. Эта схема, как минимум, может стабильно работать!

Я слышу только пустую болтовню, понты и желание очередной раз зачем-то навязать мне доказательство неработоспособности чужой схемы.

Один раз такой троллинг прокатил, второго не будет. Лично мне наплевать, как тут к моим словам отнесутся те, кто с моделированием не знаком.

Просто советую научиться моделированию аналоговых схем: времени потратите мало, а толка гораздо больше, чем от пустых споров с отражением в зеркале.

[kamil_yaminov 1]

On 10/20/2021 at 12:04 AM, __Sergey_ said:

Герца поддержу. Эта схема, как минимум, может стабильно работать!

Более того, мы такую схему частотной коррекции использовали в источниках тока, работающих на RL-нагрузку, только в качестве выходного каскада был ШИМ и  мост с LC-фильтром. Там где требовалась полоса побыстрее отрабатывать уставку, расширяли полосу, дополнительно демпфировали фильтр и иногда вводили небольшой feedforward.

[rudy_b 1]

Полезна также дополнительная ОС с точки SNS на минус вход опера.

[Michael58 2]

Где ООС с выхода OUT2 DA9 на его вход IN2 ?

[khach 33]

У ТС на шунте применяется дифференциальный усилитель. Такая схема нужна для точных источников тока, но она и нестабильна из за задержек в петле. Ее надо по другому стабилизировать чем обычный ОУ.

Вот как пример такого источника от HP. Обратите вниманние на конденсаторы вокруг усилителя шунта C1 C49.

[vervs 24]

12 часов назад, khach сказал:

Вот как пример такого источника от HP

В инструкции указано на сколько устойчив этот источник при индуктивных нагрузках? Интересная коррекция, из представленной части вроде как усиление в петле ограничено R162 (где-то еще есть контур?) и для самого МС3407 обещается его устойчивость при работе на емкостную нагрузку (здесь затвор ПТ). Не подскажете где взять всю схему, название источника?