jcxz 235 28 июля, 2021 Опубликовано 28 июля, 2021 · Жалоба 31 минуту назад, grau сказал: MEM_SIZE увеличивал, пока не перестали сообщения об ошибках аллокации сыпаться MEM HEAP avail: 80000 used: 66676 max: 76128 err: 0 так понимаю, что куча общая, а дальше из нее все откушивают В общем как всегда: не дедушка, а бабушка, и не продал, а купил... а в остальном всё верно.... Цитата оно в само деле подвисало, пока размеры всех массивов и число буферов не поднял. Это называется - пинание колёс. Что-то тыкал, тыкал, пока вроде не перестало глючить (на данном конкретном столе). Что-почему - не понял и что завтра опять не начнёт глючить - уверенности никакой.... А памяти там может в реальности использоваться гораздо меньше, просто из-за фрагментирования кучи оно так работает. как работает.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 49 28 июля, 2021 Опубликовано 28 июля, 2021 · Жалоба 1 час назад, aaarrr сказал: В браузер пускать перестанут, https only. "Свои серваки" никто не ограничит до тех пор, пока на них не передается чувствительная информация А причем тут браузер и железка на МК? Все идет через сервер, вот серверу-то не пристало с браузером хоть по чему угодно общаться, но никто не обязывает так же делать м-у сервером и железкой... И что за ограничения "чувствительной информации"?? Личные данные? Дак зачем они железке с датчиками, биллинг, тарификация, счетчики - ну тут да, ничего не поделаешь, хотя можно и упрощенную шифровку делать, ИМХО... 1 час назад, grau сказал: В конкретных значениях пока не уверен А вот это очень не гуд, ибо "стало работать" ни о чем не говорит, проведите испытания, с недельку в 24\7 тогда еще можно что-то гарантировать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 28 июля, 2021 Опубликовано 28 июля, 2021 · Жалоба 23 minutes ago, mantech said: А причем тут браузер и железка на МК? А почему бы и не общаться железке с браузером? 24 minutes ago, mantech said: биллинг, тарификация, счетчики - ну тут да, ничего не поделаешь, хотя можно и упрощенную шифровку делать, ИМХО... Это уж как регулирующие органы прикажут. 24 minutes ago, mantech said: зачем они железке с датчиками Придет враг и устроит диверсию, например. Датчики, поди, не просто так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 49 28 июля, 2021 Опубликовано 28 июля, 2021 · Жалоба 2 часа назад, aaarrr сказал: А почему бы и не общаться железке с браузером? Да запросто, просто мне телнет больше по душе. Ну а переход на https only думаю, еще не скоро будет, а пока такие браузеры пусть лесом идут... 2 часа назад, aaarrr сказал: Придет враг и устроит диверсию, например. Датчики, поди, не просто так? Точно, свет в сортире выключит 2 часа назад, aaarrr сказал: Это уж как регулирующие органы прикажут. А каким боком тут они? Допустим, есть дома с водосчетчиками, я собираю с них данные и передаю в энергосбыт. Ну хорошо, энергосбыт может мне приказать, в каком виде передавать инфу, но как я ее собирать буду - это мое дело. Потребуют шифрование, не вопрос , поставлю AES-256, например. Тут все-таки не стратегические ракеты запускают, поэтому всякие ГОСТовские шифры мимо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 28 июля, 2021 Опубликовано 28 июля, 2021 · Жалоба 3 minutes ago, mantech said: Ну а переход на https only думаю, еще не скоро будет, а пока такие браузеры пусть лесом идут... Он уже идет. Пока отбились, но это вряд ли сильно надолго. 4 minutes ago, mantech said: Точно, свет в сортире выключит Или центрифугу раскрутит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 235 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 23 часа назад, aaarrr сказал: В браузер пускать перестанут, https only. Сомнительно. Но даже если это так, то какой выбор у производителей МК? Убрать с рынка все дешёвые (с малым ОЗУ) МК с ETHERNET-ом? Это и экономически нецелесообразно (для потребителей МК). Да и технически (для решения прикладных задач) тоже нецесообразно: так как слабые МК - обычно малопотребляющие, замена такого МК на более мощный с бОльшим ОЗУ в проекте неминуемо ведёт к росту потребления МК, что плохо для тех задач, где требуется малое потребление. Ладно: допустим все производители сделали это (производят только ETHERNET-МК с большим объёмом ОЗУ). Но один из производителей додумался оставить дешёвые МК с ETHERNET в своей линейке и, для возможности подключения к ним браузера (с HTTPS only), создал в сети бесплатный сервис, который позволит через некий механизм/шлюз коннектиться к таким МК из браузера по каналу с шифрованием, но с ограничением всех возможностей HTTPS неким минимальным набором, который не потребует больших ресурсов от МК (само чисто шифрование (какой-нить единственный AES256 + единственный SHA256) на МК не требует больших объёмов ОЗУ). После этого аналогичные сервисы появятся и у других производителей МК. Другой путь: создание некоего отдельного протокола а-ля "light weight HTTPS", также с ограничением всего многообразия шифрований и генерации ключей неким минимумом. И поддержка его в браузерах (или в аддонах к ним). Вобщем - если есть потребность, то решение всегда можно найти. 27.07.2021 в 22:03, aaarrr сказал: Десятки кБ в любом случае нужны. Достаточно погуглить что-нибудь на тему "mbedTLS memory requirements". Это требования конкретной реализации алгоритмов для HTTPS. А кто сказал что нельзя меньше? Что это решение - не избыточное? Насколько я знаю - HTTPS позволяет согласовывать между клиентом и сервером параметры шифрования/генерации ключей и т.п. А значит сервер может указать как поддерживаемые только минимально-необходимый набор параметров (при том условии что браузер работает на жирной системе и умеет всё). Сколько нужно ОЗУ для такого набора? Вам известно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 19 hours ago, mantech said: Допустим, есть дома с водосчетчиками, я собираю с них данные и передаю в энергосбыт. Ну хорошо, энергосбыт может мне приказать, в каком виде передавать инфу, но как я ее собирать буду - это мое дело. В этом случае энергосбыт сначала выставит многомиллионный счет, а при отказе платить отключит потребителя и с легкостью выйграет дело в суде. 52 minutes ago, jcxz said: какой выбор у производителей МК? Убрать с рынка все дешёвые (с малым ОЗУ) МК с ETHERNET-ом? Зачем? Проблема касается довольно узкой сферы применений - локальных устройств с управлением через браузер. 53 minutes ago, jcxz said: в сети бесплатный сервис И на какие шиши будет его содержать? Подобные сервисы бывают или коммерческими или мертвыми. 1 hour ago, jcxz said: Сколько нужно ОЗУ для такого набора? Вам известно? Мне - нет. Сколько? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
grau 0 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 20 hours ago, mantech said: А вот это очень не гуд, ибо "стало работать" ни о чем не говорит, проведите испытания, с недельку в 24\7 тогда еще можно что-то гарантировать... Так это, как бы и был вопрос:) - чего надо подкрутить в сгенерированном кубом проекте Просто, в моем понимании, код на выходе генератора должен быть заведомо работоспособным, чтоб начиная с этой точки настроить его под свои конкретные нужды. А по-факту, получается, это всего лишь морда лица над дефайнами библиотеки, которые все равно руками потом править. А ребятки откровенным очковтирательством с рюшечками занимаются Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 49 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, aaarrr сказал: а при отказе платить отключит потребителя и с легкостью выйграет дело в суде. Вы хоть раз судились по подобным делам? Сначала он должен доказать, что мой метод передачи не является безопасным, т.е. нанять какую-либо контору, которая попытается провести экспертизу, т.е. по-русски взломать его, лишь после этого мне предъявят счет, а нет- в топку, счет предъявлю я... А по факту, все, что он может предъявить - это принципиально отказаться от сотрудничества со мной и только.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 3 minutes ago, mantech said: Сначала он должен доказать, что мой метод передачи не является безопасным, т.е. нанять какую-либо контору, которая попытается провести экспертизу, т.е. по-русски взломать его, лишь после этого мне предъявят счет, а нет- в топку, счет предъявлю я... Сначала он просто скажет, что ваше оборудование не имеет требуемых сертификатов. Потом заявит, что по его данным было потреблено на 100500 денех (все потери спишет) и предъявит счет. 5 minutes ago, mantech said: А по факту, все, что он может предъявить - это принципиально отказаться от сотрудничества со мной и только.. Ну да, у нас же поставщики воды и электричества в очереди стоят Жильцы дома будут в восторге. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 49 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 1 минуту назад, aaarrr сказал: Сначала он просто скажет, что ваше оборудование не имеет требуемых сертификатов. Это все указывается в ТЗ, если там указано, что оборудование должно гарантировать безопасную передачу информации, то я сам вправе выбирать методы и стандарты, если же там указано, что должно соотв. ГОСТ .... и использовать TLS SHA512 и т.п. то ясен пень, я либо применяю все это, либо не берусь за проект. Все остальное - инсинуации... Не раз делал подобные задачи.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 1 minute ago, mantech said: я либо применяю все это, либо не берусь за проект О том и речь. Просто сейчас все становится строже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 49 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 1 минуту назад, aaarrr сказал: О том и речь. Просто сейчас все становится строже. Есть баланс - строгость и сложность и цена вопроса, ну и всегда можно договариваться с адекватными заказчиками, которые в курсе дела, а не просто буквоеды гостов и нормативщины... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 235 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 7 часов назад, aaarrr сказал: Мне - нет. Сколько? Не знаю, иначе бы не спрашивал. Для AES256 и SHA256 самих по себе ОЗУ много не надо. Примерно по ~100 байт один и другой. Для рабочих переменных. Потому и непонятно: то там есть такого в этом TLS, что нужно аж 32КБ? 7 часов назад, aaarrr сказал: Зачем? Проблема касается довольно узкой сферы применений - локальных устройств с управлением через браузер. Не только. Устройства, которые должны открывать клиентские соединения к HTTP/HTTPS-серверам, тоже следует сюда отнести (если устройству нужно лазить на какой-то HTTP/HTTPS-сервер). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x893 51 29 июля, 2021 Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба 6 hours ago, jcxz said: Не знаю, иначе бы не спрашивал. Так исходники посмотрите и сразу будете знать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться