Harvester 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба Похоже, запутался в трех соснах :) Имеются объявления: BusFrame busBufTx1[FRAMES_PER_BUF]; BusFrame busBufTx2[FRAMES_PER_BUF]; static BusFrame *const pxTxBuffers[] = {busBufTx1, busBufTx2}; Создаю вспомогательную структуру static const struct dma_msg xDmaSettings[2] = { { .txbuf = (uint32_t *)busBufTx1, ... }; Но когда я пытаюсь написать .txbuf = (uint32_t *)pxTxBuffers[0] компилятор ругается "initializer element is not constant". Почему так, ведь pxTxBuffers[] - массив константных указателей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 165 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 7 минут назад, Harvester сказал: Почему так...? .txbuf = (uint32_t *)&pxTxBuffers[0] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harvester 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 2 minutes ago, Arlleex said: .txbuf = (uint32_t *)&pxTxBuffers[0] Не понял. pxTxBuffers[] - массив константных указателей, значит pxTxBuffers[0] - значение указателя. Именно его мне и нужно присвоить элементу структуры. А Вы предлагаете взять адрес этого указателя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 44 минуты назад, Harvester сказал: Почему так А как у вас .txBuf объявлен в структуре dma_msg? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harvester 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 28 minutes ago, MrBearManul said: А как у вас .txBuf объявлен в структуре dma_msg? Просто указатель uint32_t *txbuf; Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 224 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 1 час назад, Harvester сказал: Почему так, ведь pxTxBuffers[] - массив константных указателей? Потому что вы говорите компилятору "прочитай содержимое ячейки 0 массива pxTxBuffers". Это можно сделать в run-time. Может сделать компилируемый код. Но в compile-time содержимого массива pxTxBuffers ещё нет и компилятор (код компилятора) этого сделать не может. Более того: на этапе компиляции значение busBufTx1 - не известно. Почему бы не написать просто?: .txbuf = (uint32_t *)busBufTx1; Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harvester 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 3 minutes ago, jcxz said: Но в compile-time содержимого массива pxTxBuffers ещё нет и компилятор (код компилятора) этого сделать не может. Как это нет, если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers? 7 minutes ago, jcxz said: Почему бы не написать просто?: .txbuf = (uint32_t *)busBufTx1; Я так и делаю, просто хочу понять, почему не работает сабж. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 224 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 2 минуты назад, Harvester сказал: Как это нет, если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers? Подумайте немного, что такое "run-time", и что такое "compile-time". Погуглите хотя-бы. 2 минуты назад, Harvester сказал: Я так и делаю Да ну?! Думаете я читать разучился? Сравните: 27 минут назад, jcxz сказал: .txbuf = (uint32_t *)busBufTx1; и: 1 час назад, Harvester сказал: Но когда я пытаюсь написать .txbuf = (uint32_t *)pxTxBuffers[0] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 9 минут назад, Harvester сказал: если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers? Только на бумаге. Подумайте, кто и когда реально заполняет ваш массив) Прислушайтесь к уважаемому @jcxz. Он здесь прав. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harvester 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 25 minutes ago, jcxz said: Да ну?! Думаете я читать разучился? Похоже, Вы меня неправильно поняли. 1-е выражение (предложенное Вами) - я так и делаю в своей программе. 2-е - как я хочу сделать, но не понимаю, почему не работает. 28 minutes ago, MrBearManul said: Только на бумаге. Подумайте, кто и когда реально заполняет ваш массив) Прислушайтесь к уважаемому @jcxz. Он здесь прав. Я и не спорю, просто не могу понять. :( Получается, что инициализация static BusFrame *const pxTxBuffers[] = {busBufTx1, busBufTx2}; происходит в рантайме? Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
esaulenka 7 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 53 minutes ago, Harvester said: Я так и делаю, просто хочу понять, почему не работает сабж. Потому что вам надо пользоваться компилятором, который знает, что такое compile-time optimization. В свежих C++ всё работает, там люди приложили кучу сил, чтобы множество действий, которые должны быть выполнены в процессе старта программы, выполнялись компилятором, и в программу попадало уже готовое значение. https://godbolt.org/z/MbMGnxxGr Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 224 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 48 минут назад, Harvester сказал: происходит в рантайме? Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции. Инициализация смотря чего: const-значения инициализируются компоновщиком, а компоновка - следующий шаг после шага компиляции. Но (как уже написали выше) - некоторые оптимизирующие компиляторы умеют некоторые действия выполнять в compile-time (видимо совмещая этап компиляции с этапом компоновки). Ваш видимо не умеет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 28 апреля, 2021 Опубликовано 28 апреля, 2021 · Жалоба 15 часов назад, Harvester сказал: Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции. А какой компилятор используете? А то может быть у вас какой-нибудь Code Vision AVR. Так тогда это вообще не компилятор)))))))))) 15 часов назад, esaulenka сказал: Потому что вам надо пользоваться компилятором Не всегда разрабочик может выбрать компилятор. Поэтому не советуйте наобум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harvester 0 28 апреля, 2021 Опубликовано 28 апреля, 2021 · Жалоба 4 hours ago, MrBearManul said: А какой компилятор используете? riscv32-unknown-elf-gcc 7.1.1 И да, смена компилятора в планы не входит, по крайней мере, сейчас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 28 апреля, 2021 Опубликовано 28 апреля, 2021 · Жалоба 1 час назад, Harvester сказал: riscv32-unknown-elf-gcc 7.1.1 С GCC давно не работал. Но от коллег слышу "поросячий визг", что это "самый тру компайлер"... Сам работаю с IAR. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться