[Lexdaw 0]

Добрый день.

Система находится под нагрузкой на растяжение длительное время 30 - 40 дней. На тензометрические датчики в документации приводится параметр дрейфа,  но это на время  20 - 30 мин. 

 Вопрос , а что происходит с датчиком потом? Или это каждые 30 мин  у него будет дрейф на указанную величину?

 Какой тип датчика лучше применить в данном случае? Где можно почитать?  

[Михась 2]

Потом датчик гнется. Алюминиевый - у них с дрейфом сильно плохо. У стальных - получше, но дрейф все равно есть. 

По опыту - не надо грузоподъемность датчика использовать впритык для длительных статических нагрузок.

Ни один мне известный производитель тензодатчиков ничего вам в этом плане не гарантирует, как и не гарантирует температурный дрейф. Все придется исследовать самому и искать приемлемые решения.

 

[rkit 3]

Наверно речь про ползучесть, а не дрейф. Ошибка ползучести под постоянной нагрузкой равна логарифму от времени.

НО. Такие вещи нужно выяснять с производителями и тестировать в реальных условиях. Датчики нагрузки на такие условия не рассчитаны, и мест, откуда могут повылазить проблемы - гора. Например, может подвести клей между балкой и тензорезистором.

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем rkit

[Plain 175]

8 часов назад, Lexdaw сказал:

Какой тип датчика лучше применить в данном случае?

Наверное, на другом физическом принципе, емкостной, оптический, индуктивный, заодно и рычаг может быть на порядки больше.

[rkit 3]

2 hours ago, Plain said:

Наверное, на другом физическом принципе, емкостной, оптический, индуктивный, заодно и рычаг может быть на порядки больше.

Ползучесть это свойство материалов. Способ измерения ее не отменит.

[Plain 175]

Я говорю про датчик на своём ненагруженном рычаге.

[rkit 3]

"Свой ненагруженный рычаг" не из материалов сделан? Из силовых полей абсолютной упругости?

[Plain 175]

Не понятно, при чём здесь какие-то там поля, но да, из любого обыкновенного материала.

[Tanya 4]

18 часов назад, rkit сказал:

Наверно речь про ползучесть, а не дрейф. Ошибка ползучести под постоянной нагрузкой равна логарифму от времени.

НО. Такие вещи нужно выяснять с производителями и тестировать в реальных условиях. Датчики нагрузки на такие условия не рассчитаны, и мест, откуда могут повылазить проблемы - гора. Например, может подвести клей между балкой и тензорезистором.

Все может быть намного сложнее. Кроме движения дислокаций есть ещё диффузия туда воды и кислорода. Есть ещё другие механизмы. Долго висит, а потом рвется напрочь. Тут не логарифм...

[Lexdaw 0]

Ну, а если рабочая нагрузка  будет в 5-10 раз ниже номинальной датчика, это как-то оградит от описываемых выше ужасов? Понятно,  что снизится точность, но она пока не задана. 

 

[Михась 2]

50 на 50. Может оградит, может нет. Никаких чисел или опытов же не привели. Просто предупреждаем, что эффект имеет место быть. Занижение в 5 раз может и быть разумно, если вы исходите например от датчиков на 3000 калибровочных точек, а вас устроит 600. В 10 раз уж точно черезчур.  

 

Ну и подумайте на берегу - как будете сдаваться, как определять что у вас например весоизмерительный блок не уплыл.

 

Есть еще фактор абсолютной грузоподъемности системы - одно дело емкость с жидкостью на 100 тонн - понятно что там случайного деформирующего воздействия не будет. А может у вас лабораторные весы на 100 грамм и на них кот прыгнет, а вы потом будите удивляться - что случилось?

Изменено 11 февраля, 2021 пользователем Михась