Перейти к содержанию
    

Датчик при длительной нагрузке

Добрый день.

Система находится под нагрузкой на растяжение длительное время 30 - 40 дней. На тензометрические датчики в документации приводится параметр дрейфа,  но это на время  20 - 30 мин. 

 Вопрос , а что происходит с датчиком потом? Или это каждые 30 мин  у него будет дрейф на указанную величину?

 Какой тип датчика лучше применить в данном случае? Где можно почитать?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потом датчик гнется. Алюминиевый - у них с дрейфом сильно плохо. У стальных - получше, но дрейф все равно есть. 

По опыту - не надо грузоподъемность датчика использовать впритык для длительных статических нагрузок.

Ни один мне известный производитель тензодатчиков ничего вам в этом плане не гарантирует, как и не гарантирует температурный дрейф. Все придется исследовать самому и искать приемлемые решения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверно речь про ползучесть, а не дрейф. Ошибка ползучести под постоянной нагрузкой равна логарифму от времени.

НО. Такие вещи нужно выяснять с производителями и тестировать в реальных условиях. Датчики нагрузки на такие условия не рассчитаны, и мест, откуда могут повылазить проблемы - гора. Например, может подвести клей между балкой и тензорезистором.

Изменено пользователем rkit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Lexdaw сказал:

Какой тип датчика лучше применить в данном случае?

Наверное, на другом физическом принципе, емкостной, оптический, индуктивный, заодно и рычаг может быть на порядки больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Plain said:

Наверное, на другом физическом принципе, емкостной, оптический, индуктивный, заодно и рычаг может быть на порядки больше.

Ползучесть это свойство материалов. Способ измерения ее не отменит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Свой ненагруженный рычаг" не из материалов сделан? Из силовых полей абсолютной упругости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понятно, при чём здесь какие-то там поля, но да, из любого обыкновенного материала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, rkit сказал:

Наверно речь про ползучесть, а не дрейф. Ошибка ползучести под постоянной нагрузкой равна логарифму от времени.

НО. Такие вещи нужно выяснять с производителями и тестировать в реальных условиях. Датчики нагрузки на такие условия не рассчитаны, и мест, откуда могут повылазить проблемы - гора. Например, может подвести клей между балкой и тензорезистором.

Все может быть намного сложнее. Кроме движения дислокаций есть ещё диффузия туда воды и кислорода. Есть ещё другие механизмы. Долго висит, а потом рвется напрочь. Тут не логарифм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, а если рабочая нагрузка  будет в 5-10 раз ниже номинальной датчика, это как-то оградит от описываемых выше ужасов? Понятно,  что снизится точность, но она пока не задана. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50 на 50. Может оградит, может нет. Никаких чисел или опытов же не привели. Просто предупреждаем, что эффект имеет место быть. Занижение в 5 раз может и быть разумно, если вы исходите например от датчиков на 3000 калибровочных точек, а вас устроит 600. В 10 раз уж точно черезчур.  

 

Ну и подумайте на берегу - как будете сдаваться, как определять что у вас например весоизмерительный блок не уплыл.

 

Есть еще фактор абсолютной грузоподъемности системы - одно дело емкость с жидкостью на 100 тонн - понятно что там случайного деформирующего воздействия не будет. А может у вас лабораторные весы на 100 грамм и на них кот прыгнет, а вы потом будите удивляться - что случилось?

Изменено пользователем Михась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...