Перейти к содержанию
    

Keil uVision. Баги, приколы, подводные камни

26 минут назад, jcxz сказал:

Странно... А почему так? У вас же для второй (большой) структуры нету переопределения имени секции (в исходнике). Тогда почему компилятор её в ".bss.BootInfo" пихает? А не в дефолтную ".bss".

Нету переопределения. Но обратите внимание - тот мап для LTO, а значит он должен некое полное имя использовать для секции. Иначе как ему узнать, кому этот символ действительно принадлежит? При LTO ведь нет никаких отдельных объектников - все мясорубится в один файл со своим представлением.
 

26 минут назад, jcxz сказал:

Или в Кейл у вас стоит какой-то ключ типа: "для каждого объекта задавать свою именованную секцию"?

Такой ключ есть только для функций. Не для любых объектов, насколько мне известно

image.png.ad2bce1d57462fa4a72dfec7731f9778.png
 

26 минут назад, jcxz сказал:

Может тогда проблема в том, что имена секций ".bss.bootInfo" vs ".bss.BootInfo" - отличаются только регистром буков? И линковщик, не различая регистра, пытается компоновать их обе в регион RAM1.

Скорее всего так и есть, ибо действительно не различает, видимо. В этом и есть косяк, скорее всего.
 

26 минут назад, jcxz сказал:

А если скажем: для первой структуры задать имя секции, отличающееся от ".bss.BootInfo" не только регистром буков?

Смена имени секции в определении структуры и в скрипте, разумеется, все лечит. Собирается правильно

BootInfo                                 0x20000000   Data          12  boot.o(.bss.bootInfoARLLEEX)
[Anonymous Symbol]                       0x20000000   Section        0  boot.o(.bss.bootInfoARLLEEX)
BootInfo                                 0x20000034   Data          16  flash.o(.bss.BootInfo)
__tagsym$$used.0                         0x20000034   Number         0  flash.o(.bss.BootInfo)
[Anonymous Symbol]                       0x20000034   Section        0  flash.o(.bss.BootInfo)
BootInfo                                 0x20000044   Data          44  can_bootloader.o(.bss.BootInfo)
[Anonymous Symbol]                       0x20000044   Section        0  can_bootloader.o(.bss.BootInfo)


P.S. Вот еще. Разумеется, можно написать в скрипте

RAM1 0x20000000 UNINIT 16 {
  boot.o (.bss.bootInfo) // вместо *(.bss.bootInfo)
}

и в map-файле все будет ок, и проект правильно соберется

BootInfo                                 0x20000000   Data          12  boot.o(.bss.bootInfo)
[Anonymous Symbol]                       0x20000000   Section        0  boot.o(.bss.bootInfo)
BootInfo                                 0x20000044   Data          44  can_bootloader.o(.bss.BootInfo)
[Anonymous Symbol]                       0x20000044   Section        0  can_bootloader.o(.bss.BootInfo)

но тогда при LTO проект собираться будет, но не правильно, ибо для LTO нет информации об именах конкретных объектников

Цитата

.\linkerscript.sct(9): warning: L6314W: No section matches pattern boot.o(.bss.bootInfo).

(нужный мне BootInfo, несмотря на атрибут размещения в секции, разместился хрен пойми где в ОЗУ - не там где надо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Arlleex сказал:

Это да... но у кейла официально некоммерческая лицензия (типа, скачал - поставил - компилируй) бесплатная до размера образа прошивки 32кБ.

Не только эта. Для некоторых кортексов (STM32x0, Nuvoton-ов на ядре M0/M23) бесплатная без ограничений (лицензии выкуплены производителями МК). Плюс "community edition".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, закрыли мое дело сегодня (у них это так называется - дело). Написали, мол, у вас некоммерческая лицензия, поэтому просят писать на форум по кейлу.

Хе-хе. Ну и ладно. На форум я тоже как бы написал - да только пока никто не ответил. Поживем - увидим.

Хотя, даже не удивлюсь, если злобный дядя решит все-таки покопаться с вопросом и в одной из следующих ревизий мы увидим что-то в духе "поправили линковщик")))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, Arlleex сказал:

В общем, закрыли мое дело сегодня (у них это так называется - дело). Написали, мол, у вас некоммерческая лицензия, поэтому просят писать на форум по кейлу.

Ну собственно - как я и предполагал.  :unknw:

39 минут назад, Arlleex сказал:

Хотя, даже не удивлюсь, если злобный дядя решит все-таки покопаться с вопросом и в одной из следующих ревизий мы увидим что-то в духе "поправили линковщик")))

Ёж - птица гордая! Пока не пнёшь - не полетит.  :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...