[embddr 0]

Добрый день!

Подскажите, можно ли в Allegro посмотреть список всех объектов, для которых установлены пользовательские свойства (через пункт Property edit в контекстном меню)?

У меня возникла проблема: в процессе редактирования на каком-то этапе обнулились свойства некоторых пинов (пока не выяснил всех ли). Хотелось бы проверить по истории версий на каком этапе это произошло и почему. Подозреваю, что из-за этого гадского Constraint Manager'а в оркаде, который мне уже нервов попортил. Не знаете, кстати, как его вообще отключить, чтобы констрейнами управлять только из Allegro, и чтобы импорт нетлиста не портил констрейны?

[Uree 1]

А не надо задавать констрейны на уровне схемы, тогда они не будут надписывать при импорте те, которые были заданы в РСВ.

Хотя конкретно свойства пинов заданные через Properties надписываться не должны, пока не будет сделан апдейт компонента.

[Карлсон 3]

3 часа назад, embddr сказал:

список всех объектов

Find by name и там выбираете Property, жмёте More... настраиваете списки свойств (переносите слева направо) и жмете Apply. Подсвечиваются все элементы с выбранными свойствами.

[Flood 13]

3 часа назад, embddr сказал:

У меня возникла проблема: в процессе редактирования на каком-то этапе обнулились свойства некоторых пинов (пока не выяснил всех ли). Хотелось бы проверить по истории версий на каком этапе это произошло и почему. Подозреваю, что из-за этого гадского Constraint Manager'а в оркаде, который мне уже нервов попортил. Не знаете, кстати, как его вообще отключить, чтобы констрейнами управлять только из Allegro, и чтобы импорт нетлиста не портил констрейны?

Скорее всего из-за него. Побитие происходит при импорте констрейнов в схему (здесь свойства бьются) и экспорте затем обратно в плату (сюда приходят побитые свойства, если процесс синхронизации считает, что они в схеме валидны).

Какие свойства побились? Заодно посмотрите genfeed.log - там видно, какой файл plxBA.txt используется.

 

[embddr 0]

11 часов назад, Uree сказал:

А не надо задавать констрейны на уровне схемы, тогда они не будут надписывать при импорте те, которые были заданы в РСВ.

Хотя конкретно свойства пинов заданные через Properties надписываться не должны, пока не будет сделан апдейт компонента.

Так я и не задавал констрейны в схеме, оно само подтянуло после back annotate, я в процессе работы часто делаю импорт/экспорт туда-обратно. Апдейт компонентов, в которых обнулились свойства, я вообще ни разу не делал. Это многократно проверенные футпринты разъемов питания, там нечего апдейтить.

12 часов назад, Карлсон сказал:

Find by name и там выбираете Property, жмёте More... 

Хотелось бы какой-то отчет, чтобы автоматически сравнивать разные версии. Руками очень не хочется.

11 часов назад, Flood сказал:

Скорее всего из-за него. 

Вот из-за этого мне и не нравится Allegro, мы как-то дискутировали об этом с Uree.

11 часов назад, Flood сказал:

Какие свойства побились?

Все пользовательские, которые были установлены через "Property edit". Например ширина мостиков термобарьера и антипад.

[Uree 1]

Не знаю о чем тут дискутировать, а выше я уже написал - не используйте СМ в схеме, не делайте back annotation и не будет проблем.

Нет на уровне РСВ констрейнов, о которых необходимо знать схеме. И, в случае schematic driven дизайна, не должно быть на плате чего-то, отличного от схемы. В итоге однонаправленный дизайн и отсутствие проблем.

[Flood 13]

29 минут назад, embddr сказал:

Все пользовательские, которые были установлены через "Property edit". Например ширина мостиков термобарьера и антипад.

Такого быть не должно, т.к. синхронизация не затрагивает свойства, не указанные в конфигурационных файлах.

Я бы исследовал ситуацию на примере - задать свойство, сделать синхронизацию, искать момент пропадания свойства.

[embddr 0]

25 минут назад, Uree сказал:

Не знаю о чем тут дискутировать, а выше я уже написал - не используйте СМ в схеме, не делайте back annotation и не будет проблем.

Своп пинов тоже не использовать? Хорошая система - возможность есть, но использовать её нельзя.

4 минуты назад, Flood сказал:

Я бы исследовал ситуацию на примере - задать свойство, сделать синхронизацию, искать момент пропадания свойства.

Надо будет попробовать, когда будет время, хотя, не думаю, что будет легко. Очень много скрытых параметров в этой системе.

[Flood 13]

2 минуты назад, embddr сказал:

Надо будет попробовать, когда будет время, хотя, не думаю, что будет легко. Очень много скрытых параметров в этой системе.

Какой у вас схематик, Оркад или DE HDL? Если оркад, то используете старорежимный backannotate или новомодный design sync?

[embddr 0]

1 минуту назад, Flood сказал:

Какой у вас схематик, Оркад или DE HDL? Если оркад, то используете старорежимный backannotate или новомодный design sync?

OrCAD. Использую backannotate.

[Uree 1]

10 minutes ago, embddr said:

Своп пинов тоже не использовать? Хорошая система - возможность есть, но использовать её нельзя.

Использую, но не средствами софта, потому как они нарушают целостность схемы - на схеме свапятся только номера пинов и они перестают соответствовать описаниям этих пинов - схема становится некорректной. Поэтому я сваплю на схеме, меняя подключение цепей.

[embddr 0]

8 минут назад, Uree сказал:

Использую, но не средствами софта, потому как они нарушают целостность схемы - на схеме свапятся только номера пинов и они перестают соответствовать описаниям этих пинов - схема становится некорректной. 

Свапятся пины целиком, с номером и именем. Положение меняется, но это не всегда имеет значение. Например, когда есть ПЛИС, на которую приходят десятки сигналов.

[Uree 1]

Возможно, это уже изменилось, но не имеет значения. Свап ПЛИС имеет много деталей, которые трудно предусмотреть стандартными средствами. Плюс свап на РСВ в случае больших корпусов мягко говоря неудобен, по крайней мере в версии, в которой работаю. Поэтому альтернативы нет - со схемы удобнее и стабильнее. Для меня по крайней мере. Ваше право работать как хочется, но тогда учитывайте неожиданные эффекты, которые дает выбранный способ.

[embddr 0]

С помощью git bisect нашел "тот самый" коммит. В нём я правил параметры переходных отверстий после моделирования и скорее всего вызывал обновление падстеков. Так что constraint manager скорее всего не виноват (хотя, на 100% не уверен). В общем, сделал на плохом и хорошем коммите "Export Netlist w/Properties.." и диффом посмотрел исчезнувшие параметры. Теперь буду руками возвращать обратно.