[repstosw 18]

1 hour ago, sasamy said:

не видел чтобы он использовался

 

[repstosw 18]

Собрал наконец-то самостоятельно полностью newlib для ABI=call0 с поддержкой printf с floating point. Очень было нужно.

За основу брал всё тот-же небезызвестный newlib-esp32, которой использовал японец при построении тулчейна с помощью crosstool-ng.

В винде не получилось сделать Makefile, потому что MSYS на базе MinGW не очень любит сторонние таргеты. И намертво прибитый гвоздями к окружению Винды и MinGW он не давал корректного мейкфайла для xtensa. Тема:

https://electronix.ru/forum/index.php?/topic/173554-configureautoconf-хост-win32-таргет-xtensa/

Пришлось всё сделать в Линуксе. Там всё  оказалось намного проще.

Но есть две проблемы с исходниками.

Первая здесь:  https://github.com/espressif/newlib-esp32/blob/esp_based_on_4_1_0/newlib/libc/include/ieeefp.h#L152

Вылетала ошибка, в итоге плюнул и жёстко задал такую конфигурацию:

#define LDBL_MANT_DIG   53
#define	EXT_EXPBITS	11
#define EXT_FRACHBITS	20
#define	EXT_FRACLBITS	32
#define __ieee_ext_field_type unsigned long

Не знаю, насколько она правильна для компилятора и архитектуры xtensa.

 

Вторая здесь: https://github.com/espressif/newlib-esp32/blob/esp_based_on_4_1_0/libgloss/libnosys/pthread.c#L30

Компилятору не понравилось, что параметру функции не задали имя, а указали всего-лишь его тип.  И там таких ошибок много.

Непонятно, как эти треды затесались в билд, при построении использовал флаг - без тредов(об этом ниже) .

И не понятно как они С-компилятор заставили это компилить.  Какой ключ у Си есть чтобы это компилировать без ошибки?

 

 Пришлось скомпилировать этот исходник С++, который переваривает параметры без имён, не забыв добавить в начало:

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

и в конец файла:

#ifdef __cplusplus
}
#endif

Иначе С++ создаст манглированные имена, которые не увидит С.

Флаги для конфигурации использовал такие:

./configure \
--with-newlib \
--enable-newlib-reent-small \
--enable-newlib-io-pos-args \
--enable-newlib-io-c99-formats \
--enable-newlib-io-long-long \
--enable-newlib-io-long-double \
--enable-newlib-io-float \
--disable-multilib \
--disable-newlib-multithread \
--disable-newlib-reent-check-verify \
--disable-newlib-supplied-syscalls \
--disable-newlib-nano-formatted-io \
--disable-newlib-mb \
--disable-newlib-atexit-dynamic-alloc \
--disable-option-checking \
--program-transform-name="s&^&xtensa-hifi4-elf-&" \
--with-target-subdir=xtensa-hifi4-elf \
--target=xtensa-hifi4-elf

Тоесть выкинул нафиг треды, проверку на повторное вхождение (мне оно не нужно).  А НАНО-опции отключил, потому что с ними printf не печатает float. А мульти-байты напротив - не нужны.

В итоге вылепил - конфету. Чему я собственно и рад!

 

P.S.  Ещё попутно нарвался на то, что если обработчик прерывания написан на С++, а используется в сишном или ассемблерном сорце,  то используется дефолтный обработчик -функция с атрибутом weak.  Тоесть - другой обработчик, который пустой )))   Добавил к С++ функции обработчика exten "C" и оно заработало как надо по вполне очевидным причинам (манглирование имён в С++).

Изменено 7 октября, 2023 пользователем repstosw

[GenaSPB 11]

Игнорировать отсутствие имён параметров фуекци это кажется плюсовая фича... по мне в си коое не должно жить.

 

Про парамеиры плавучки. Раз это сопррцессор арму то походе должен формат с тем что арм ядрах

[Arlleex 189]

24 минуты назад, GenaSPB сказал:

Игнорировать отсутствие имён параметров фуекци это кажется плюсовая фича... по мне в си коое не должно жить.

Нет, не плюсовая. В прототипах функций что в Си, что в C++ могут отсутствовать имена параметров, компилятору они не нужны.

P.S. Перешел по ссылке. Да, в сишном файле в определении функции не задано имя. Программисту оторвать руки

[repstosw 18]

12 minutes ago, Arlleex said:

В прототипах функций что в Си, что в C++ могут отсутствовать имена параметров, компилятору они не нужны.

В моём случае это не прототипы.  А функции с телами.  Надо попробовать -std=gnu99.

 

Про то, что в прототипах можно указывать типы без имён - знаю. Это вполне логично.  Ну они могли бы  пойти и дальше - разрешить указывать параметры без имен, если они не используются. Например если это заглушки.  Хотя это будет нагрузка на стек. Или лишние присвоения регистров.  Зависит от конвенции передачи параметров.

Изменено 7 октября, 2023 пользователем repstosw

[repstosw 18]

42 minutes ago, GenaSPB said:

Про парамеиры плавучки. Раз это сопррцессор арму то походе должен формат с тем что арм ядрах

Сравнил со встроенными дефайнами тулчейна:

echo | %TOOLCHAIN%gcc -dM -E - > output.txt

#define __FLT32X_MANT_DIG__ 53
#define __FLT64_MANT_DIG__ 53
#define __FLT_MANT_DIG__ 24
#define __FLT32_MANT_DIG__ 24
#define __LDBL_MANT_DIG__ 53
#define __DBL_MANT_DIG__ 53
#define __SIZEOF_LONG_DOUBLE__ 8
#define __SIZEOF_DOUBLE__ 8

Вроде выбрал опции в ieeefp.h правильно.

Как  я понял, чудес на этой архитектуре ждать не приходится : LONG DOUBLE = DOUBLE. У обоих мантисса 53 бита, а общая длина 64 бита(8 байт).

Изменено 7 октября, 2023 пользователем repstosw

[repstosw 18]

49 minutes ago, repstosw said:

В моём случае это не прототипы.  А функции с телами.  Надо попробовать -std=gnu99.

Не помогло.

make[3]: Entering directory `/c/newlib-esp32/xtensa-hifi4-elf/libgloss/libnosys'

xtensa-hifi4-elf-cc -B/c/newlib-esp32/xtensa-hifi4-elf/newlib/ -isystem /c/newlib-esp32/xtensa-hifi4-elf/newlib/targ-include \ 
  -isystem /c/newlib-esp32/newlib/libc/include -B/c/newlib-esp32/xtensa-hifi4-elf/libgloss/xtensa \ 
  -L/c/newlib-esp32/xtensa-hifi4-elf/libgloss/libnosys -L/c/newlib-esp32/libgloss/xtensa  \
  -g -O2 -std=gnu99 -O2 -I. -I../../.././libgloss/libnosys/.. -c -g -O2 -std=gnu99 ../../.././libgloss/libnosys/pthread.c

И всё-же - как это переварить С ? Интересно...🤣

[GenaSPB 11]

Его наверное собирали g++. Забей. Поправьте нормалтно.

Я еще встречал в линукс драйверах как забывают писать struct при использовании типов. А это уже точно не расширения. Это с++ .

Изменено 7 октября, 2023 пользователем GenaSPB

[Arlleex 189]

По уму, так, переписать надо (поправить).

[repstosw 18]

Сделал замену функции printf.

Ранее использовался вариадический макрос, что вызывало определённые неудобства: нужно было постоянно инклудить хедер с этим макросом в каждый файл, где используется printf.

Реализация printf:

void UART_putc(u8 c)
{
 while(!(UART_LSR&(1<<6)));
 UART_THR=c;
}

void UART_puts(const char *s)
{
 while(*s)
 {
  if(*s=='\n')UART_putc('\r');
  UART_putc(*s++);
 }
}

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

#include "UART.h"

#define PRINTF_BUFFER_SIZE 256

static char printf_buffer[PRINTF_BUFFER_SIZE];

int puts(const char *s)
{
 UART_puts(s);
 UART_putc('\r');
 return '\n';
}

int printf(const char *format,...)
{
 memset(printf_buffer,0,PRINTF_BUFFER_SIZE); //? можно убрать
 va_list args;
 va_start(args,format);
 int r=vsprintf(printf_buffer,format,args)-1; //на 1 меньше, так как символ конца строки(=0) не считается в printf
 va_end(args);
 UART_puts(printf_buffer);
 return r;
}

 

Дополнительно объявлена замена функции puts, потому что при сильной оптимизации компилятор вместо вывозва printf подсовывает puts - в случаях, когда указана просто одна  строка:

 printf("\nHiFi4 DSP...\n\n");

 

puts можно исключить, добавив флаг компиляции: -fno-builtin-printf.

Тупо замена функции _write( ), как это делается в STM'ах или ARM'ах - тут не прокатывает.  Потому что newlib взята от самого IBM, а они любят усложнизмы.  Там куча проверок на реентабельность и завязано всё на файловый ввод-вывод.

Тест:

 printf("\nHiFi4 DSP...\n\n");

 long double x=2.01234567890123456789012345678901234567890123456789;
      double y=2.01234567890123456789012345678901234567890123456789;
       float z=2.01234567890123456789012345678901234567890123456789;

 printf("%1.50Lf\n",x);
 printf("%1.50lf\n",y);
 printf("%1.50f\n\n",z);

 unsigned long long temp=0x123456789ABCDEF0;

 printf("temp=0x%llX\n",temp);

Выход:

HiFi4 DSP...

2.01234567890123461353368838899768888950347900390625
2.01234567890123461353368838899768888950347900390625
2.01234579086303710937500000000000000000000000000000

temp=0x123456789ABCDEF0

 

Изменено 8 октября, 2023 пользователем repstosw

[GenaSPB 11]

Возвращаемся значение что у printf,  что у vsprintf одинаковый смысл имеют.

Зы: откройте для себя  vsnprintf

Кстати в стандарте говорится о том что эффект от переопределения у себя функций стандартный библиотеки может вам удивить...

Сделайте себе UART_printf  и нет даже потенциальных проблем...

Изменено 8 октября, 2023 пользователем GenaSPB

[repstosw 18]

1 hour ago, GenaSPB said:

Возвращаемся значение что у printf,  что у vsprintf одинаковый смысл имеют.

Здесь почему-то сказано, что vsprintf возвращает число символов включая завершающий ноль:

https://vsokovikov.narod.ru/New_MSDN_API/Add_func_runtime_C/fn_vsprintf.htm

 

Quote

Функции vsprintf and vswprintf возвращают число записанных символов, включая символ завершающего нуля, или отрицательное значение, если происходит ошибка при выводе.

Хотя другие источники говорят, что без завершающего.

 

1 hour ago, GenaSPB said:

Зы: откройте для себя  vsnprintf

Чем он лучше, чем vsprintf ?  Более стандартизирован возвращаемому значению числа выведенных символов не включая \0 ?

 

1 hour ago, GenaSPB said:

Кстати в стандарте говорится о том что эффект от переопределения у себя функций стандартный библиотеки может вам удивить...

Перекомпилировал все проекты, где есть много вызовов printf в разных файлах.   Подвоха не заметил.

И почему сделан упор на "стандартную" библиотеку? В чём её стандартность заключается?  Она никуда не прибита намертво, и она пересобирается. Так что не знаю на счёт стандартности, по мне - обычная библиотека, как и все другие.

 

1 hour ago, GenaSPB said:

Сделайте себе UART_printf  и нет даже потенциальных проблем...

Вы предлагаете переправлять в нескольких десятках файлов чужих исходников  printf на UART_printf ?

Переопределение printf как раз было задумано, чтобы вызовы printf не приводили к зависаниям, а программисту - не переправлять тонны исходников.

Изменено 8 октября, 2023 пользователем repstosw

[repstosw 18]

31 minutes ago, repstosw said:

Чем он лучше, чем vsprintf ?  Более стандартизирован возвращаемому значению числа выведенных символов не включая \0 ?

Да. Лучше. Стандартизировано возвращаемое значение. И безопаснее. Позволяет заранее узнать размер строки и выделить динамически память под строку.

Так как использую GCC с разрешением VLA, то вместо malloc/free можно использовать VLA.

Код printf теперь такой:

int printf(const char *format,...)
{
 va_list args;
 va_start(args,format);
 size_t n=vsnprintf(NULL,0,format,args)+1; //+1 for the '\0'
 char buf[n];
 int r=vsnprintf(buf,n,format,args);
 va_end(args);
 UART_puts(buf);
 return r;
}

Помогло понять вот это:

https://stackoverflow.com/questions/7315936/which-of-sprintf-snprintf-is-more-secure

Изменено 8 октября, 2023 пользователем repstosw

[GenaSPB 11]

Нет отличий. Обращайтесь к первоисточник.

C99

Изменено 8 октября, 2023 пользователем GenaSPB

[mantech 53]

4 часа назад, repstosw сказал:

Переопределение printf как раз было задумано, чтобы вызовы printf не приводили к зависаниям, а программисту - не переправлять тонны исходников.

Честно говоря уже с незапамятных времен использую собственный printf, он гораздо компактнее, да и чтоб не зависеть от различных его реализаций и от этого тем более...

 

3 часа назад, repstosw сказал:

выделить динамически память под строку.

 

Изменено 8 октября, 2023 пользователем mantech