Перейти к содержанию
    

Какой BLE режим выбрать?

Есть станция и удаленный сенсор. Станция должна контактировать с сенсором по BLE. Станция подключена к питанию с ней нет проблем. А вот сенсор питается от батарейки и непонятно какой режим более энергосберегающий.

Если сенсор сервер то он все время должен делать адветайзинг а если клиент то сканинг. Что лучше для батарейки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

адвертайз самый экономичный в нем и кидайте свои данные без установки соединения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, uriy said:

адвертайз самый экономичный в нем и кидайте свои данные без установки соединения. 

спасибо. так и сделал. один посылает биконы, другой принимает.

Изменено пользователем jenya7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 3/3/2020 at 8:35 AM, jenya7 said:

спасибо. так и сделал. один посылает биконы, другой принимает.

 

А не смущает, что они для всех открыты и ни от кого не защищены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 minutes ago, Axel said:

А не смущает, что они для всех открыты и ни от кого не защищены?

Примайте если хотите. А вот понять, что там - придется мозги напрягать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, x893 said:

...придется мозги напрягать.

Мозги напрячь - не проблема. Большинству в этом community за это и платят. Я просто хотел намекнуть, что сенсор, как правило - компонент техпроцесса, а они (техпроцессы) часто чувствительны, и ущерб от искажения данных (в том числе от "помощи" конкурентов и доброжелателей) может быть существенным. Так что этот вариант (ИМХО) для "на столе"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, x893 said:

Это уж как мозги напрягались на этапе дизайна.

Поскольку ТС заботит крайне небольшой расход энергии BLE, я предположил, что "сенсор" - небольшое и недорогое устройство с ограниченными ресурсами.  Если мое предположение верно, то в этой ситуации никакм дизайном надежную защиту не выдуришь и настоящий коннект был бы совсем нелишним. Кстати, в некоторых серьезных фирмах (напр. американская HERSHEY'S) именно поэтому Wireless сенсорика запрещена в принципе (по крайнеймере так было лет шесть тому назад).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Axel said:

А не смущает, что они для всех открыты и ни от кого не защищены?

я думал об этом. применю какое нибудь шифрование. надеюсь не нарвусь на крутых хакеров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Axel сказал:

Кстати, в некоторых серьезных фирмах (напр. американская HERSHEY'S) именно поэтому Wireless сенсорика запрещена в принципе

И это не просто так.

"One final idea for generating ESD fields includes a plastic dish with Hershey Kisses. When shaken, the foil-covered candy generates a surprising amount of ESD with measured edge speeds of 50 to 100 ps with associated radiated fields. "

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...