shread 0 27 апреля, 2006 Опубликовано 27 апреля, 2006 · Жалоба Редко приходилось делать, т.к в основном не требовалось особой защиты, от EMI. Тут очень потребовалось. Отсюда вопрос, как лучше сделать: есть два варианта: 1) Сделать просто заливку, с термобарьерами, т.е соеденить все элементы, соединенные с линией связи GND с полигоном. 2) Сделать заливку, без соединения со всеми элементами схемы, т.е по сути изолированную от всей схемы, и соединить ее в одной точке с GND, там где питание приходит. Видел оба варианта, в виде законченного девайса, и вроде как первый вариант работал лучше чем второй. Дайте совет, или отошлите к какому-нить ликбезу по сему вопросу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 28 апреля, 2006 Опубликовано 28 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба IMHO обычно чем больше переходных дыр между земляными полигонами тем лучше. И подцепить элементы хотябы через барьеры, в СВЧ зачастую подсоединение к земле без барьеров напрямую к полигону (только когда на монтаж такие платы отдавать будешь не забудь использоать беруши). Изменено 28 апреля, 2006 пользователем Magnum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zig 36 28 апреля, 2006 Опубликовано 28 апреля, 2006 · Жалоба Редко приходилось делать, т.к в основном не требовалось особой защиты, от EMI. Тут очень потребовалось. Отсюда вопрос, как лучше сделать: есть два варианта: 1) Сделать просто заливку, с термобарьерами, т.е соеденить все элементы, соединенные с линией связи GND с полигоном. 2) Сделать заливку, без соединения со всеми элементами схемы, т.е по сути изолированную от всей схемы, и соединить ее в одной точке с GND, там где питание приходит. Видел оба варианта, в виде законченного девайса, и вроде как первый вариант работал лучше чем второй. Дайте совет, или отошлите к какому-нить ликбезу по сему вопросу. Чем больше земли - тем лучше. Но на СВЧ надо заливать с умом, чтобы не потерять полезный сигнал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 28 апреля, 2006 Опубликовано 28 апреля, 2006 · Жалоба Вообще сколька плат, столько подходов. В любом случае нужно учитывать схемные решения Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shread 0 28 апреля, 2006 Опубликовано 28 апреля, 2006 · Жалоба Всем спасибо! Но задавая вопрос, хотело получить несколько другой ответ, типа "..-й вариант предпочтительнее, потомучто..." Интересует именно разница между двумя различными топологиями земли на одной и той же плате. Возможно я плохо объяснил: Есть низкочастотная плата, в частности там есть процессор msp430f135, светодиодный индикатор, и модуль интерфейса датчика. Все это дело надо защетить, от электромагнитных помех, крупных. Прибор управляет внешними устройствами, с помошью реле. В нагрузке могут быть стартовые пускатели, и прочие устройства. Прибор рассчитан, на сложные условия эксплуотации(электромагнитные помехи). Как правильнее развести топологию земляной шины? Плата заливается полностью, рассматриваются два варианта: либо просто полигон, который автоматом соединяет все точки земли сам, т.е он является токонесущим. Другой вариант-полигон, изолированный от остальной части схемы, т.е живущий сам по себе, и соединяющийся с общей землей платы только в точке, где к плате подается питание. Хорошо бы ткнуться носом, в какой-нить грамотный документ по этому поводу, чтоб было чем обосновать тот или иной вариант. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 29 апреля, 2006 Опубликовано 29 апреля, 2006 · Жалоба Посмотрите справочник "Применение микросхем в ЭВТ" М. 1987. может быть поможет. В вашем случае помоему следует всю платку с процом поместить в отдельный, хорошо заземленный, корпус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AST 0 29 апреля, 2006 Опубликовано 29 апреля, 2006 · Жалоба Полезно будет посмотреть вот этот документ Analog Devices. Mixed-Signal and DSP Design Techniques. Глава 10 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 29 апреля, 2006 Опубликовано 29 апреля, 2006 · Жалоба Прибор рассчитан, на сложные условия эксплуотации(электромагнитные помехи). Как правильнее развести топологию земляной шины? См. пример 3 в http://www.caxapa.ru/faq/emc_immunity.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pugachyov 0 29 апреля, 2006 Опубликовано 29 апреля, 2006 · Жалоба Прибор управляет внешними устройствами, с помошью реле. В нагрузке могут быть стартовые пускатели, и прочие устройства. Если необходимо управлять магнитными пускателями я бы настоятельно рекомендовал сразу предусмотреть гальваническую развязку. Даже при очень правильной разводке земли может сильно облегчить жизнь. И соответсвенно полностью развязывать цепи питания и земли силы и управления. Ещё насчёт пускателей (может Вы в курсе, но на всякий случай) - очень хорошо помогают демпфируюшие цепочки на катушки пускателей. Все серъёзные производители пускателей их поставляют как аксессуары. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться