[MiklPolikov 0]

Сделал. Вариант 2 наверно лучше ?

[Aner 8]

2 вариант симметричнее. Да, можно так, я б в такой раскладке C16, C17 сместил чуть правее. Просто поймите проводники вредны, чем короче тем лучше. Они влияют на номиналы расчитаных компонентов. Прикиньте длину волны, возьмите ее четьверть, с учетом укорочения на материале, ... и любой мм длины, даст изменение номиналов более 5%.

Теперь саму F антенну.

[uve 10]

MiklPolikov, укажите габариты участка платы от дифф. выхода микросхемы до края платы и ширину платы. Ещё толщину FR4  в этой конструкции? Может и я что интересное предложу Вам, в смысле реализации антенны.

[MiklPolikov 0]

C16 C17 сдвинул.
FR4 1.5мм.
В прошлый раз всё то же самое с чип-балуном работало на 50м. Поэтому думаю, что антенну трогать не нужно.
Да и мне не нужно выжимать максимум. Нужно не допустить критическую ошибку, из-за которой вообще работать не будет.

[yurik82 23]

48 минут назад, MiklPolikov сказал:

всё то же самое с чип-балуном работало на 50м. Поэтому думаю, что антенну трогать не нужно.

даже КСВ=3 это потеря всего лишь 1.25 дБ или 15% дальности в открытом пространстве

по сравнению с тем, что у таких устройств может теряться десяток-полтора децибел только на несовпадении поляризаций между 2 антеннами, и ещё десяток-два децибел на некруговой ДН - это мизер

Изменено 23 декабря, 2019 пользователем yurik82

[Aner 8]

Еще немного улучшений. Переходники в GND около C2, C19 сдвинуть ближе. Сместить компоненты согласования. C15 выходит за пределы это нормально. С 18 на краю GND.

Добавить GND полигон в верхнем правом углу, но только в ТОПе!

[MiklPolikov 0]

1 hour ago, Aner said:

Еще немного улучшений. Переходники в GND около C2, C19 сдвинуть ближе.

Конечно так и хотел. Там некуда, площадка попадёт на отверстие.
Если критических ошибок нет, оставлю как есть.

Бывают платы и хуже чем у меня. Вот, с термобарьерами на переходных отверстиях!  И наверняка производятся сотнями тысяч.

[Aner 8]

Да, кривенько, ... но китайцы делают их сотнями не более, уже интересовался. Просто им там много быстрее и проще заказать повтор через 3-4 будет все уже собрано. То что у них много косяков это да. А что вы хотите, там все это делают студенты, не столь опытные, все же ширпотреб это у них. Но даже в этом примере они компоненты балуна сделали лучше чем у вас. Вот я писал вам, GND не разносить! Вы разнесли. А они в одну точку свели в переходник, если заметили. Ну а про GND полигон его размер напротив F антенны они конечно ничего не знали, не знали и забыли, также как и о термопедах. Еще маску сняли c тела F антенны, а с GND забыли. Вообщем забавные они там у себя.

 

[patron 1]

Извиняюсь, что вклиниваюсь в сабж, но задача очень близкая по тематике. Может кто-то из участников подскажет что-то итересное :

 

 

Изменено 2 января, 2020 пользователем patron

[Aner 8]

Если хотите что-то обсудить, то поясните покажите что-то ваше близкое по тематике. Если не хотите публично можно и в личку.

[patron 1]

В каких-то случаях и это выход : 

 

 

 

[MiklPolikov 0]

Докладываю:
Заработало, причём на 6-8ДБ лучше, чем было с чип-согласователем. Разводка как в моём сообщении выше.

[Aner 8]

5 минут назад, MiklPolikov сказал:

Докладываю:
Заработало, причём на 6-8ДБ лучше, чем было с чип-согласователем. Разводка как в моём сообщении выше.

Чем померяли? Есть векторник, какой? Что-то многовато. А в котором из ваших сообщений выше?

[MiklPolikov 0]

10 hours ago, Aner said:

Чем померяли? Есть векторник, какой? Что-то многовато. А в котором из ваших сообщений выше?

Да откуда у меня анализатор. Приложение для телефона, показывает уровень принимаемого сигнала, "BLE Scanner"
Измерил одновременно со старой платой на чип-согласователе и с новой на дискретных элементах.
При расстоянии 1м 
Старая -72ДБ Новая -64ДБ
При расстоянии 15м через 3 стены 
Старая -90ДБ Новая -86ДБ

 

 

[Aner 8]

Понятно, это только ваша оценка к тем условиям. Рад за вас что получилось, надеюсь моя помощь была полезной.