Перейти к содержанию
    

SR-FQPSK Модулятор

Доброго дня! 

Попалась на глаза статься по SR-FQPSK, где предлагается разновидность OQPSK со сниженным пик-фактором до 0.3 дБ и при этом она не проигрывает по помехоустойчивости обычной OQPSK.
После RRC-фильтра авторы поставили hardlimitter, который должен нормализовать амплитуду. Но по-идее это будет искажать сигнал. 
Решил протестить в matlab модулятор из статьи, построил спектр на выходе - видны сильные нелинейные искажения. Что вполне закономерно после hard-limitter.  
В чем прикол?. Возможно авторы чего-то не договаривают, либо я туплю.
В статье упоминается длина RRC на два символа, пробовал менять - не помогает.
Оригинальную статью и модель модулятора приложил. 
Есть идеи - что не так? 
  

A new FQPSK with ideal BER perfomance.pdf

test_srfqpsk_spectrum.m

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

hard lemiter это не ограничитель, они квадратуры по мощности нормируют.

 

ЗЫ. после Figure 6. The Power Spectral Density вот это не ковырял. это кто разрешает так в соседний канал гадить......:) если вам нужно излучать "шарик" то AQ-DBPSK подойдет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, действительно, на Fig 6 показано то же самое, что я вижу на спектре в matlab. 
Получается, что по уровню помех в соседнем канале SR-FQPSK проигрывает самой обычной QPSK. 
И какой смысл тогда делать нормировку квадратур? 
На нелинейности усилителя мощности сигнал QPSK тоже немного отнормируется и расползется по соседним каналам.
Хотят получить выигрыш по энергетике усилка?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 minutes ago, soldat_shveyk said:

Да, действительно, на Fig 6 показано то же самое, что я вижу на спектре в matlab. 
Получается, что по уровню помех в соседнем канале SR-FQPSK проигрывает самой обычной QPSK. 
И какой смысл тогда делать нормировку квадратур?

Сие мне не ведомо) Но как по мне, RRC нормально не рассчитали, оконную функцию забыли, вот и яйца вылезли.

Много Фейера не ковырял, но, как я понял, фильтр Фейера вещь сама в себе, по свойствам очень похожа на 100%го Найквиста, вот только нельзя его разложить на фильтры корень из Фейера. Поэтому согласованного приемного его нет. На заре техники, когда был дефицит ресурсов, он был оправдан, реализовывался на табличке, а сейчас ..... Ну может какой спутник старый допускает излучение с боковыми лепестками.

15 minutes ago, soldat_shveyk said:

На нелинейности усилителя мощности сигнал QPSK тоже немного отнормируется и расползется по соседним каналам.
Хотят получить выигрыш по энергетике усилка?

Да, там весь цимус получить малый пикфактор, что даст малый OBO и позволит получить больше мощности, при том же уровне интермодуляции. Актуально в некоторых применениях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, des00 said:

малый пикфактор, что даст малый OBO и позволит получить больше мощности, при том же уровне интермодуляции

Можно использовать усилитель в классе C и получить и получить выигрыш по КПД? Если девайс носимый и работает от батарейки - самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 minutes ago, soldat_shveyk said:

Можно использовать усилитель в классе C и получить и получить выигрыш по КПД? Если девайс носимый и работает от батарейки - самое то.

если вам интересно, вот https://www.etsi.org/deliver/etsi_tr/102300_102399/10237602/01.01.01_60/tr_10237602v010101p.pdf более интересная информация. страница 68

Table 22: Optimized OBO value [dB] for the DTH physical layer simulations. На скруглении 5% (это почти прямоугольник), при QPSK, они отступают от точки децибельного сжатия всего 0.39дб). Конечно у них усилитель ламповый, со стабильной нелинейностью, но тем не менее табличный DPD у них работает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это интересно! Спасибо! 
Линеаризация усилителя через DPD позволяет получить большую мощность и КПД при обычной QPSK. 
В некоторых применениях это проще, чем делать модуляцию с без пик-фактора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, soldat_shveyk said:

Линеаризация усилителя через DPD позволяет получить большую мощность и КПД при обычной QPSK. 
В некоторых применениях это проще, чем делать модуляцию с без пик-фактора :)

угу, ктобы только научил это делать дешево, на полупроводниках, на лету, на полосе до 112 МГц :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу сказать одно, статья голимый Китай. Кривая BER для QPSK сдвинута в сторону SR-FQPSK. Построив кривую BER с помощью bertool в среде MATLAB/Simulink видим что она не совпадает стой вероятностью ошибки которую предоставили в статье товарищи китайцы, а она выходит значительно лучше чем они нарисовали. Вот такие пироги. Для сомневающихся погуглите кривую BER для QPSK и сравните что в статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...