_стас_ 0 12 ноября, 2019 Опубликовано 12 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба Добрый день! Получили из монтажа 50 комплектов ПП из них только на 2-3 с нашей точки зрения нет претензий к пайки QFN. Так как они прошли у Вас выходной контроль, я так понимаю, что вы считаете это нормальным? Или Ваш выходной контроль дал сбой? Прикладываю фото паек, к которым у нас нет претензий и, которые мы считаем браком. Второй вопрос по отмывке плат, для того чтобы на платах визуально не было видно следов флюса и разводов, необходимо ли указывать какие-то дополнительные требования по отмывке ПП при заказе? Изменено 12 ноября, 2019 пользователем _стас_ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 26 12 ноября, 2019 Опубликовано 12 ноября, 2019 · Жалоба А кто мешал нормальные площадки сделать у чипа с шагом 0.5мм? Например пад 0.25 с отступом маски 0.050 - ещё 0.15 на поясок останется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_стас_ 0 12 ноября, 2019 Опубликовано 12 ноября, 2019 · Жалоба Посадочное место создано в соответствии с рекомендациями IPC-7351B для средней плотности монтажа. Простите, Цитата _4afc_, вы представитель М-Плата? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 26 12 ноября, 2019 Опубликовано 12 ноября, 2019 · Жалоба 4 minutes ago, _стас_ said: вы представитель М-Плата? Нет просто прохожий... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rom67 0 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба Если взять ГОСТ Р МЭК 61191-1-2010 п.10.2.4, и на сколько можно судить по картинке выше, со смачиваемостью проблем нет. Тут все ОК с галтелью. Если взять IPC-A-610E, п.8.3.13, табл.8-15, Разм. "F" (Примечание 2 и 5), то минимальная высота галтели с торца не нормируется или определяется требованием КД. Плюс там же посмотрите рис.8-174 с комментарием в п.8.3.13. Вывод - данный вариант галтели норма, если иное не указано в КД. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_стас_ 0 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, rom67 сказал: ГОСТ Р МЭК 61191-1-2010 п.10.2.4 редакции 2010 года нет, есть 2017. По нему п.п. 10.3.5.1 Угол смачивания припоем- это видимо об этом речь. Среди допустимых есть вариант (с) - как в случае на фотографиях. Но далее по тексту цитирую - "Плавный переход от контактной площадки к поверхности соединения или выводу должен быть очевидным." Вот для фото 1 и 2 переход от вывода к поверхности соединения очевиден, а на остальных нет. И "хочется" убрать лишний припой в виде шариков и увидеть галтель к поверхности контакта, а так остается "осадочек" - холодная пайка или нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mplata 9 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба Речь идет о проекте с м\с CP2102 В документе (даташите) на микросхему идет следующая рекомендация по апертурам: ключевое тут толщина трафарета (0,125мм) и размер апертуры, который согласно документации должен быть совпадать с контактной площадкой (scale 1:1). В присланном нам проекте: Мы изготовили трафарет по следующему гербер файлу: То есть размеры совпадают с теми которые обозначены в документе на микросхему, толщина трафарета 0,125мм. То есть количество нанесенной пасты соответствует рекомендованным на микросхему. Что касается галтелей. В стандарте 610ом указано: что требований к форме галтелей нет. Главное чтобы был надежный контакт. На рисунке 8-151 представлен вариант нормы. Практически все микросхемы в данном заказе с торца не лудились (причин может быть много, например срок хранения, условия хранения или просто это особенность данного корпуса), в процессе проерки на АОИ на некоторых микросхемах (количество нам не удалось установить) были сомнения в надежности контакта. Они были отправлены на ручной пропай, чтобы гарантировать работоспособность изделий. Именно эти микросхемы Вам понравились. Что касается остатков флюса - мы не отмываем изделия от NC флюса содержащегося в пасте. Эта услуга оговаривается отдельно, так как в подавляющем большинстве заказов этого не требуется. Да и конечно холодной пайки тут быть не может, так как очевидно что паста полностью расплавилась. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rom67 0 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 7 hours ago, _стас_ said: редакции 2010 года нет, есть 2017. По нему п.п. 10.3.5.1 Угол смачивания припоем- это видимо об этом речь. Среди допустимых есть вариант (с) - как в случае на фотографиях. Но далее по тексту цитирую - "Плавный переход от контактной площадки к поверхности соединения или выводу должен быть очевидным." Вот для фото 1 и 2 переход от вывода к поверхности соединения очевиден, а на остальных нет. И "хочется" убрать лишний припой в виде шариков и увидеть галтель к поверхности контакта, а так остается "осадочек" - холодная пайка или нет. если бы я собирал эти платы, то я бы сделал трафарет 0,1мм (правда, я не видел остальной дизайн, может там у вас меньше чем 0805 ничего и нет, кроме qfn и трафарет тогда оправдано делать 0,12), заузил бы размер аппертур процентов на 10-15 (и небрал бы максимальный рекомендуемый размер), ну и убрал бы, образовавшиеся шары припоя. Но строго говоря, такие галтели не являются браком и допустимы. QFN,вобщем то, не контролируется с торца. Рентген в помощь. И да, действительно попадаются микросхемы в корпусе QFN, которые очень туго залуживаются с торца при пайке в печи (особенно после сушки в шкафу при T>90-100 град.). МПлата, наверняка, для Вашего успокоения, может сделать выборочно рентген-контроль... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_стас_ 0 14 ноября, 2019 Опубликовано 14 ноября, 2019 · Жалоба Всем спасибо за обсуждение и развернутый ответ. Мы сами подстраховались - на нескольких убрали шары, там все в порядке, рентген не понадобится :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mplata 9 14 ноября, 2019 Опубликовано 14 ноября, 2019 · Жалоба 11 hours ago, rom67 said: если бы я собирал эти платы, то я бы сделал трафарет 0,1мм Дизайн в проекте был несложный. И если бы микросхемы изначально лудились с торца, то было бы все совсем идеально. 13 minutes ago, _стас_ said: Всем спасибо за обсуждение и развернутый ответ. Мы сами подстраховались - на нескольких убрали шары, там все в порядке, рентген не понадобится :) Главное, чтобы работало. ) Но если что можем рентген сделать. Еще один момент. Микросхемы 12-го года выпуска (судя по маркировке на фото), микросхемы хранятся максимум 24 месяца (а большинство 12 месяцев!) и то в заводской вакуумной упаковке. Может быть это послужило причиной создания данного топика. В частности поэтому лучше делать под ключ проект (компоненты, платы, монтаж) в одном месте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться