Перейти к содержанию
    

18 минут назад, sergeu сказал:

Горизонт это для дальности? Верно я понимаю? т.е применение этой антенны это или радиуправление ну или связь с земли до более высоко стоящего устройства. 

они позиционируются как антенны для LTE модемов. 700-2700 МГц

в горизонт это для связи с БС оператора, которые в горизонте относительно абонента.

в сравнении с микроминиатюрными антеннами на USB-свистках эта антенна работает лучше. а в сравнении с крупной печатной платой LTE модема Huawei B310, B525 и др. - прироста нет. если их крутить туда сюда то можно подобрать положение и лучше и хуже чем на встроенную печатную антенну

 

 

вот печатный монополь, который с натяжкой перекрывает 750-3000 МГц по КСВ<2.3

https://ypylypenko.livejournal.com/60633.html

Никакой равномерной ДН в горизонт >0 dBi не пахнет, на некоторых частотах в некоторые азимутальные направления доходит до +4 dBi, а на других частотах или в другие направления падает до -5 dBi. Никакой стабильной и полезной ДН нет.

 

https://ypylypenko.livejournal.com/40863.html

вот конический монополь который на выставке втюхивали для применения на военной технике (для монтажа на крышу для связи между колесной техникой)

в горизонт уходит -4 dBi, зато в зенит под углом 45 светит +4 dBi

для связи между двумя колесными транспортными средствами надо считать что это антенны -4 dBi

 

Хотя если похожий конус перевернуть вверх и прицепить диск и на небольшой высоте над крышей повесить (зазор несколько см от конической рубашки) то в горизонт пойдет >0 dBi

https://ypylypenko.livejournal.com/58665.html

Изменено пользователем yurik82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Спасибо. Теперь понятно что не очень они подходят для  носимых устройство находящихся на небольшой высоте . 

Изменено пользователем sergeu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В носимые устройства проще в 100-1000 раз поднять мощность чем заморачиваться с антенной которая умеет светить в горизонт

Например на частоте 430 МГц в открытом пространстве пара антенн +1 dBi с мощностью передатчика 1 мВт (0 dBm) и чувствительностью приемника -122 dBm (0.18 мкВ) дают дальность 88 километров.

А для дальности до 8 километров достаточно 0.01 милиВатта (-20 dBm). Но реальные рации делают с мощностью 1-5 Ватт (+30...+37 dBm)

Дешевле/проще на 5 порядков поднять мощу чем выдвигать какие-то сложные требования к монтажу антенн и подстилающих поверхностей

Если антенна с учетом рассогласования (а у носимых раций он может достигать 20) и учетом искажения ДН (выпучивания и просадки) даст хотя бы -10 dBi, то такую антенну легко можно продать за $2000, чему доказательство - бешеный спрос на iPhone XS Max у которого лаборатория измерила такие показатели антенны в рамках процедуры сертификации

Изменено пользователем yurik82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну айфон ведь не за антенну столько стоит. Антенна там одно из самого малого в стоимости телефона. Старые мобилки ведь многие гораздо лучше современных ведут себя в плане дальности и с ними сигнал есть где навороченные телефоны не ловят, но никто ведь не стремится иметь старый аппарат, все покупают новое с потребительскими качествами выше чем в старых. Я так понимаю одно из действительно рабочих решений для мобильных устройств типа рации это хелик антенна , ну или как у Вас в журнале где Вы Байофенг съэмулировали.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, sergeu сказал:

Я так понимаю одно из действительно рабочих решений для мобильных устройств типа рации это хелик антенна

Хелик это всего лишь способ укорочения диполя/монополя, его свойства такие же как у полноразмерного. Он взаимодействует с противовесами или с "горячей" землей так же как и полноразмерный

 

Делать спираль плоской змейкой или витками роли не играет:

https://ypylypenko.livejournal.com/86082.html

 

1 час назад, sergeu сказал:

все покупают новое с потребительскими качествами выше чем в старых

увеличение мощности самый правильный и рентабельный путь. проще поднять мощу до 200 мВт чем сделать антенну с которой он бы работал при 20 мВт с такой же скоростью линка

Для раций намного дешевле поднять мощность из 0.5 до 15 Ватт чем сделать антенну которая имеет в горизонт RealizedGain >0 dBi

Изменено пользователем yurik82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...