zWitCh 0 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 1. Делаю схему с батарейным питанием, в батарее много ячеек, контроль напряжения на ячейках через резистивные высокоомные делители на АЦП контроллера, все прекрасно работает, НО даже через высокоомные (0.3 - 0.4 МОм) резисторы батарея немного садиться, увеличивать номиналы не хочу, слишком шумная схема получиться, вот подумал, что если ноль делителя завести на ногу процессора, тогда через него ничего не будет утекать пока я ногу не переключу в режим выхода и не уложу на землю. Погрешность будет не большая так как у меня делители высокоомные и доли ома не сыграют сильно, да и все равно я калибрую каналы, что скажите, покритикуйте? Какой может быть подводные камень? 2. Нагрузку к батарее подключаю мощным транзистором, по классической схеме ("было"), она ниже, а тут я подумал, зачем мне вообще второй транзистор? я могу от порта процессора управлять затвором, в режиме порта "открытый коллектор", при этом хоть на порт и попадает напряжение выше чем допускается по документации, но через высокоомный резистор, так что ничего с портом случиться не может, верно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IPHOENIXI 0 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 2. Ну, stm32f1 и какой-то stm8, от попадания на ноги 24 В через много Ом, решили, что эти ноги должны сгореть, и сгорели)) По п. 1 тот же момент получается. В моменты, когда ты не меряешь, там напряжение батареи на этом земляном ключе. Я б так не делал. Да и на остальных пинах, везде максимальное же. Могу ошибаться. Это не критика, мысли вслух)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 140 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 1 час назад, zWitCh сказал: при этом хоть на порт и попадает напряжение выше чем допускается по документации, но через высокоомный резистор, так что ничего с портом случиться не может, верно Если вас не смущает, что на этой ноге напряжение не сможет подняться выше VDD+4 вольта, при таком напряжении втекающий ток будет меньше максимально допустимых 5 мА и ваш оставшийся транзистор при таком напряжении на ноге закроется - почему бы и нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IPHOENIXI 0 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 (изменено) · Жалоба И ещё... полмегаомные делители... не велико ли сопротивление для входа? Оно уже ведь не на порядки меньше входного сопротивления АЦП.... Изменено 27 августа, 2019 пользователем IPHOENIXI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 2 часа назад, zWitCh сказал: 2. Нагрузку к батарее подключаю мощным транзистором, по классической схеме ("было"), она ниже, а тут я подумал, зачем мне вообще второй транзистор? я могу от порта процессора управлять затвором, в режиме порта "открытый коллектор", при этом хоть на порт и попадает напряжение выше чем допускается по документации, но через высокоомный резистор, так что ничего с портом случиться не может, верно? С портом - скорее всего ничего. И с потребляемым делителем током - тоже почти ничего. Если раньше он утекал в GND, то теперь будет утекать через защитный диод GPIO-ноги в + источника питания МК. Ну правда: он видимо станет немного меньше. 52 минуты назад, Сергей Борщ сказал: Если вас не смущает, что на этой ноге напряжение не сможет подняться выше VDD+4 вольта, при таком напряжении втекающий ток будет меньше максимально допустимых 5 мА и ваш оставшийся транзистор при таком напряжении на ноге закроется - почему бы и нет? Если "не может подняться", значит что-то ему будет мешать. Защитный диод видимо? А раз не поднимается - значит ток будет течь почти так же, как и когда делитель обходился вообще без коммутации. Тогда - какой смысл всех телодвижений? А если защитного диода нет - пробьёт нафик. PS: Имхо - автору стоит остановиться на схеме "БЫЛО". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 2 hours ago, zWitCh said: , НО даже через высокоомные (0.3 - 0.4 МОм) резисторы батарея немного садиться, увеличивать номиналы не хочу, слишком шумная схема получиться У меня вольтметр Fluke имеет сопротивление на входе 10 Мом и измеряет с точностью до 6-и знаков. Странно, как это им удалось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IPHOENIXI 0 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 14 minutes ago, jcxz said: Если раньше он утекал в GND, то теперь будет утекать через защитный диод GPIO-ноги в + источника питания МК. Ну правда: он видимо станет немного меньше. Возможно, даже немного больше Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 140 27 августа, 2019 Опубликовано 27 августа, 2019 · Жалоба 2 часа назад, AlexandrY сказал: Странно, как это им удалось. Буфер между щупами и входом АЦП? Да не, бред какой-то... 2 часа назад, jcxz сказал: Если "не может подняться", значит что-то ему будет мешать. Защитный диод видимо? В документации есть ограничение как на напряжение, так и на ток. Видимо диод. Или стабилитрон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба И я всё это проходил, продумывал, просчитывал... Вывод: лучше делителя на несколько МОМ ничего быть не может. Потому что на ключах-диодах такие же утечки, как на большом резисторе, т.е. 1 или доли мка. Никакого выигрыша от ключей нет. АЦП процессора отлично работает с делителем несколько МОМ, если при его проектировании применять мозги: делитель рядом с ногой что бы не тянуть дорожку через всю плату, конденсатор 100нФ, частота измерений не более 0.1Гц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IPHOENIXI 0 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба А можно поставить ещё 1 ключик и подключать им + батареи к измерительной схеме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasily_ 58 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба 13 часов назад, zWitCh сказал: 2. Нагрузку к батарее подключаю мощным транзистором, по классической схеме Может как-то так? https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-BTS452R-DS-v01_01-en.pdf?fileId=db3a30431ddc9372011ddd17aba80002 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба 4 часа назад, MiklPolikov сказал: АЦП процессора отлично работает с делителем несколько МОМ, если при его проектировании применять мозги: делитель рядом с ногой что бы не тянуть дорожку через всю плату, конденсатор 100нФ, частота измерений не более 0.1Гц. ....и тянуть не дорожку, а согласованную пару "прямой/обратный провод". И подать их на дифф. вход АЦП. Тогда может и такой кондёр не потребуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zWitCh 0 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 11 hours ago, AlexandrY said: У меня вольтметр Fluke имеет сопротивление на входе 10 Мом и измеряет с точностью до 6-и знаков. Странно, как это им удалось. ничего странного, операционный усилитель по входу Изменено 28 августа, 2019 пользователем zWitCh Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zWitCh 0 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 45 minutes ago, Vasily_ said: Может как-то так? просто транзистор имеет и меньшее сопротивление, и больший ток, да и габариты у меня не позволяют такие корпуса ставить.... Изменено 28 августа, 2019 пользователем zWitCh Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zWitCh 0 28 августа, 2019 Опубликовано 28 августа, 2019 · Жалоба 5 hours ago, MiklPolikov said: лучше делителя на несколько МОМ ничего быть не может. Потому что на ключах-диодах такие же утечки, как на большом резисторе, т.е. 1 или доли мка. Никакого выигрыша от ключей нет. АЦП процессора отлично работает с делителем несколько МОМ, если при его проектировании применять мозги: делитель рядом с ногой что бы не тянуть дорожку через всю плату, конденсатор 100нФ, частота измерений не более 0.1Гц. вот что-то то же к этому прихожу, разведено у меня именно так, делители на матрицах у ножек АЦП, есть конденсатор, правда на 1nF? наверно да, придется увеличить и его номинал и делители... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться